Дело №

УИД: 05RS0№-62

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» " к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 (заинтересованные лица ФИО1, АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного") о признании незаконным Решения финансового уполномоченного №У-21-39546/5010-004 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, 

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 о признании незаконным Решения финансового уполномоченного №У-21-39546/5010-004 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 (Заинтересованное лицо) в отношении САО "РЕСО-Гарантия" принято Решение №У-21-39546/5010-004 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением Финансовый Уполномоченный взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» считает решение №У-21-39546/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы САО "РЕСО-Гарантия", по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, управляя транспортным средством Тойота RAV-4, государственный регистрационный номер Р 004 ВВ15, совершил наезд на ФИО7 (далее - Потерпевший), тем самым причинив вред жизни Потерпевшему. 

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ0097090973 (далее - Договор ОСАГО). Заявителем в Обращении № У-21-39546 является ФИО1, которая обращается с требованием к Финансовому уполномоченном) о взыскании страхового возмещения в размере 1 000 000 руб. (графа Обращения «размер требования») за причинение вреда жизни ФИО7 в свою пользу. По материалам дела у ФИО1 имеются несовершеннолетние дети -ФИО13 A.M.. ФИО13 P.M., ФИО8, ФИО12, ФИО9

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

На основании статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно частям 6, 7 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели); размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей -выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. 

Пункт 1 статьи 5 Закона об ОСАГО определяет порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, который устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ Представитель ФИО10 действующий на основании доверенности от ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2M., обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего по Договору ОСАГО с приложением следующих документов: нотариальной копии всех страниц паспорта ФИО1, нотариально заверенной копии доверенности, нотариально заверенной копии свидетельства о смерти; нотариально заверенной копии свидетельства о рождении ФИО2M., заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, справка Сбербанка об открытии счета, нотариально копии страниц 2-5 представителя по доверенности ФИО11

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№/ГО САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления банковских реквизитов выгодоприобретателя ФИО13 A.M. или согласия органов опеки и попечительства в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраст 18 лет, и указало на готовность вернуться к рассмотрению заявления о выплате страхового возмещения после предоставления указанных документов. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» от представителя ФИО10 получено заявление с требованиями о выплате страхового возмещения в пользу несовершеннолетнего ФИО13 A.M. в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего, также были представлен договор об открытии номинального счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0016049 от 26.12.2019г. для зачисления социальных выплат, бенефициарам которого является несовершеннолетний. 

Письмом исх.№/ГО от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 и представителя ФИО10 о том, что страховое возмещение не может быть перечислено на предоставленный номинальный счет. Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» указало, что выплата страхового возмещения на номинальный счет не может быть произведена, поскольку страховая выплата не относится к социальным пособиям, для зачисления которых предназначен номинальный счет, в связи с чем ФИО1 необходимо предоставить банковские реквизиты ФИО1 и согласие органов опеки и попечительства на перечисление страхового возмещения на данные реквизиты. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» от представителя ФИО10 получено заявление с требованиями о выплате страхового возмещения в пользу несовершеннолетнего ФИО13 A.M. в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, также было представлено письмо из органа опеки и попечительства, в котором подтверждается об имеющимся номинальном счете на имя ФИО1, для зачисления социальных выплат, бенефициарам которого является несовершеннолетний ФИО13 A.M. 

Письмом исх.№/ГО от 19.06.2020г. САО «РЕСО-Еарантия» уведомило ФИО1 и представителя ФИО10 о необходимости предоставления банковских реквизитов ФИО1 и согласия органа опеки и попечительства, а также о невозможности перечисления страховой выплаты на предоставленный номинальный счет. 

11.08.2020г. от представителя ФИО10 получено заявление с требованиями о выплате страхового возмещения в пользу несовершеннолетних ФИО13 A.M., ФИО13 P.M., ФИО8, ФИО12, ФИО9 в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, также было представлено письмо из органа опеки и попечительства, в котором подтверждается об имеющимся номинальном счете на имя ФИО1. для зачисления социальных выплат, бенефициарам которого является несовершеннолетний ФИО13 A.M., ФИО13 P.M., ФИО8, ФИО12, ФИО9 

Письмом исх.№/ГО от 20.08.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 и представителя ФИО10 о необходимости предоставления банковских реквизитов ФИО1 и согласия органа опеки и попечительства, а также о невозможности перечисления страховой выплаты на предоставленный номинальный счет. 

10.09.2020г. от Представителя ФИО10 получено заявление с требованиями о выплате страхового возмещения в пользу несовершеннолетних ФИО3. ФИО13 P.M., ФИО8, ФИО12, ФИО9 в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего, также было представлены свидетельства о рождении ФИО3.ФИО13 P.M., ФИО8, ФИО12, ФИО9 

Письмом исх.№/ГО от 15.09.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 и представителя ФИО10 о необходимости предоставления банковских реквизитов ФИО1 и согласия органа опеки и попечительства, а также о невозможности перечисления страховой выплаты на предоставленный номинальный счет. 

26.01.2021г. от представителя ФИО10 получено заявление с требованиями о выплате страхового возмещения в пользу несовершеннолетних ФИО3, ФИО13 P.M., ФИО8, ФИО12, ФИО9 в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, также был представлен приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестана от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-39/2020, а также апелляционное постановление Верховного суда 

<

адрес> от 12.05.2020г. 

Письмом исх.№/ГО от 16.02.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 и представителя ФИО10 о необходимости предоставления банковских реквизитов ФИО1 и согласия органа опеки и попечительства, а также о невозможности перечисления страховой выплаты на предоставленный номинальный счет. 

05.03.2021г. от представителя ФИО10 получено заявление с требованиями о выплате страхового возмещения в пользу несовершеннолетнего ФИО13 A.M. в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, а также о выплате неустойки. 

Письмом исх.№/ГО от 12.03.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 и представителя ФИО10 о необходимости предоставления банковских реквизитов ФИО1 и согласия органа опеки и попечительства, а также о невозможности перечисления страховой выплаты на предоставленный номинальный счет. 

Посчитав свои права нарушенными, ФИО1 23.03.20212г. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 с обращением №У-21-39546 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения при причинении вреда жизни ФИО7 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) в пользу несовершеннолетнего ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 475 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 

При вынесении Решения от 12.04.2021г. Финансовым Уполномоченным были допущены нарушения норм материального права, выраженные в неприменении Закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям. 

Частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. 

В силу статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун недееспособного лица является распорядителем денежных средств подопечного. 

В соответствии с пунктом 1 данной статьи Кодекса суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет и расходуются опекуном на содержание подопечного и его имущества. 

Следовательно, все те денежные средства, которые имеют специальное целевое назначение (содержание подопечного) и выплачиваются подопечному в наличной или безналичной форме, должны поступать на особый банковский счет. 

Согласно ст. 860.1 ГК РФ номинальный счет открывается владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат бенефициару. 

На номинальный счет зачисляются средства, указанные в статье 37 ГК РФ: суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные средства, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних/недееспособных/ограниченно дееспособных граждан, которые являются бенефициарами по номинальному счету. 

Согласно информации, содержащейся на сайте ПАО «Сбербанк» (https://www.sberbank.ru/ru/person/contributions/accounts/nomschet/nom-chet-faq) поступающие в Банк переводы для зачисления на Номинальный счет, отличные от указанных в ст. 37 ГК РФ, во избежание нарушения ГК РФ должны зачисляться на счета получателей-бенефициаров, отличные от Номинальных, и выдаваться их законным представителям с письменного предварительного разрешения органов опеки и попечительства, в частности: накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, выплаты денежного вознаграждения почетным гражданам РФ или субъекта РФ, средства от продажи квартиры, компенсация за снос гаража, на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, выплата правопреемникам пенсионных накоплений, страховые выплаты, осуществляемые страховыми компаниями, личные средства опекуна и пр. 

Также согласно условиям открытия и совершения операций по номинальному счету для зачисления социальных выплат в ПАО Сбербанк (действующие с ДД.ММ.ГГГГ до ввода в действие новой редакции) абз.З п.2.12.2 при поступлении на Счет денежных средств, не являющихся Социальными выплатами, а также денежных средств, перечисленных с другого счета/ вклада /номинального счета, Бенефициаром по которому выступает другое лицо, Банк производит возврат таких денежных средств отправителю. 

В связи с тем, что страховая выплата не является социальным пособием, денежные средства технически не могут быть перечислены страховщиком на данные счета. 

В силу того, что по сегодняшний день, так и не представлен один из запрашиваемых документов и САО «РЕСО-Гарантия» лишено возможности, осуществления перевода страхового возмещения по потере кормильца выгодоприобретателям, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством, то есть несовершеннолетним. 

Таким образом, финансовым уполномоченным совершены действия, нарушающие права и законные интересы САО «РЕСО-Еарантия», которые выражены в том, что он возложил на САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения. 

В настоящее время, САО «РЕСО-Гарантия» не имеет возможность осуществить перевод страхового возмещения по потере кормильца выгодоприобретателям, ввиду отсутствия банковских реквизитов. 

Также обязанность по выплате неустойки, установленной абз. 2 ч. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", возникает у Страховщика только в результате конкретного страхового случая, наступление которого причинило Страхователю (выгодоприобретателю) конкретные убытки. 

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» не имеет оснований для произведения выплаты страхового возмещения, неустойки, в связи с нарушением п.1 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО». 

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 №У-21-39546/5010-004 от 12.04.2021г. по обращению ФИО1, зарегистрированному за номером У-21-39546 от 23.03.2021г. в полном объеме. 

В судебное заседание истец САО "РЕСО-Гарантия", извещенный надлежащим образом и заранее, не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5, извещенный надлежащим образом и заранее о дате судебного заседания, о причинах своей неявки суд не известил.

Кроме того, в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым Финансовый уполномоченный, ознакомившись с заявлением, считает, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Довод заявителя о том, что для выплаты страхового возмещения предоставлены реквизиты банковского счета, перечислить денежные средства на которые не представляется возможным, несостоятелен.

Страховое возмещение вреда в связи с причинением вреда жизни, подлежащее выплате лицу, имеющему право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда жизни, должно осуществляться по правилам статьи 37 ГК РФ на отдельный номинальный счет. 

При этом, зачисление денежных средств на номинальные счета осуществляется с соответствующим указанием в платежных поручениях, на основании которых производятся выплата, на назначение платежа в соответствии с I1УНКТОМ 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ NQ 40-ФЗ ������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�

САО «РЕСО-Гарантия» доказательств невозможности осуществления выплаты страхового возмещения на Номинальный счет не предоставлено, в связи с чем отказ САО «РЕСО - Гарантия» в выплате страхового возмещения признан финансовым уполномоченным необоснованным. 

Таким образом, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

В случае предоставления заявителем суду в обоснование -своих требований новых доказательств (платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые не были предоставлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене. 

Согласно части 2 статьи 20 Закона N~ 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну страхования или иную охраняемую законом тайну. 

В соответствии с частью 3 статьи 20 Закона N~ 123-ФЗ финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного. 

Согласно части 4 статьи 20 Закона № 123-ФЗ не предоставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу. 

В соответствии с частью 8 статьи 20 Закона N~ 123-ФЗ срок рассмотрения обращения, поступившего от потребителя финансовых услуг, и принятия по нему решения составляет 15 рабочих дней. Законом N~ 123-ФЗ не предусмотрено оснований для отказа в рассмотрении обращения потребителя и вынесении по нему решения по причине того, что финансовая организация не предоставила необходимые документы. 

Из вышеприведенных норм следует, что финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение потребителя на основании представленных ему документов и вынести решение в установленный законом срок.

Также Законом № 123-ФЗ установлено, что финансовый уполномоченный вправе направить запрос в финансовую организацию о предоставлении документов, связанных с рассмотрением обращения. 

Финансовый уполномоченный, направляя запрос, уведомляет финансовую организацию о начале процедуры рассмотрения обращения потребителя, и финансовая организация обязана в период всего срока рассмотрения обращения потребителя направлять в адрес финансового уполномоченного все относящиеся к данному делу документы, а также уведомлять финансового уполномоченного о всех совершенных со своей стороны действиях, которые могут повлиять на принятие решения финансовым уполномоченным. 

Таким образом, запрос финансового уполномоченного в финансовую организацию о предоставлении документов, связанных с рассмотрения обращения потребителя, является длящимся. 

Следовательно, финансовый уполномоченный не должен повторно запрашивать у финансовой организации какие-либо документы, поскольку обязанность незамедлительно направлять финансовому уполномоченному документы и сведения в соответствии с Законом № 123-ФЗ лежит на финансовой организации. 

Также необходимо отметить, что взаимодействие между финансовым уполномоченным и финансовой организацией осуществляется посредством личного кабинета, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в порядке, установленном Банком России или Советом Службы соответственно, который позволяет оперативно обмениваться информацией между финансовым уполномоченным и финансовой организацией. 

Исходя из вышеизложенного, финансовая организация имеет возможность предоставить документы, связанные с рассмотрением обращения потребителя, в установленный Законом № 123-ФЗ срок. 

При таких обстоятельствах действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им обращения, свидетельствует о нарушении заявителем требований Закона № 123 -ФЗ, непоследовательности и злоупотреблении гражданскими правами. 

С учетом злоупотребления заявителем правом, характера и последствий допущенного злоупотребления, требования заявителя удовлетворению не подлежат. 

Установление судом того факта, что после вынесения решения финансовым уполномоченным заявитель предоставил доказательства, в соответствии с которыми требования потребителя не подлежали удовлетворению, не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного и не может служить основанием для его отмены. 

Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение финансового уполномоченного в этой части не подлежит исполнению. 

Вышеприведенная позиция согласуется с приведенной судебной практикой: Определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу 33-15586/2020, Определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу 33-17560/2020, Определение Ярославского областного суда по делу 33-1173/2021, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ NQ 45-КГ15-16 и Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, решение финансового уполномоченного, являясь законным и обоснованным, в случае предоставления сторонами суду новых доказательств и установления судом того обстоятельства, что требования потребителя исполнены полностью или в соответствующей части, решение финансового уполномоченного подлежит признанию судом не подлежащим исполнению полностью или в соответствующей части. 

Заинтересованное лицо ФИО1, о дате судебного заседания извещена надлежащем образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного о дате судебного заседании извещен надлежаще, причины не явки суду не известны. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по сути исковых требований приходит к следующему.