1 инстанция: судья Иванова Н.В. № 44у-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 17 марта 2017 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н., 

членов президиума Бобровой Л.И., Комлюкова А.В., Овчинина В.В., Сладковской Е.В., 

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

адвоката Винча К.Г., 

представившего удостоверение (№*), ордер (№*) от (дд.мм.гг.), 

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрел кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. на приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 14 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., изложившего содержание оспариваемого судебного решения, существо кассационного представления прокурора Псковской области Белова С.Д., мотивы передачи представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника осужденного – адвоката Винча К.Г., также полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пыталовского районного суда Псковской области от 14 ноября 2016 года

ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец 

<

****>, ранее не судимый, 

осужден: по ч.1 ст.139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, а также краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в силу 25 ноября 2016 года.

27 февраля 2017 года постановлением судьи Псковского областного суда кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. на приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 14 ноября 2016 года передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Псковского областного суда.

В кассационном представлении прокурор Псковской области Белов С.Д., не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий осужденного ФИО1, выражает несогласие с приговором Пыталовского районного суда Псковской области от 14 ноября 2016 года, ставит вопрос о его изменении в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность назначения наказания осужденному, и снижении наказания.

Ссылается на то, что суд, указав о применении принципа частичного сложения наказаний, при определении наказания по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, что в силу п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы, а по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания, определил на основании ч.3 ст.69 УК РФ к отбытию 7 месяцев лишения свободы, фактически применив принцип полного сложения наказаний.

С учетом изложенного просит назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ осужденному ФИО1 наказание снизить до 6 месяцев 10 дней лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, проверив доводы кассационного представления прокурора Псковской области Белова С.Д., президиум Псковского областного суда находит приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 14 ноября 2016 года подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, по ходатайству осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, что отражено в материалах уголовного дела.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств, всесторонне, объективно исследованных и получивших оценку суда в соответствии с требованиями закона.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Назначенное ФИО1 наказание за каждое из преступлений является законным, обоснованным, справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. 

Установленные обстоятельства, квалификация содеянного и назначенное наказание за каждое из преступлений по настоящему делу в представлении прокурора не оспариваются.

Доводы же кассационного представления о нарушении уголовного закона и о назначении осужденному несправедливого окончательного наказания являются обоснованными.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. 

Также согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ трем дням исправительных работ соответствует один день лишения свободы.

Как следует из представленных материалов дела, приговором суда ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ назначено наказание в виде 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, а по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

Однако суд первой инстанции вместо частичного принципа сложения назначенных наказаний фактически применил принцип полного сложения наказаний, нарушив тем самым требования Общей части УК РФ, чем ухудшил положение осужденного, что выразилось в назначении ему несправедливого наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовного закона относится, в том числе, неправильное применение положений УК РФ при назначении судом наказания.

При таких обстоятельствах президиум Псковского областного суда приходит к выводу о необходимости изменения приговора Пыталовского районного суда Псковской области от 14 ноября 2016 года и снижения срока, назначенного ФИО1 на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум Псковского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д удовлетворить.

Приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 14 ноября 2016 года изменить.

Снизить ФИО1 наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, до 6 месяцев 10 дней лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ В.Н. Кондратьев

Копия верна 

Судья Псковского областного суда Г.И.Аброськин