Дело № 1-221/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 19 декабря 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С., 

с участием

государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Затона В.И.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося № 

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272 УК РФ, ч.1 ст.273УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Он же совершил использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения и копирования компьютерной информации.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на возмездное оказание услуги по предоставлению логина и пароля от адреса электронной почты путем неправомерного доступа к охраняемой Федеральным Законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ компьютерной информации, используя принадлежащий ему персональный компьютер, являющийся электронно-вычислительной машиной, используя 

<

данные изъяты> зарегистрированный на абонента междугородного и международной электронной связи ПАО «Ростелеком» ФИО24 получил доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, где обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техники и опытом работы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, являясь администратором Интернет-ресурса 

<

данные изъяты>, в целях оказания возмездных услуг по предоставлению логина и пароля от адресов электронной почты ДД.ММ.ГГГГ вступил в электронную переписку с пользователем электронного почтового ящика 

<

данные изъяты>, который, действуя на основании и в соответствии с п. 14 ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществил заказ на предоставление логина и пароля от адреса электронной почты 

<

данные изъяты>, который был создан на серверах компании 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе электронной переписки ФИО1 согласился предоставить логин и пароль от адреса электронной почты 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 2 900 рублей и предложил перечислить указанные денежные средства на реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 

<

...> либо на реквизиты платежной системы «Яндекс.Деньги» № 

<

...>. Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 для получения логина и пароля от адреса электронной почты 

<

данные изъяты>, используя созданный для рассылки электронных писем адрес электронной почты 

<

данные изъяты> отправил на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> электронное письмо, в котором находилось графическое изображение, имитирующее наличие вложений к электронному письму в виде электронных документов. После чего, действуя на основании и в соответствии с п. 14 ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», пользователь адреса электронной почты 

<

данные изъяты> ввел логин, пароль и нажал кнопку «Войти», таким образом произвел авторизацию. В адресе электронной почты 

<

данные изъяты> щелкнул мышью по графическому изображению, после чего прошло перенаправление на сетевой ресурс с 

<

данные изъяты> и произведен GET-запрос к сетевому идентификатору 

<

данные изъяты> Соединение с указанным ресурсом не является защищенным и имитирует форму ввода учетных данных для аутентификации на сетевом ресурсе 

<

данные изъяты> После чего на странице, расположенной по сетевому ресурсу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> был осуществлен ввод реквизитов доступа к адресу электронной почты 

<

данные изъяты> и нажата кнопка «Войти», после чего был осуществлен POST – запрос обращенный к сетевому сервису 

<

данные изъяты> содержащий в открытом виде веденные ранее реквизиты доступа к электронному почтовому ящику 

<

данные изъяты> В дальнейшем ФИО1 в целях сокрытия следов получения логина и пароля от адреса электронной почты 

<

данные изъяты> с использованием сетевого 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осуществил аутентификацию веб - интерфейсе сервиса электронной почты 

<

данные изъяты> и из каталога с входящими письмами электронного почтового ящика 

<

данные изъяты> произвел удаление охраняемой законом компьютерной информации, а именно писем от адресата 

<

данные изъяты>, а так же копирование информации о логине и пароле от электронного почтового ящика 

<

данные изъяты>. Полученный при помощи неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации пароль от электронной почты 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 2 900 рублей ФИО1 отправил заказчику 

<

данные изъяты>. Полученными от выполненного заказа денежные средства в сумме 2 900 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № 

<

...> в 

<

адрес> ФИО1 имея умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, из корыстных побуждений, при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя вредоносную программу 

<

данные изъяты> с адреса электронной почты 

<

данные изъяты> отправил на адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, в котором находилось графическое изображение, имитирующее наличие вложений к электронному письму в виде электронных документов. После чего, действуя на основании и в соответствии с п. 14 ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», пользователь адреса электронной почты 

<

данные изъяты> ввел логин, пароль и нажал кнопку «Войти», таким образом произвел авторизацию. В адресе электронной почты 

<

данные изъяты> щелкнул мышью по графическому изображению, после чего прошло перенаправление на сетевой ресурс с 

<

данные изъяты> и произведен 

<

данные изъяты> к сетевому идентификатору 

<

данные изъяты> Соединение с указанным ресурсом не является защищенным и имитирует форму ввода учетных данных для аутентификации на сетевом ресурсе 

<

данные изъяты> После чего на странице, расположенной по сетевому ресурсу

<

данные изъяты> был осуществлен ввод реквизитов доступа к адресу электронной почты 

<

данные изъяты> и нажата кнопка «Войти», после чего был осуществлен POST – запрос, обращенный к сетевому сервису 

<

данные изъяты> содержащий в открытом виде веденные ранее реквизиты доступа к электронному почтовому ящику 

<

данные изъяты>

Эпизод совершения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, предусмотренный ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину по ч. 2 ст. 272 УК РФ признал полностью и пояснил, что он окончил 

<

данные изъяты>, факультет 

<

данные изъяты> и обладает знаниями 

<

данные изъяты> Он подрабатывал фрилансером, это подработка в части интернет услуг, разместил свое объявление в интернете на сайте 

<

данные изъяты> с информацией, что предоставляет услуги по взлому, восстановлению доступа в электронную почту. К нему обратился через почту неизвестный человек с просьбой взломать электронный ящик, прислал IP адрес. Через неделю он ответил на сообщение и они обговорили условия: 2900 рублей за взлом электронного ящика. Неизвестный человек согласился и перевел ему денежные средства на карту Сбербанка, после чего он отправил ему пароль. Пароль получил при помощи фейкового сайта, когда человек заходит, то думает, что это его страница. Человеку отправляется письмо со ссылкой и он по ссылке переходит на сайт, после этого контакт с неизвестным был закончен. Через время приехали к нему сотрудники, вину изначально он не признавал, так как боялся привлечения к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, больше таких услуг он не оказывает. Так же пояснил, что компьютерная информация охраняется законом, компьютерную программу он использовал для несанкционированного уничтожения и копирования информации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ФИО1 приходится ему сыном. 

<

данные изъяты>, как точно называется специальность он не знает. У ФИО1 

<

данные изъяты> образование. В начале января 2017 года его сын работал в магазине по продаже сельхоз техники. После техникума он поступил в институт, где так же образование было связано с компьютерами. По факту преступления он сказать ничего не может, так как ни о чем не знал и до сих пор не знает в чем суть преступления и что делал его сын. Предоставлял ли его сын дома услуги, не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он окончил 

<

данные изъяты> по профессии «программист». IP - адрес это уникальный идентификатор, присваиваемый абонентскому оборудования при выходе в сеть «Интернет». IP - адрес выдается провайдером при подключении к сети «Интернет» и присваивается абонентскому оборудованию. IP-адреса бывают статические и динамические. Статический IP-адрес присваивается провайдером при подаче заявления и не меняется. Динамический IP-адрес присваивается автоматически из свободного диапазона IP- адресов провайдера. Если IP- адрес статический, то изменить его невозможно, однако его можно подменить. Для того, чтобы сделать подмену IP- адреса, можно воспользоваться анонимными прокси- серверами или ананимайзерами и в этом случае, IP- адрес будет изменен. IP- адреса присваивается провайдером для одного устройства. Если IP- адрес присвоен стационарному телефону, лицо не находящееся в помещении дома, где установлен данный телефонный аппарат, в случае отсутствия «Вай- фай», воспользоваться им не может, так как к данному устройству необходим физический доступ. 

У каждого устройства, при помощи которого можно выйти в сеть «Интернет» - модема, имеется свой «Мак–адрес», который является уникальным и заменить его очень проблематично. «Мак–адрес» присваивается заводом-изготовителем и указывается на маркировочной таблицы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4, данные при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> к нему обратился сотрудник отдела 

<

данные изъяты> ФИО5 с просьбой оказания содействия в проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования». На данную просьбу он согласился. Для участия в данном ОРМ так же были приглашены два участвующих лица. Перед проведением ОРМ ему и двум гражданам были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Целью проведения данного ОРМ являлась проверка и фиксация факта осуществления и способа взлома электронного почтового ящика 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут с целью установления перечня входящих писем была осуществлена попытка аутентификации в электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты> Для входа использовались следующие сетевые реквизиты: логин: 

<

данные изъяты>

В результате успешной аутентификации с указанными реквизитами был открыт каталог веб-интерфейса сервиса электронной почты 

<

данные изъяты>, содержащий перечень входящих сообщений пользователя 

<

данные изъяты> В ходе изучения входящих писем почтового ящика было обнаружено письмо от отправителя с адресом электронной почты 

<

данные изъяты> поступившее на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту. Сперва был изучен исходный код обнаруженного письма и его служебные заголовки. Согласнообнаруженным данным, письмо было отправлено с использованием сетевого Ip адреса 

<

данные изъяты>, принадлежащего диапазону сетевых адресов, выделяемых компанией ПАО «Ростелеком» 

<

данные изъяты>. Указанное письмо содержало графическое изображение, имитирующее наличие вложений к электронному письму в виде электронных документов типа 

<

данные изъяты> При осуществлении щелчка мышью по указанному графическому изображению произошло перенаправление на сетевой ресурс, расположенный по адресу 

<

данные изъяты>

Данная информация была подтверждена журналами работы анализатора сетевого трафика 

<

данные изъяты>. Согласно данным журналов его работы в момент осуществления щелчка мышью был произведен GET-запрос по протоколу HTTP к сетевому идентификатору 

<

данные изъяты>

Далее, с указанной страницы был осуществлен ряд GET-запросов (зафиксированы в журнале под диапазоном номеров № 

<

...> для построения страницы.

В ходе проведения ОРМ он отметил, что соединение с указанным ресурсом осуществлялось посредством протокола «HTTP» и не являлось защищенным, что свидетельствовало о том, что соединение к указанному ресурсу осуществлялось без использования цифровых сертификатов и не являлось доверенным. Указанная страница имитировала форму ввода учетных данных для аутентификации на сетевом ресурсе «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут на странице, расположенной по сетевому 

<

данные изъяты> был осуществлен ввод следующих реквизитов доступа к адресу электронной почты 

<

данные изъяты>

Согласно данным журналов работы анализатора сетевого трафика 

<

данные изъяты> по нажатию кнопки «Войти» с используемого в ходе проведения осмотра сетевого IP-адреса 

<

данные изъяты> принадлежащего контролируемой программной среде был осуществлен POST-запрос по протоколу 

<

данные изъяты>» (зафиксирован в журнале под номером № 

<

...>), обращенный к сетевому IP-адресу 

<

данные изъяты> содержавший в открытом (незашифрованном) виде введенные ранее реквизиты доступа к электронному почтовому ящику 

<

данные изъяты>

После чего со стороны сетевого ресурса, имеющего сетевой IP-адрес 

<

данные изъяты>принадлежащий диапазону сетевых адресов 

<

данные изъяты> был получен ответ 

<

данные изъяты>

Согласно информации об использовании почтового ящика, расположенной в разделе «Пароль и безопасность» веб-интерфейса настроек почтового ящика 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> неустановленным лицом с использованием сетевого IP-адреса 

<

данные изъяты> принадлежащего диапазону сетевых адресов принадлежащих IIAO«Ростелеком» 

<

адрес> и Интернет-обозревателя 

<

данные изъяты> для операционной системы «

<

данные изъяты> была осуществлена успешная аутентификация в веб-интерфейсе сервиса электронной почты 

<

данные изъяты> и было произведено «удаление нескольких писем», далее, был произведен осмотр перечня входящих писем, письмо от адресата 

<

данные изъяты> на момент в 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в списке входящих писем отсутствовало.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО6, данные при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с 2012 по настоящее время он служит в отделе 

<

данные изъяты> в должности заместителя начальника отдела 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> из 

<

данные изъяты> для проведения дополнительных оперативно-розыскных мероприятий поступили результаты оперативно-розыскной деятельности по факту неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего ее копирование. После получения вышеуказанных результатов ОРД был заведен материал первичной оперативной проверки. В ходе проведения ОРМ было установлено, что гр. ФИО1 использует интернет – ресурс 

<

данные изъяты>, при помощи которого принимает от граждан РФ заказы на «взлом» электронных почтовых ящиков. За выполненные услуги он принимает оплаты на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 

<

...>. После получения данной информации было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Для документирования преступной деятельности ФИО1 в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» было зарегистрировано два электронных почтовых ящика. Первый: 

<

данные изъяты> для осуществления переписки с администратором интернет – ресурса 

<

данные изъяты> ФИО1, а второй 

<

данные изъяты> для проведения негласного ОРМ «проверочная закупка», то есть именно данный электронный ящик необходимо было взломать. Для проведения ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя выступал он, на что дал свое добровольное согласие. 

Так, в рамках ОРМ «проверочная закупка» велась переписка пользователя 

<

данные изъяты> и пользователя 

<

данные изъяты>. В ходе переписки пользователь 

<

данные изъяты> принял заказ на взлом почтового ящика 

<

данные изъяты>, который поступил от пользователя 

<

данные изъяты> За выполненную работу пользователь 

<

данные изъяты> попросил перевести ему денежные средства в сумме 2 900 рублей на счет банковской карты № 

<

...>, что и было ими сделано ДД.ММ.ГГГГ. После оплаты пользователь 

<

данные изъяты> выслал для заказчика 

<

данные изъяты> пароль от электронного ящика 

<

данные изъяты> Таким образом, ими был задокументировал факт неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации. Так же в ходе проведения ОРМ им было установлено, что гр. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

После окончания проведения ОРМ «проверочная закупка» и документирования преступной деятельности ФИО1 старшим оперуполномоченным отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции ФИО5 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего результаты ОРМ были направлены в ОМВД России по Ленинградскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО5, данные при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- т.1 л.д. 39-41 рапортом старшего оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции ФИО5, согласно которого сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю было проведено ОРМ «Проверочная закупка» у администратора Интернет – ресурса: 

<

данные изъяты> Данный пользователь осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. 

- т.1 л.д. 245-254 - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

адрес>, занимаемым ФИО1, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>

- т.2 л.д. 20-30 – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами 

<

данные изъяты> 

- т.2 л.д. 109-118 - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами материалы ОРД, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих 

<

данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречиваются сведения, полученные в результате проведения ОРМ «Негласная проверочная закупка» в отношении ФИО1; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; планом проведения негласного ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого целью проведения ОРМ явилась проверка имеющихся сведений о противоправной деятельности неустановленных лиц, использующих Интернет – ресурс 

<

данные изъяты>, сроки проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место проведения: 

<

адрес> актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 09:27 по 09:31 для проведения оперативного эксперимента регистрируются адреса электронной почты 

<

данные изъяты> – от которого необходимо получить пароль и 

<

данные изъяты> с использованием которого будет осуществляться заказ. ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 на интернет – ресурсе 

<

данные изъяты> осуществляется заказ на предоставление пароля от адреса электронной почты 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> с адреса электронной почты 

<

данные изъяты> поступило электронное письмо согласно текста, которого заказ на получение пароля к электронной почте 

<

данные изъяты> принят. Стоимость составляет 1 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 логин и пароль от электронной почты 

<

данные изъяты> получен. Оперативный эксперимент окончен. К акту приложены два CD диска в конвертах; CD диском № 

<

...>, упакованным в конверт белого цвета, который при помощи программы 

<

данные изъяты> был открыт. В ходе просмотра содержимого диска было установлено, что на нем записано три изображения под названиями: 

<

данные изъяты> Даты создания изображений ДД.ММ.ГГГГ; CD диском № 

<

...>, упакованным в конверт белого цвета, который при помощи программы 

<

данные изъяты> был открыт. В ходе просмотра содержимого диска было установлено, что на нем записан файл 

<

данные изъяты> Данный файл открыть не удалось. Дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ; приложением № 

<

...> к акту оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется изображение, содержащее текст «регистрация нового почтового ящика 

<

данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, почтовый ящик 

<

данные изъяты>.; приложением № 

<

...> к акту оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется изображение, содержащее текст «регистрация нового почтового ящика 

<

данные изъяты>, фамилия – 

<

данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, почтовый ящик 

<

данные изъяты>.; приложением № 

<

...> к акту оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется изображение интернет страницы 

<

данные изъяты>, содержащей текст «форма заказа 

<

данные изъяты> Номер Вашего телефона * указав номер телефона, вы получите SMS - уведомление, как только пароль будет доступен. Отправить»; приложением № 

<

...> к акту оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется изображение интернет страницы 

<

данные изъяты> содержащей текст «отправлено. Ваш заказ успешно отправлен. Науказанный Вами 

<

данные изъяты> в ближайшее время будет отправлено письмо с подтверждением»; приложением № 

<

...> к акту оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ представляющее собой письмо, отправленное с электронной почты, которое содержит текст: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате успешной аутентификации с указанными реквизитами был открыт каталог веб-интерфейса сервиса электронной почты 

<

данные изъяты>, содержащий перечень входящих сообщений пользователя 

<

данные изъяты> В ходе изучения входящих писем почтового ящика было обнаружено письмо от отправителя с адресом электронной почты 

<

данные изъяты>, поступившее на адрес электронной почты 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту. Сперва был изучен исходный код обнаруженного письма и его служебные заголовки. Согласнообнаруженным данным, письмо было отправлено с использованием сетевого 

<

данные изъяты> принадлежащего диапазону сетевых адресов, выделяемых компанией ПАО «Ростелеком» 

<

адрес>. Указанное письмо содержало графическое изображение, имитирующее наличие вложений к электронному письму в виде электронных документов типа 

<

данные изъяты> При осуществлении щелчка мышью по указанному графическому изображению произошло перенаправление на сетевой ресурс, расположенный по адресу 

<

данные изъяты> для построения страницы. Указанная страница имитировала форму ввода учетных данных для аутентификации на сетевом ресурсе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут на странице, расположенной по сетевому адресу 

<

данные изъяты> был осуществлен ввод следующих реквизитов доступа к адресу электронной почты 

<

данные изъяты> и нажата кнопка «Войти». Согласно данным журналов работы анализатора сетевого трафика 

<

данные изъяты> по нажатию кнопки «Войти» с используемого в ходе проведения осмотра сетевого IP-адреса 

<

данные изъяты>, принадлежащего контролируемой программной среде был осуществлен 

<

данные изъяты> (зафиксирован в журнале под номером 

<

данные изъяты>), обращенный к сетевому IP-адресу 

<

данные изъяты> содержавший в открытом (незашифрованном) виде введенные ранее реквизиты доступа к электронному почтовому ящику 

<

данные изъяты> После чего со стороны сетевого ресурса, имеющего сетевой IP-адрес 

<

данные изъяты> (принадлежащий диапазону сетевых адресов ООО «

<

адрес>) был получен ответ 

<

данные изъяты> (представлен в журнале работы программы под номером № 

<

...> и было осуществлено перенаправление на каталог с входящими письмами электронного почтового ящика 

<

данные изъяты> Согласно информации об использовании почтового ящика, расположенной в разделе «Пароль и безопасность» веб-интерфейса настроек почтового ящика 

<

данные изъяты> в 16 часов 27 минут неустановленным лицом с использованием сетевого IP-адреса 

<

данные изъяты>, принадлежащего диапазону сетевых адресов принадлежащих IIAO«Ростелеком», 

<

адрес> и Интернет-обозревателя 

<

данные изъяты> для операционной системы 

<

данные изъяты> была осуществлена успешная аутентификация в веб-интерфейсе сервиса электронной почты 

<

данные изъяты> и было произведено «удаление нескольких писем», далее, был произведен осмотр перечня входящих писем, письмо от адресата 

<

данные изъяты> на момент в 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в списке входящих писем отсутствовало; 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и доказана.

Эпизод по факту использования компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения и копирования компьютерной информации ч.1 ст.273 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину по ч. 1 ст. 273 УК РФ признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании по ч. 2 ст. 272 УК РФ и приведенные в настоящем приговоре. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 дал показания по ч.1 ст.273 УК РФ, которые аналогичны показаниям, данным им в судебном заседании по ч. 2 ст. 272 УК РФ и приведенные в настоящем приговоре. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, данные при допросе в качестве свидетелей, которые аналогичны приведенным в приговоре показаниям в качестве доказательства по ч.2 ст.272 УК РФ.

Виновность подсудимого по эпизоду ч.1 ст. 273 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- т.2 л.д. 52-66 заключением специалиста № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого файл 

<

данные изъяты> является вредоносной программной, созданной к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

<

данные изъяты>, представляет собой текстовый файл, содержащий в себе команды скриптового языка высокого уровня РНР.

Функциональным предназначением данного скрипта является генерирование страницы, содержащей поля ввода данных для идентификации и аутентификации пользователя (ввода логина и пароля). На сформированной скриптом странице используются изображения с логотипами веб-сервиса 

<

данные изъяты> C использованием программного обеспечения 

<

данные изъяты> был осуществлен запуск исследуемого скрипта. Результат работы программы был отображен с использованием 

<

данные изъяты>. 

При активации по щелчку кнопки «Войти» скрипт 

<

данные изъяты> осуществляет проверку введенных данных и формирование электронного письма, содержащего введенные в поля ввода данные. Темой сформированного электронного письма является тема 

<

данные изъяты> Текст письма включает в себя введенные в поле «логин» и «пароль» значения, разделенные знаком пробела. Сформированное письмо, содержащее указанные данные отправляется на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> После чего скрипт автоматически осуществляет перенаправление на папку «Входящие» активной учетной записи электронной почты путем обращения к локальным файлам 

<

данные изъяты>, сохраненным в 

<

данные изъяты>.

В ходе выполнения скрипта выполняется защита от посещений: переход на данную страницу без указания входных параметров вызывает срабатывание участка кода, отвечающего за переадресацию на веб-ресурс 

<

данные изъяты>

При отправке введенных пользователем данных на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> в результате работы скрипта, он не запрашивает у пользователя разрешения на отправку данных по указанному адресу электронной почты, т.е. осуществляет несанкционированное пользователем копирование компьютерной Информации.

При открытии письма пользователем с использованием веб-интерфейса почтового веб-сервиса 

<

данные изъяты> происходит обращение к скрипту 

<

данные изъяты> расположенному в одном из каталогов веб-ресурса 

<

данные изъяты> В результате выполнения указанного скрипта на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> автоматически отправляется электронное письмо с темой «Открыл письмо», содержащее в тексте наименование электронного почтового ящика, на который было получено электронное письмо.

При осуществлении щелчка мышью по изображению, имитирующему наличие вложений в письме осуществляется переход на ресурс 

<

данные изъяты> - наименование домена электронного почтового ящика.

В ходе обращения по ссылке 

<

данные изъяты> автоматически осуществляется выполнение скрипта 

<

данные изъяты> который осуществляет формирование веб-страницы, использующей изображения с логотипом 

<

данные изъяты> Данная веб-страница содержит форму аутентификации и требует от пользователя осуществления ввода логина и пароля. 

При активации кнопки «Войти» на сформированной странице на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> без уведомления пользователя осуществляется отправка информации, введенной пользователем в поля ввода данных в формате электронного письма. Тема указанного письма: 

<

данные изъяты> текст представляет собой введенные в поле «логин» и «пароль» Значения, разделенные знаком пробела.

Происходит переадресация пользователя на сайт 

<

данные изъяты>» во вкладку входящих сообщений.

Если пользователь осуществляет на сформированной 

<

данные изъяты> веб-странице ввод логина и пароля от принадлежащей ему учетной записи 

<

данные изъяты> то пользователь адреса электронной почты 

<

данные изъяты> получает техническую возможность осуществления несанкционированного доступа к содержимому его электронного почтового ящика.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.273 УК РФ, как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения и копирования компьютерной информации.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. 

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могут быть признаны судом недопустимыми. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно общественной характеристике зарекомендовал себя с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. 

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции его от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 по ч. 2 ст.272 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 273 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации. 

Разъяснить ФИО1, что установление судом ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также на выезд за пределы муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края является обязательным.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук 

<

данные изъяты>

-материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко