Дело №2-694/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск 03 сентября 2019 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Петуховой О.Е., 

при секретаре Хорошевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АТБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 06 мая 2016 года истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ сроком на 84 месяца под 15 % годовых. С июня 2017 года ответчик прекратил исполнение обязанностей по данному кредитному обязательству. Поскольку претензию о добровольном возврате кредита ФИО1 не исполнил, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 505181 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов в размере 136713 руб. 90 коп., неустойку в размере 42743 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 10046 руб. 39 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате и времени по последнему известному месту жительства, подтвержденному адресной справкой: [АДРЕС], однако извещение ему не вручено. Вследствие изложенного, суд с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

06 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчик получил ___ сроком на 84 месяца под 15 % годовых. 

Согласно графику платежей 06 числа каждого месяца ответчик должен был вносить денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту.

С июня 2017 года внесение платежей ФИО1 прекратил, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет 505181 руб. 94 коп., проценты – 136713 руб. 90 коп.

Также ответчиком начислена неустойка за нарушение условий договора в размере 2333777 руб. 42 коп. При этом при подаче иска размер неустойки снижен истцом до 42743 руб.78 коп. 

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10046 руб. 39 коп., уплаченной истцом при подаче данного иска согласно платежному поручению 26 июня 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 505181 (пятьсот пять тысяч сто восемьдесят один) руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов в размере 136713 (сто тридцать шесть тысяч семьсот тринадцать) руб. 90 коп., неустойку в размере 42743 (сорок две тысячи семьсот сорок три) руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 10046 (десять тысяч сорок шесть) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2019 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна: -