Дело № 2-455/2026

УИД 18RS0044-01-2025-001841-89

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. ФИО11

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Тулуповой Т.В.,

при помощнике судьи Оснач С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» к ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

Истец Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее по тексту АО «РИР») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО11, 

<

адрес>, в размере 127236,87 руб., из них: 99176,41 руб. – основной долг за период с 01.12.2017 по 05.11.2020; 28060,46 руб. – пени за период с 01.12.2017 по 31.01.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4817,00 руб. Свои требования мотивирует следующим. Согласно выписке из реестра муниципальной казны № 17843 от 06.03.2023 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: УР, г.ФИО11, 

<

адрес>, является Муниципальное образование «Город ФИО11». Согласно данным поквартирной карточки, по указанному адресу нанимателем являлась ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживала по дату смерти в спорном жилом помещении. 17.05.2024 между Администрацией города Глазова, действующей от собственника жилого помещения МО «Городской округ «Город ФИО11» УР и наниматель ФИО1 заключили дополнительное соглашение № 01-01/29-СН от 17.05.2024 к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о смене первоначального нанимателя в связи со смертью ФИО4 на ФИО1 В настоящий момент в квартире проживают наниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 23.03.1999 по 06.11.2020 в квартире также проживала ФИО2, дочь первоначального нанимателя ФИО4 25.08.2023 АО «РИР» обратилось в судебный участок № 3 г.Глазова с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с 01.12.2017 по 05.11.2020. Определением суда от 16.04.2024 судебный приказ № 2-1526/2023 отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением должниками обязательств образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) жилое помещение по адресу: УР, г.ФИО11, 

<

адрес>, в размере 127236,87 руб., из них: 99176,41 руб. – основной долг за период с 01.12.2017 по 05.11.2020, 28060,46 руб. – пени за период с 01.12.2017 по 31.01.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения с соблюдением установленного семидневного срока для хранения в организации связи (абзац второй пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382).

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО10 в суд направила возражения на исковое заявление, которым просит применить к исковым требованиям последствия пропуска исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации МО «Город ФИО11» № 17/7 от 24.07.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город ФИО11» № 17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город ФИО11» № 17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменена на АО ««Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с 01.01.2017, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. ФИО11, в том числе по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО11, 

<

адрес>. (л.д. 27-29)

Предметом спора является задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО11, 

<

адрес>, которое расположено в многоквартирном доме, оборудованном всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Согласно ответу Управления муниципального жилья Администрации города Глазова от 06.03.2023 № 17843 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО11, 

<

адрес>; является МО «Город ФИО11» Удмуртской Республики. (л.д. 24)

На основании договора социального найма жилого помещения от 04.12.2007 МУП «ЖКУ МО «Город ФИО11» передал нанимателю ФИО4 и членам ее семьи: ФИО8, ФИО3 во владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, находящееся в муниципальной собственности города Глазова по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО11, 

<

адрес>. (л.д. 56-57)

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59)

Согласно дополнительному соглашению № 01-01/29-СН от 17.05.2024 к договору социального найма жилого помещения от 04.12.2007, Администрация города Глазова в лице начальника управления муниципального жилья ФИО6 и ФИО1 пришли к соглашению об изменении в преамбуле договора социального найма ФИО7 на ФИО1 Совместно с нанимателем вселены следующие члены семьи: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 26)

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО11, 

<

адрес>; зарегистрированы ФИО8 ( с 29.11.1981 по настоящее время), ФИО3 (с 23.04.1999 по 06.11.2020), ФИО12 (л.д. 25)

Таким образом, суд находит установленным, что ответчики ФИО8, ФИО3, будучи зарегистрированными по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО11, 

<

адрес>, фактически пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО11, 

<

адрес>, также предоставляемыми АО «РИР» жилищно-коммунальными услугами в спорный период времени - с 01.12.2017 по 05.11.2020.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Из ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуг является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную ответственность с нанимателем за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО8, ФИО3 надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей за оказанные услуги не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно расчету суммы задолженности в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО11, 

<

адрес> за период 01.12.2017 по 05.11.2020 производились ежемесячные начисления за отопление, ГВС, ХВС, водоотведение; размер задолженности за спорный период составляет 127236,87 руб. (л.д. 8)

В связи с тем, что в спорный период сведения по установленным в квартире по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО11, 

<

адрес>; индивидуальным приборам учета не передавались, расчеты производились по нормативу по количеству зарегистрированных.

Оплату за оказанные услуги ответчики не производили, в связи с чем образовалась задолженность по жилищно–коммунальным услугам, а именно: за отопление, ГВС, ХВС, водоотведение.

Представителем ответчика ФИО3 – ФИО10 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в связи, с чем суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Законодатель прямо возлагает на собственника обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг. Ответчик предоставляемые ресурсоснабжающей организацией услуги по отоплению и горячему водоснабжению получает, от предоставления данных услуг не отказывались.

Таким образом, исходя из указанных норм права, при определении начала течения срока исковой давности, его следует исчислять со дня окончания срока, который представлен должнику для исполнения требования, предъявленного истцом об исполнении обязательства, то есть с 11 дня каждого месяца, так как согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Как установлено судом, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО8 задолженности за оказанные услуги. 25.08.2023 мировым судьей судебного участка № 3 г. Глазова вынесен судебный приказ № 2-1526/2023, который определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Глазова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Глазова от 16.04.2024 отменен. (л.д. 23)

С настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности истец обратился 15.05.2025, согласно штампу приемной Глазовского районного суда Удмуртской Республики. (л.д. 5)

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в период с даты обращения истца в суд (30.05.2023) и до момента отмены судебного приказа (16.04.2024) течение срока исковой давности не осуществлялось, т.е. всего 11 месяцев 18 дней. пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление направлено в суд за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа – 12.05.2025, о чем свидетельствует штамп почтовой связи на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности в отношении задолженности, возникшей ранее 25.05.2021 истцом пропущен (12.05.2025 – 3 года – 11 месяцев 18 дней = 25.05.2021).

Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока – не заявлено.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, учитывая дату обращения за выдачей судебных приказов, период обращения истца с настоящим иском (за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа), принимая во внимание ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что АО «РИР» по периоду с 01.12.2017 по 05.11.2020, с учетом обращения истца за судебной защитой посредством предъявления заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности пропустил.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока давности, а также его восстановления, АО «РИР» не представило, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 111987 от 22.04.2025 уплачена государственная пошлина в размере 4817,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «РИР», взыскание судебных расходов с ответчиков ФИО3, ФИО8 также подлежит отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» к ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В. Тулупова