Дело №2-1930/2019 (11) 66RS0004-01-2019-001252-58

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Волошковой Н.В. с участием:

- истца ФИО1, представителя истца - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к ПАО КБ «Восточный» с указанным иском. В обоснование указав, что 

 истец узнавал условия кредитования, предоставляемые ответчиком, однако фактически получилось, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому также истец был присоединен к программе страхования, однако истец не согласился с его условиями, 

 написал отказ от заключения договора кредитования, просил закрыть счет и заблокировать карту. С учетом изложенного просил, принять отказ от заявления на присоединение к договору страхования от 

 заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО КБ «Восточный», исключить истца из программы страхования, подключенных 

; принять отказ от кредитного договора, заключенного между истцом и ПАО КБ «Восточный» № от 

; обязать ПАО КБ «Восточный» закрыть (погасить) досрочно кредитный договор № от 

 на сумму №, закрыть счет 40№, открытый в ПАО КБ «Восточный», заблокировать карту, выданную при кредитовании; взыскать с ПАО КБ «Восточный» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

 прекращено производство по гражданскому делу в части требований о принятия отказа от заявления на присоединение к договору страхования от 

, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО КБ «Восточный», исключения его из программ страхования, подключенных 

; принятии отказа от кредитного договора, заключенного между истцом и ПАО КБ «Восточный» № от 

; возложении обязанности на ПАО КБ «Восточный» закрыть (погасить) досрочно кредитный договор № от 

 на сумму № в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца - ФИО2 исковые требования по доводам искового заявления поддержали в части требований о возложении на ответчика обязанности закрыть счет 40№, открытый в ПАО КБ «Восточный», заблокировать карту, выданную при кредитовании и просили взыскать с ПАО КБ «Восточный» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере №. 

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» - ФИО3, действующий по доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 

 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1, 7 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990№ «О банках и банковской деятельности» порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1.3 инструкции Центрального банка России от 

 №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета. После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются. Закрытие счета осуществляется внесением записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов.

В случае закрытия одного из счетов, открытых в рамках одного договора, заключенного между банком и клиентом, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем получения банком заявления клиента о закрытии счета, если законодательством Российской Федерации не установлено иное. В случае если заявление клиента о закрытии счета содержит указание на определенную дату закрытия счета, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за такой датой, но не ранее дня получения банком заявления клиента о закрытии счета. Банк обязан располагать документальным подтверждением получения заявления клиента о закрытии счета, способы фиксирования которого определяются банком в банковских правилах и (или) договоре.

Таким образом, при наличии кредитной задолженности расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента невозможны.

Судом установлено и следует из материалов дела,что 

, между истцом ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № на сумму №, под 13,815% годовых, сроком на 36 месяцев. Так же в рамках данного договора истец подключен к Программе страхования жизни и трудоспособности Заемщиков ПАО КБ «Восточный», а именнок коллективному Договору страхования № V00127-0000085 от 

, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО КБ «Восточный». 

Истец в силу ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Указания Центрального банка Российской Федерации от 

 №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» воспользовался правом на отказ от договора, что подтверждается обращением № от 

, № от 

. 

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе из выписки по счету, открытому на имя истца, денежные средства, предоставленные в рамках кредитного договора № на сумму №, возвращены кредитной организации в полном объеме в день взятия кредита. 

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО КБ «Восточный», за период с 

 по 

 он значится как пассивный, обороты по нему отсутствуют, остаток равен нулю.

Стороной ответчика не отрицается, что 

 истец обратился в ПАО КБ «Восточный» с отказом от дистанционного оформления договора, указанный договор был аннулирован, ссудная задолженность у истца перед Банком отсутствует, денежные средства по договору кредитования истцу не перечислялись и им не использовались.

Также истец в обращении от 

, адресованному ПАО КБ «Восточный» просил закрыть расчетный счет №, заблокировать карту, выданную в рамках обслуживания данного счета, однако по состоянию на 

 данный счет не закрыт, карта не заблокирована, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 14 заявленияо заключении договора кредитования № от 

 истец ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания арт ПАО КБ «Восточный» (далее Правилами) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления,являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в заявлении.

В соответствии с п. 5.2, 5.3 Общих условий кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа ПАО КБ «Восточный» для расторжения договора кредитования по инициативе клиента Клиенту необходимо: не менее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты расторжения предоставить в Банк письменное заявление по форме, установленной Банком. Датой предоставления заявления является дата приема заявления Банком. При этом Клиент обязуется осуществить полное досрочное погашение кредитной задолженности. Банк вправе закрыть ТБС (текущий банковский счет в силу п. 20 Терминов, являющихся приложением № к общим условиям) без дополнительного распоряжения клиента при полном и надлежащем исполнении Клиентом обязательств по погашению Кредитной задолженности, включая обязательства по оплате штрафов, при условии, что остаток денежных средств на ТБС равен нулю. 

В силу п. 6.1 Правил Клиент вправе прекратить использование Карты, предоставив в Банк письменное заявление установленной формы или заблокировав карту.

Согласно п. 6.4.2 Правил Банк обязан выполнять распоряжения Держателя Карт на блокировку Банковской карты в порядке и на условиях, предусмотренных положениями Правил.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при обращении в Банк с заявлением об отказе от кредитного договора, закрытии банковского счета и блокировки карты заполнен, выданный ему бланк, который впоследствии передан представителям кредитной организации, что зарегистрировано как обращения № от 

, № от 

.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленного заявления истца от 

 о закрытии банковского счета и блокировки Банковской карты требованиям, установленным Банком, суду не представлено, отзывы на исковое заявление представителя ответчика ПАО КБ «Восточный» таковых не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание аннулирование договора кредитования № от 

 заключенного между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», отсутствие по кредитному договору какой-либо задолженности, наличие обращения истца в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о закрытии расчетного счета №, открытого в рамках заключенного кредитного договора от 

, блокировке кредитной карты, истечение 60 дневного срока после обращения истца от 

, суд находит требования заявленные истцом о возложенииобязанности закрыть счет №, открытый в ПАО КБ «Восточный», заблокировать карту, выданную при кредитовании, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку штраф по смыслу действующего законодательства взыскивается в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вместе с тем в рамках рассматриваемого спора какие-либо суммы не взысканы, заявлены требования нематериального характера о возложении обязанности на ответчика.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу, на сумму №.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом произведена оплата юридических услуг по договору от 

 в размере № согласно квитанции от 

 №. 

При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере №.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ПАО КБ «Восточный» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о восстановлении нарушенных прав потребителя удовлетворить частично.

Возложить на ПАО КБ «Восточный» обязанность закрыть счет № 40817810314000111989, открытый в ПАО КБ «Восточный», заблокировать карту, выданную при кредитовании, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать. 

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Киприянова