Дело № 2-599/2023

51RS0009-01-2023-000531-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(мотивированное решение изготовлено 11.05.2023)

г. Кандалакша 04 мая 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 

<

дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования заявления оферты) 

<

номер> с использованием сайта Истца (www.web-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика путем введения индивидуального код-ключа, аналог собственноручной подписи. Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» 

<

дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-198-2022, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником ФИО1, перешли к ООО «Право онлайн». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату займа и процентов по нему, что привело к просрочке исполнения по займу. Согласно расчету задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 75000 руб.00 коп., в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 30000 руб. 00 коп., проценты – 45000 руб. 00 коп. Ранее мировым судьёй судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района был вынесен судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании поступивших возражений от ответчика судебный приказ был отменён 

<

дата>. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному договору в размере 75000 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

Представители истца в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между кредитором ООО МКК «Академическая» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт www.web-zaim.ru, указав паспортные данные, адрес электронной почты: dron-balkons@yandex.ru, а также номер телефона: 

<

***> и направил Согласие на обработку персональных данных, подтвердил согласие с условиями Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» и Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (далее АСП). Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, размещенными на сайте, после чего на номер мобильного телефона ФИО1 было отправлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается платежом 

<

номер> Payler от 

<

дата> посредством банка-эквайера Сургутнефтегазбанк.

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий определены: сумма займа – 30 000 рублей, срок возврата суммы займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления; процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 (включительно) пользования займом – 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом 346,750% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа еженедельно, до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по Договору займа. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что количество платежей – один, размер платежа – 38940 руб., в том числе: сумма займа 30000 руб., сумма процентов – 8940 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончения начисления процентов на сумму займа. 

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора займа. 

ООО МКК «Академическая» надлежащим образом исполнило условия договора, перечислив на банковскую карту 

<

номер> денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства заключенный между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 

<

дата> договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Требований о признании договора займа недействительным ответчиком не заявлялось. Доказательств того, что на его счет не поступали рассматриваемые суммы займа либо что он обращался в правоохранительные органы по вопросу совершения в отношении него мошеннических действий, им суду не представлено.

В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом ФИО1 не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-198-2022, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником ФИО1, перешли к ООО «Право онлайн». 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Суд учитывает, что уступка права требования оформлена надлежащим образом. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 75 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 00 копеек. Определением от 

<

дата> данный судебный приказ отменён.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом ограничений, установленных федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», по состоянию на 

<

дата> задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты 45000 руб. (8940 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 36060 руб. – за период с 

<

дата> по 

<

дата>).

Представленный стороной истца расчет проверен судом, согласуется с условиями договора в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, периоду задолженности, при этом сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратного размера основного долга. 

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику займ в размере и на условиях, предусмотренных договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора займа не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании заявленной задолженности по договору займа. 

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2450 рубля 00 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 540601001) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 75000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лебедева