УИД38RS0003-01-2024-003475-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А., 

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Чагочкина Е.Н., представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2706/2024 по иску прокурора города Усть-Кута, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ДеКом» о возложении обязанности провести лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка, 

установил:

Прокурор города Усть-Кута в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДеКом» (далее – ООО «ДеКом»), в котором с учетом уточнения просит обязать ответчика в срок до 15.10.2025 за счет собственных средств провести лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка № 17/08 от 15.12.2008 г. на площади - 152,7 га, а именно, искусственный посев: в квартале 9 выделах 20,21,23 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 6,7 га., в квартале 58 выделах 13,17 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 14,2 га., в квартале 58 выделе 17 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 12,6 га., в квартале 59 выделах 14,16,17 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 48,4 га., минерализацию почвы: в квартале 47 выделах 8,15,19 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 16,5 га., в квартале 77 выделе 1 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 10,2 га., в квартале 8 выделе 7 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 6,8 га., в квартале 8 выделе 17,18,26,28 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 37,3 га.

Иск мотивирован тем, что в прокуратуру г. Усть-Кута поступила информация ГКУ ИО «Усть-Кутское лесничество» о нарушении лесного законодательства в части не проведения мероприятий по лесовосстановлению. В ходе проверки установлено следующее. На основании договора аренды лесного участка № 17/08 от 15.12.2008 г. ООО «ДеКом» предоставлен в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, эксплуатационные леса, Борисовское участковое лесничество, Борисовская дача кварталы №№ 1 -17,24-28,35-38,45-48,55-59,66-68,76-78,87-89,97-99. До арендатора своевременно доведены объемы на выполнение лесовосстановления по договору аренды в 2023 году, согласно проекту освоения лесов. Всего запланировано лесовосстановления на 2023 год - 152,7 га, из них: искусственная посадка на площади 48,4 га. искусственный посев на площади 33,5 га; минерализация почвы на площади 70,8 га. В нарушение п. ж п. 11 договора аренды по состоянию па 31.12.2023 г. арендатором ООО «ДеКом» лесного участка не выполнены лесовосстановительные мероприятия на площади - 152.7 га. 

Таким образом, ООО «Деком» не обеспечило надлежащее восстановление лесов, что может привести к истощению природных ресурсов по причине их не восполнения, создает угрозу ухудшения качественных и количественных характеристик леса на арендуемом участке и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, нарушает права на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Чагочкин Е.Н. исковые требования, заявленные в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что ни одно из мероприятий не выполнено надлежащим образом, ответчик не лишен права показать эти работы, их полноту, качество, в том числе приживаемость саженцев. Указал, что недостаточно посмотреть документы, нужно посмотреть выполнение мероприятий в натуре. Считает, что срок с 01.01.2025 по 15.10.2025 это разумный срок для проведения указанных в иске мероприятий. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснил, что в акте от 11.10.2023 Усть – Кутского лесничества есть противоречия, указано, что на определенной площади имеется лесовосстановление, но в выводах содержится вывод, что по всей площади нет восстановления. Указано, что есть минерализация полосы, но в акте указано, что нет минерализации. Ответчик провел работы и представил доказательства выполнения работ, а истец просит заново провести эти работы. Ответчик не оспаривает разумность срока, он оспаривает наличие обязанности. Ответчик не получал от лесничества уведомление о проверках, это уведомление было направлено не на почтовое отделение ответчика, так как в уведомлении указан другой индекс. Ответчик не направлял в ГКУ «Усть-Кутское лесничество» документы о проведенных лесовосстановительных мероприятиях.

Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения Иркутской области «Усть-Кутское лесничество», в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, возражений не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании договора аренды лесного участка № 17/08 от 15.12.2008 ООО «ДеКом» предоставлен в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, эксплуатационные леса, Борисовское участковое лесничество, Борисовская дача кварталы №№ 1 -17,24-28,35-38,45-48,55-59,66-68,76-78,87-89,97-99. Срок действия договора с 02.02.2005 до 02.02.2054. 

Статьей 42 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия.

Основными принципами лесного законодательства согласно ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации являются: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов и др.

В соответствии со ст. 62 Лесного кодекса Российской Федерации искусственное лесовосстановление представляет собой деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений, в том числе посев, посадку саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, агротехнический уход за лесными насаждениями (рыхление почвы, уничтожение или предупреждение появления нежелательной растительности и другие мероприятия, направленные на повышение приживаемости саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород и улучшение условий их роста), а также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления, до момента отнесения земель, на которых осуществляется искусственное лесовосстановление, к землям, на которых расположены леса.

Комбинированное лесовосстановление представляет собой сочетание естественного и искусственного лесовосстановления.

Лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса.

Лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу пп. ж. п. 11 договора аренды ответчик обязан осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов.

В нарушение данного пункта по состоянию па 31.12.2023 г. арендатором ООО «ДеКом» лесного участка не выполнены лесовосстановительные мероприятия на площади - 152.7 га, а именно: искусственный посев - 33,5 га.: в квартале 9 выделах 20,21,23 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 6,7 га., в квартале 58 выделах 13,17 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 14,2 га., в квартале 58 выделе 17 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 12.6 га.. в квартале 59 выделах 14,16,17 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 48,4 га., минерализацию почвы: в квартале 47 выделах 8,15,19 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 16,5 га., в квартале 77 выделе 1 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 10,2 га., в квартале 8 выделе 7 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 6,8 га., в квартале 8 выделе 17,18,26,28 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 37,3 га.

Определяя объем обязательств, принятых ответчиком на себя во исполнение договора аренды лесного участка *** от 15.12.2008 суд принимает во внимание объемы, указанные в утвержденном проекте освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду АО «Велес» в целях заготовки древесины на территории Усть-Кутского лесничества, поскольку в силу ст. 61 Лесного кодекса Российской Федерации, именно указанный документ определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий, поскольку утверждается на основании материалов лесоустройства.

Из акта проведения проверки соблюдения договорных обязательств *** от 11.10.2023 следует вывод, что содействие естественному возобновлению леса – минерализация поверхности почвы в квартале №,8 в выделах 17,18,26,28 на площади 37,3 га считать не выполненным.

25.10.2023 по результатам проверки о нарушениях обязательных требований ООО «ДеКом» по договору аренды лесного участка *** от 15.12.2008 года министерством лесного комплекса Иркутской области объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и рекомендовано провести лесовосстановительные мероприятия в срок до 31 июля 2024.

20.06.2024 Усть-Кутским лесничеством направлено уведомление в адрес арендатора ООО «ДеКом» о проведении осмотра лесных участков с выполненными лесовосстановительными мероприятиями. Период проведения осмотра с 15 по 19 июля 2024 года. Уведомление арендатором не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Как следует из материалов дела, ООО «Деком» не обеспечило надлежащее восстановление лесов, что может привести к истощению природных ресурсов по причине их не восполнения, создает угрозу ухудшения качественных и количественных характеристик леса на арендуемом участке и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, нарушает права на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

В августе 2024 года арендатором ООО «ДеКом» в ответ на ранее выписанное предостережение направлено письмо (исх.б/н от 09.08.2024 года) в адрес Усть-Кутского лесничества с информацией об устранении нарушений в полном объеме, в срок, предусмотренный предписанием, а именно до 31.07.2024 года.

22.10.2024 в адрес Усть-Кутского лесничества поступило письмо от ООО «ДеКом» (вх.2182 от 22.10.2024 года) с просьбой согласовать и назначить возможные даты проведения осмотра выполненных работ по лесовосстановлению в рамках судопроизводста по исковому заявлению прокурора г.Усть-Кута.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что официально работает ООО «ДеКом» в должности специалиста по лесному хозяйству с августа 2022 года. В круг его обязанностей входит весь объем работ по лесозаготовительной части, организация и планирование работы по лесохозяйственным защитным противопожарным мероприятиям. Указал, что была произведена рубка насаждений в 2022 и 2023 году, после проведена комиссия по лесовосстановительным работам на данной площади. Произвели работу по лесовоссатановлению, после чего также проведена выездная комиссия по проверке восстановительных работ. По результатам проверки был составлен акт о том, что работы не выполнены в полном объеме. После составления акта от представителя министерства лесного комплекса Иркутской области в адрес ответчика было направлено письмо с предостережением, что компания должна провести в полном объеме лесовосстановительные работы до 31 июля 2024 года. Квартал 49 выдел 48,4 га - посадка саженцев закрытой корневой системы сосны обыкновенной из питомника компании. На остальных участках производился посев семян сосны обыкновенной. Минерализация почты производилась на 47, 77 и два участка в 8 квартале. Минерализация почты - это снятие плодородного слоя почвы в районе 10 см. производилась на всех участках, которые указаны в иске весной 2023 года. После проведенных работ они были на участах и обнаружили, что свежие посажанные саженцы были съедены животными. Комиссия проверила через 3 недели после посадки, но саженцы зацепились корневой системой (укоренились) и все равно продолжают расти. В связи с проведенными работами в рамках предостережения, ответчик направили в Усть-Кутское лесничество информационное письмо о выполнении всех необходимых работ. Повторная комиссионная проверка не проводилась.

Вместе с тем согласно информации ГКУ «Усть-Кутское лесничество» длительность вегетационного периода определена Приказом Рослесхоза от 06.05.2022 №556 «Об утверждении Регламента организации и проведения мероприятий по государственной инвентаризации лесов центральным аппаратом Рослесхоза, территориальными органами Рослесхоза и подведомственными Рослесхозу организациями», так, на территории Иркутской области в Усть-Кутском районе вегетационный период с 01 июня по 15 октября. Так, по истечении вегетационного периода определить качество проведенных лесовосстановительных мероприятий не представляется возможным. Проведение проверки возможно с 01 июня 2025 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ДеКом» приняло на себя все обязательства, предусмотренные названным договором аренды № 7/3 от 11.10.2023 лесного участка, в том числе, и по осуществлению санитарно-оздоровительные мероприятий, лесовосстановления и ухода за лесом на лесных участках на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, сведений о расторжении договора в материалах дела не имеется.

В обоснование иска, истец указал на то, что ООО «ДеКом» взятые на себя обязательства, предусмотренные п. ж. п. 11 договора аренды не выполнил.

Ответчик исковые требования не признал, поскольку считает, что все обязательства по лесовосстановлению, предусмотренные договором аренды лесного участка от *** от 15.12.2008 ООО «ДеКом» исполнены. В подтверждение своих доводов представил письмо адресованное ГКУ Иркутской области «Усть- Кутское лесничество» исх. № 467 от 14.10.2024, из которого следует, что в рамках судопроизводства по исковому заявлению прокурора г. Усть-Кут «О выполнении мероприятий по лесовосстановлению» на основании акта проведения проверки соблюдения договорных обязательств №7/3 от 11.10.2023 года по договору аренды лесного участка №17/08 от 15.12.2008 г., а также выписанного предостережение от МЛК Иркутской области о недопустимости нарушения обязательных требований №20 от 25.10.2023 года, ООО « ДеКом» просит предварительно согласовать и назначить возможные даты проведения осмотра выполненных работ. Ранее ООО «ДеКом» уже уведомляло ГКУ ИО «Усть-Кутское лесничество» о своевременном устранении ранее выявленных недочётов и замечаний в сроки, установленные предостережением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В соответствии с Приказом Минприроды России от 29.12.2021 N 1024 (ред. от 03.08.2023) "Об утверждении Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.02.2022 N 67240), лесовосстановление состоит из комплекса природных процессов, в том числе обусловленных специальными технологическими и организационными мероприятиями, по образованию молодых сомкнутых лесных насаждений (молодняков) основных лесных древесных пород на землях, предназначенных для лесовосстановления.

Лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Естественное лесовосстановление происходит вследствие природных процессов и осуществления мер содействия естественному лесовосстановлению, включающих сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка основных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, уход за подростом основных лесных древесных пород, минерализацию поверхности почвы, а также иные мероприятия, предусмотренные Правилами.

Искусственное лесовосстановление представляет собой деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений, в том числе посев, посадку саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, агротехнический уход за лесными насаждениями (рыхление почвы, уничтожение или предупреждение появления нежелательной растительности и другие мероприятия, направленные на повышение приживаемости саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород и улучшение условий их роста), а также иные мероприятия, предусмотренные Правилами, до момента отнесения земель, на которых осуществляется искусственное лесовосстановление, к землям, на которых расположены леса.

Комбинированное лесовосстановление представляет собой сочетание естественного и искусственного лесовосстановления.

Таким образом, воспроизводство лесных ресурсов является важнейшей задачей, поставленной Лесным кодексом перед арендатором. Одним из основных путей расширенного воспроизводства лесных насаждений на арендованном участке является проведение комплекса мероприятий по лесовосстановлению. В состав этого комплекса входит искусственное и естественное восстановление лесов. Естественное восстановление лесов осуществляется за счет мер содействия лесовоссатновлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании и т.п. Искусственное восстановление лесов осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, черенков или посева семян лесных растений. Обязанность по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий на лесных участках, предоставленных в аренду, в соответствии с проектом освоения лесов, лежит на арендаторах этих лесных участков.

Таким образом, обязанность ООО «ДеКом» проводить работы по естественному и искусственному лесовосстановлению в объеме, заявленном истцом, предусмотрена статьей 62 Лесного кодекса РФ, условиями договора аренды лесного участка № 17/08 от 15.12.2008, Правилами лесовосстановления.

Между тем, доказательств исполнения указанной обязанности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено. Показания свидетеля и письмо, адресованное лесничеству не подтверждают выполнение ООО «ДеКом» работ по естественному и искусственному восстановлению лесов в полном объеме. К судебному заседанию стороной ответчика не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что после проведения проверки по соблюдению обязанности по лесовосстановлению, результаты которой положены в основу настоящего искового заявления, выполнен комплекс мероприятий по лесовосстановлению, который можно было бы признать достаточным для достижения целей лесовосстановления. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения обязательств, принятых согласно договору аренды, и в соответствии с требованиями Лесного кодекса РФ, Правил лесовосстановления, ответчиком не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на него в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования прокурора о возложении на ответчика обязанности выполнить лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка *** от 15.12.2008, является законными и обоснованными.

Более того, в отсутствие каких либо объективных препятствий, в судебное заседание ООО «ДеКом» не было предоставлено доказательств, подтверждающих выполнение всего комплекса мероприятий по лесовосстановлению лесного участка. Из пояснений сторон следует, что ответчиком в адрес МКУ «Усть-Кутское лесничество» документы, подтверждающие проведение ответчиком лесовосстановительных мероприятий не направлялись, вегетационный период на момент рассмотрения дела истек, что не позволяет осуществить проверку выполнения лесовосстановительных мероприятий. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению лесовосстановительных мероприятий в предусмотренный срок. Доводы ответчика о наличии противоречий в акте не свидетельствует о выполнении ответчиком вышеуказанной обязанности.

Не соблюдение требований закона ответчиком влечет нарушение интересов Российской Федерации, которые заключаются в соблюдении всеми без исключения Конституции Российской Федерации и законов, действующих на ее территории, что предусмотрено ст. 4, ст. 15 Конституции Российской Федерации.

Вопреки доводам представителя ответчика доказательств исполнения обязательств, принятых согласно договору аренды, и в соответствии с Правилами лесовосстановления, ответчиком не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на него в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение обязанностей ООО «ДеКом» по восстановлению лесов на арендованных площадях свидетельствует о нарушении природоохранного законодательства, и как следствие, нарушении прав граждан на гарантированную Конституцией РФ благоприятную окружающую среду, поскольку невосполнение лесных ресурсов, помимо иных причин, негативно сказывается на экологической обстановке территории Усть-Кутского района, влияет на здоровье жителей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени предусмотренный проектом освоения лесов объем лесовосстановления не выполнен, суд полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со статьей 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая позицию ответчика, следует установить срок исполнения решения суда для проведения лесовосстановления в срок до 15.10.2025 года. Доказательств того, что указанный срок недостаточен для исполнения судебного решения, в материалах дела не содержится. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора города Усть-Кута, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДеКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 15 октября 2025 года за счет собственных средств провести лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка № 17/08 от 15.12.2008 года на площади 152,7 га, а именно, искусственный посев:

в квартале 9 выделах 20,21,23 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 6,7 га,

в квартале 58 выделах 13,17 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 14,2 га,

в квартале 58 выделах 17 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 12,6 га,

в квартале 59 выделах 14,16,17 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 48,4 га;

минерализацию почвы:

в квартале 47 выделах 8,15,19 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 16,5 га;

в квартале 77 выделе 1 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 10,2 га;

в квартале 8 выделе 7 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 6,8 га;

в квартале 8 выделе 17,18,26,28 Борисовской дачи Борисовского участкового лесничества на площади 37,3 га;

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2024 года.