Дело № 12-146/2021

УИД-26RS0024-01-2021-001937-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 21 июня 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А., с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее представителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес>, ФИО1, управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея при себе документов на транспортное средство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью, имеющихся в деле доказательств, в частности постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об управлении транспортным средством без отсутствия свидетельства о регистрации транспортного средства, ввиду того, что оно ДД.ММ.ГГГГ был изъято сотрудниками ОГИБДД Шпаковского района Ставропольского края, как специальная продукция находящееся в розыске, не устраняет состав вмененного правонарушения и не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку действующим законодательством предусмотрено управление транспортными средствами при обязательном наличии свидетельства о регистрации транспортного средства. При этом отсутствие данного свидетельства в случаях его изъятия компетентными органами, а также нахождение паспорта транспортного средства в розыске, независимо от правомерности данных действий, не дает основание для управления транспортными средствами без документов на право его управления.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего не свидетельствуют о необоснованности привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направлена на уклонение заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску, вынесшего обжалуемое постановление. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску об административном правонарушении от 27.04.2021 года не установлено.

С учетом собранных по делу доказательств, судья считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья А.А. Трачук