УИД:18RS0027-01-2023-000514-86

Дело № 2-655/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года п. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к В о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с В (далее по тексту – ответчик) задолженности по Соглашению *** от 05.04.2021 года, рассчитанную по состоянию на 14.03.2023 года в размере 623402,89 рублей.

Требования обоснованы тем, что согласно Соглашению *** от 05.04.2021 года ответчику предоставлен кредит в размере 720000 рублей. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером *** от 05.04.2021 года и выпиской по лицевому счету. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном выше размере. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик В не участвовала. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по адресу: *** подтверждена адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчика В надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и В заключено Соглашение *** от 05.04.2021 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 720000 рублей под 7,5 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 05.04.2028 года. 

Истцом предоставлены кредитные денежные средства ответчику в вышеуказанном размере, что подтверждается банковским ордером №0401067 от 05.04.2021 года и выпиской по счету за период с 05.04.2021 года по 14.04.2023 года. 

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

Размер задолженности по состоянию на 14.03.2023 года составляет 623402,89 рублей, из них 595075,57 рублей – просроченный основной долг, 24314,59 рублей – просроченные проценты, 2860,23 рублей – пени на основной долг, 1152,50 рублей – пени на проценты.

27.01.2023 года истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы кредита в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией соглашения *** от 05.04.2021 года с графиком погашения кредита (л.д. 12-16); Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 17-22); копией банковского ордера *** от 05.04.2021 года; копией расчета задолженности должника В (л.д. 24-25); копиями выписок по счету (л.д.26-57); копией требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 58); копией паспорта ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком В ежемесячных платежей по возврату кредита влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении договора Банк и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке (п.12 Соглашения), данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договором и истребуемом Банком размере соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. 

Истцом затрачена сумма 9434,02 рублей на оплату государственной пошлины при обращении в Увинский районный суд (платежное поручение № 33 от 23.03.2023 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к В о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с В, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению *** от 05.04.2021 года, рассчитанную по состоянию на 14.03.2023 года, в размере 623402,89 рублей, в том числе: 595075,57 рублей – просроченный основной долг, 24314,59 рублей – просроченные проценты, 2860,23 рублей – пени на основной долг, 1152,50 рублей – пени на проценты.

Взыскать с В в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9434,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов