Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

с участием прокурора Никитиной Л.М.,

при секретаре Подрезовой Ю.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3360/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 

<

дата> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21103, г/н №, допустил на него, двигавшегося по пешеходному переходу, наезд. В результате ДТП он получил телесные повреждения средней тяжести. В период с 

<

дата> по 

<

дата> находился на стационарном лечении, была проведена операция, в дальнейшем в течение 7 месяцев проходил восстановительное лечение. Согласно справке от 

<

дата>, ему установлена 3 группа инвалидности, степень ограничения способности к трудовой деятельности первая. До причинения вреда здоровью с 

<

дата> по 

<

дата> работал в ООО ЧОП «Лидер»; с 

<

дата> был принят в порядке перевода в ООО ЧОП «Лидер плюс», где проработал до 

<

дата>. За период работы его среднемесячный заработок составил 

<

данные изъяты>. 

<

дата> прошел очередное переосвидетельствование, срок инвалидности установлен бессрочно. Следовательно, утраченный заработок, подлежащий взысканию с ответчика, составит 

<

данные изъяты> (за период с 

<

дата> по 

<

дата>). Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в указанном размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о согласии в полном объеме с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.168 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и заключение прокурора, полагавшего, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и интересам третьих лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как усматривается из вступившего в законную силу решения Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, имеющего в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, 

<

дата> в 08 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21103», государственный номер 

<

***>, двигаясь по проезжей части 

<

данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть слева направо относительно траектории движения автомашины, по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2, что подтверждается решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата>.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение.

Статьей 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка в размере 94432,80 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона, в сумме 3032,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок, причиненный повреждением здоровья, период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова