Дело №2-2092/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм и долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивировала свои требования тем, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в Ногинском филиале ДО «Орехово-Зуево» Банком «Возрождение» (ПАО) она заключила кредитный договор №, в соответствии с которым получила потребительский кредит в сумме 560000 руб. под 26,924 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит и предусмотренные кредитным договором проценты она погасила досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Полная сумма кредита составила 801246 руб. Одновременно с потребительским кредитом в период брака она заключила кредитный договор № (кредитная карта Visa Classik) в размере 55000 руб., процентная ставка которого составила 23,31 % годовых. Данный кредит и предусмотренные этим кредитным договором проценты она погасила досрочно полностью ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость этого кредита составила 169367 руб. Общая сумма денежных средств по заключенным двум кредитным договора составила 970613 руб. Истица указывала, что полученные по этим кредитным договорам денежные средства были потрачены на семейные нужды. После фактического прекращения ведения совместного хозяйства с ответчиком она единолично оплачивала денежные средства по кредитному договору.

После расторжения брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме 50000 руб. на условиях возвратности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего выдал письменную расписку. До настоящего времени ответчик возвратил лишь 10000 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.33,39,45 СК РФ, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения расходов по оплате совместного долга по кредитному договору №, кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 485306 руб. 84 коп.; долг по расписке в сумме 40000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения судебного решения в сумме 3661,92 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму кредитных договоров с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения брака) на дату вынесения судебного решения в сумме 44817,76 руб.; компе6нсацию причиненного морального вреда в сумме 30000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8938 руб.

В судебном заседании полномочный представитель истицы ФИО3, действующая по надлежащей нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и пояснила, что истица настаивает на рассмотрении исковых требований, изложенных в пунктах № и № просительной части искового заявления (т.е. о взыскании компенсации расходов по погашению кредитных обязательств и долга в сумме 40000 руб.), а также просит взыскать расходы по госпошлине. Требования, изложенные в пунктах 3,4,6 просительной части искового заявления просит не рассматривать. 

Полномочный представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий по надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истицы по госпошлине, подлежащие взысканию в ее пользу с ответчика, составляют 8453 руб. 06 коп.

На основании ст.ст.33,39,45 Семейного кодекса РФ, ст.ст.309,310,807-811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 компенсацию понесенных ФИО1 расходов по погашению кредитных обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> филиале ДО «Орехово-Зуево» Банком «Возрождение» (ПАО) № и № в сумме 485306 руб. 84 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 8453 руб. 06 коп., а всего взыскать, таким образом, 533759 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Гошин