Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 г. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховца М.А., при секретаре Куприяновой А.Р., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы по договору, -

УСТАНОВИЛ:

28.11.2016 г. ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ИП ФИО3 сумму долга за непоставленный товар в сумме 948.037,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196.103,60 руб. и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16.05.2014 г. между сторонами заключен договор на поставку светодиодной продукции на сумму 15.000 долларов США, которая была выплачена наличными денежными средствами двумя частями 16 мая и 20 июля 2014 г. Договорные условия ответчик не выполнил, денежные средства не вернул. 

07.04.2017 г. ФИО2 в лице представителя уточнил исковые требования и просил взыскать 15.000 долларов США в рублях по курсу на день исполнения обязательства по оплате, 123.906,76 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме 13.921 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что светодиодная продукция должна была использовать истцом для проведения агитации без получения прибыли.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.05.2017 г. между сторонами заключен договор на поставку светодиодной продукции, согласно которому ИП ФИО3 обязался поставить светодиодную продукцию согласно заявке-спецификации (электронное табло, плата управления, модем удаленного доступа, звук, колонки, усилитель, компьютер управления, стойка под экран).

Цена поставляемой продукции определена в сумме 15.000 долларов США, из которых 10.000 являются предоплатой и оплачены в день заключения договора, а оставшиеся 5.000 долларов США переданы ответчику 20.07.2014 г., что подтверждается распиской об их получении.

15.08.2016 г. ФИО2 направил ИП ФИО3 претензию о возврате денежных средств в рублях по сумме, эквивалентной 15.000 долларов США с расчетом процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отправление и получение претензии подтверждаются почтовыми отправлениями заказной корреспонденции.

При определении характера спорных правоотношений суд исходит из того, что поскольку указанный в договоре товар приобретался у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса)

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В связи с неисполнением договорных обязательств с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 15.000 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов согласно указанной правовой норме составляет 1.239,83 долларов США, которая должна быть взыскана с ответчика.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешается судом в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 задолженность по договору в сумме 15.000 долларов США, проценты в размере 1.239,83 долларов США, а всего 16.239 (шестнадцать тысяч двести тридцать девять) долларов США 83 цента, в рублях по курсу на день исполнения обязательства по оплате. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 12.674 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 35 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: п/п М.А.Быховец 

Мотивированное решение суда составлено 05.05.2017 г.

Судья: п/п М.А.Быховец