Дело № 2-337/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000405-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ак Барс» Банк в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 1 735 580 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 4,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться аннуитетными платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счёту. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита, что привело к образованию задолженности и существенно нарушило условия кредитного договора. В этой связи сторона истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 1 230 624 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом по процентной ставке 4,9 % годовых на сумму остатка основного долга (1 207 578 рублей 87 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 357 рублей 04 копейки, государственной пошлины в размере 47 307 рублей.

Истец ПАО «Ак Барс» Банк в лице представителя в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом, к суду с ходатайствами и возражениями не обращался.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чём, в свою очередь, не возражала сторона истца в тексте искового заявления.

Изучив представленные материалы дела, ознакомившись с содержащимися в тексте искового заявления доводами истца, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, параграф 1 регулирует правоотношения, связанные с займом.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 3 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Ак Барс» Банк (банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 735 580 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 4,9 % годовых, действующей со дня, следующего за днём предоставления кредита по дату фактического полного погашения всех кредитных обязательств, возникших в период действия настоящих индивидуальных условий.

Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться аннуитетными платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается представленной в деле выпиской по счёту.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и объёме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать расторжения кредитного договора и возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями. Факт нарушения сроков исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств подтверждается выпиской по счёту, а также расчётом срочной и просроченной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась досудебную претензию с требованием досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 230 624 рубля 96 копеек, в том числе сумма основного долга – 1 207 578 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 23 046 рублей 09 копеек.

Расчёт задолженности, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчёта суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил сроки погашения денежных обязательств, принимая во внимание право истца на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное требование о расторжении кредитного договора, поскольку со стороны заемщика имело место существенное нарушение договорных обязательств, которое в значительной степени лишило истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по процентной ставке 4,9 % годовых на сумму остатка основного долга (1 207 578 рублей 87 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), 

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 307 рублей, соответствующей заявленной к взысканию и удовлетворённой судом части имущественных требований и почтовых услуг в сумме 357 рублей 04 копейки, подтверждаемыми приложенными к исковому заявлению документами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ПАО «Ак Барс» Банк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 230 624 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом по процентной ставке 4,9 % годовых на сумму остатка основного долга (1 207 578 рублей 87 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 307 рублей, почтовых услуг в сумме 357 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов