Дело № 2-1119/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Бекленищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском с учетом уточнений (л.д. 111) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53870 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1816 руб. 12 коп.

В обоснование требований указывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил в кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM, по договору №, условиями установлена процентная ставка – 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам изложенным в иске, с учетом уточнения иска, пояснила, что условия договора не выполнены, о том что наследство не принято знают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что квартира не приватизирована, в наследство не принимала, с супругом общее хозяйство не вела, после смерти супруга никакого имущества не принимала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор №-№, состоящий из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанк России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в соответствии с которым ФИО2 получил кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM, с лимитом кредитования 30000 руб. на 12 месяцев под 19% годовых и обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности (л.д. 70, 72, 85-90).

Обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность, которая составила 53870 руб. 51 коп., в том числе 49129 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 4740 руб. 97 коп. – просроченные проценты.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитным договорам выполнены в полном объеме, что подтверждено мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), пояснениями ответчика в ходе рассмотрения дела.

Решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015г. (протокол № 28) наименование банка с ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями ответчика ФИО1 ответом нотариальной палаты (л.д. 104), сведениями из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 105), справкой ОГУП «ОблЦТИ» (л.д. 107), сведениями из ГИБДД, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, совместное хозяйство ФИО1 и ФИО2, не вели, квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, не приватизирована, иного имущества зарегистрированного в собственность за ФИО2 и ФИО1 судом не установлено.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В связи с тем, что ФИО1 не принимала наследство после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращалась, имущества, оставшегося после смерти ФИО2 судом не установлено, оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» у суда не имеется. Поэтому суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53870 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1816 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53870 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1816 руб. 12 коп. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко