УИД 07 RS 0006-01-2024-000988-68 Дело №1-164 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Прохладный 22 мая 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Гятова М.Т., 

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Тлуповой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 04 августа 2017 года Прохладненским районным судом КБР по ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 19 июля 2019 года по отбытии срока наказания; 21 декабря 2020 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 06 мая 2024 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 4, 70 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверным известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 205.5 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 2023 году, более точное время следствием не установлено, познакомился с Б., являющимся сожителем дочери его супруги Б.В.-Б.К. с которым у него впоследствии сложились доверительные взаимоотношения.

В январе 2024 года, более точное время следствием не установлено, у Б. являющегося приверженцем ультраправых неонацистских взглядов, разделяющего идеологию и методы осуществления деятельности Украинской военизированной националистической организацией «Азов», признанной решением Верховного суда РФ от 02 августа 2022 года террористической организацией, возник преступный умысел на вхождение в состав указанной организации. Б. 31 января 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на участие в деятельности организации «Азов», признанной в соответствии с законодательством Российской Федерации террористической, будучи по месту своего временного проживания в 

<

адрес> собственной инициативе вступил в состав террористической организации «Азов», путем принесения с использованием видеозаписи в устной форме присяги лидерам указанной организации. Вместе с тем, преступная деятельность Б. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 205.5 ч. 2 УК РФ.

В период времени с декабря 2023 года до начала января 2024 года, более точное время следствием не установлено, Б.. в ходе одной из личных бесед с ФИО1 по месту жительства последнего в 

<

адрес>, сообщил ФИО1 о том, что народу Украины необходима помощь в борьбе против России, а также о необходимости его выезда за пределы Российской Федерации с целью вступления в состав вооруженных сил Украины для ведения боевых действий против Российской Федерации.

ФИО1, 06 февраля 2024 года в 14 часов 53 минуты, будучи зарегистрированным в мессенджере «Телеграм», предназначенном для обмена текстовыми сообщениями, под именем «Александр Сидоров», находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя принадлежащее ему мобильное устройство «TECHNO SPARK Go2022» с абонентским номером №, имея свободный вход в международную сеть «Интернет», в ходе общения с Б. посредством мессенджера «Телеграм» под именем Ю. использующего абонентский номер №, получил достоверные сведения о добровольном вступлении последнего в состав террористической организации «Азов», а именно видеозапись, на которой Б. вступает в состав указанной террористической организации, то есть, о совершении преступления, предусмотренного ст. 205.5 ч.2 УК РФ. Также, факт своего вступления в состав террористической организации «Азов» Б. подтвердил при встрече с ФИО1 07 февраля 2024 года, находясь рядом с домом 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1, в период с 06 февраля 2024 года по 19 февраля 2024 года, достоверно зная, что Б. не являющийся его близким родственником, вступил в состав террористической организации «Азов», не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, известные ему сведения о совершении Б. преступления, предусмотренного ст. 205.5 ч. 2 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю. и защитником Тлуповой А.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. 

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст.314 УПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 205.6 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 205.6 УК РФ по квалифицирующим признакам, как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверным известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 205.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Согласно справке ГБУЗ «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР от 22 января 2024 года ФИО1 на диспансерном и профилактическом учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 55).

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершенные преступления. 

Приговором Прохладненского районного суда КБР от 04 августа 2017 года ФИО1 был осужден по ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 19 июля 2019 года по отбытии срока наказания, по которой судимость не снята и не погашена.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Прохладненского районного суда КБР от 21 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, а также приговором Прохладненского районного суда КБР от 06 мая 2024 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 4, 70 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 месяца, наказания по которым не отбыты.

Совершение умышленного преступления ФИО1 при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, что учитывается судом при назначении наказания на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения предыдущего приговора Прохладненского районного суда КБР от 06 мая 2024 года. При таких данных окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом неотбытого срока наказания в виде лишения свободы подсудимым.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также того, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона. 

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в судебном заседании не установлено. 

В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия по настоящему делу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако с учетом необходимости отбывания им наказания в виде реального лишения свободы по данному уголовному делу, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, кроме того, подсудимому по предыдущему приговору было назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбытие наказания ФИО1, суд назначает в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Прохладненского районного КБР от 06 мая 2024 года окончательно назначить ФИО1 один год девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в силу на основании пункта «а» части 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также зачесть в срок наказания ФИО1, отбытое ими наказание по приговору Прохладненского районного КБР от 06 мая 2024 года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три месяца исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространяется на все время отбывания основного вида наказания.

Вещественные доказательства: два компакт - диска, хранить при уголовном деле; мобильное устройство TECHNO SPARK Go2022 (TECHNO KG 5m) по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов