№1-724/2025

УИД 50RS0042-01-2025-007994-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2025 года г. Сергиев Посад 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С., 

при секретаре Андрееве С.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО4, 

защитника - адвоката Аксенова Е.В., представившего удостоверение №9664 от 26.08.2016 года и ордер №9 от 27.10.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 10.06.2025 года, более точное время не установлено, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции г.Краснозаводска УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 17.05.2021г. №586л/с, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции в своей служебной деятельности руководствующийся положениями должностной инструкции, утвержденной 20.01.2023г. начальником УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, нормами ФЗ от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции», а также другими законами и подзаконными актами, и иными ведомственными нормативно-правовыми актами, совместно с начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции г.Краснозаводска УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО6, назначенным на должность приказом начальника УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 04.06.2024г. №662л/с, имеющим специальное звание подполковника полиции, в своей служебной деятельности руководствующийся положениями должностной инструкции, утвержденной 03.06.2024г. начальником УМВД России по Сергиево- Посадскому городскому округу, нормами ФЗ от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», а также другими законами и подзаконными актами, и иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в полномочия которых входит подвергание приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, выполнение приказов и распоряжений начальников, отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральному законодательству, получили по месту службы в отделе полиции г.Краснозаводска УМВД России по Сергиево- Посадскому городскому округу Московской области, расположенное по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

...>, поручение органа дознания об осуществлении привода свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; исполнение в пределах своих полномочий письменных поручений дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативнорозыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказания содействие в их осуществлении.

Таким образом, ФИО1 и ФИО6, будучи сотрудниками полиции, являясь должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке должностными, то есть распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти, исполняли поручение органа дознания от 09.06.2025 № 56ОД об осуществлении привода свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу №, возбужденному 24.04.2025г. отделом дознания УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу по ч. 1 ст. 167 УК РФ

С целью исполнения вышеуказанного поручения органа дознания об осуществлении привода свидетеля ФИО12 - ФИО1 совместно с ФИО11 в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 10.06.2025г., более точное время не установлено, проследовали к дому 

<

адрес>, то есть к месту жительства ФИО7

Прибыв в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу ФИО1 и ФИО11, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия, где из вышеуказанного дома вышла ФИО12, которой ФИО1 и ФИО11 представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили причину их приезда, и передали ей (ФИО12) поручение органа дознания и предоставили ей (ФИО12) постановление о приводе в отдел дознания УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области для производства следственных действий, в связи с неявкой последней по ранее направленным в её адрес повесткам для производства следственных действий.

Далее в процессе изучения ФИО7 предоставленных ей сотрудниками полиции документов из 

<

адрес> вышла ФИО5, которая сообщила ФИО7 о том, чтобы последняя какие-либо документы не подписывала и не выполняла законные требования сотрудников полиции о проследовании в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

В вышеуказанное время в вышеуказанном месте у ФИО5, в связи с нежеланием явки ФИО7 в отдел дознания УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для производства следственных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 Реализуя свой преступный умысел ФИО5 вернулась обратно в 

<

адрес>, где взяла неустановленный баллончик с неустановленным содержимым, и выйдя из дома, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, находится в форменной одежде сотрудника полиции и осуществляет свои должностные полномочия, то есть является представителем власти, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, не опасных для жизни и здоровья, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинения телесных повреждений и желая этого умышленно произвела распыление из вышеуказанного баллончика в область лица и шеи ФИО1, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога области лица справа, области шеи справа, которое в соответствии пунктом 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172н, «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО5 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО5 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО5 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Аксенов Е.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в отношении ФИО5 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о личности подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО5 вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на нее не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, принесла извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО5 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих ФИО5 наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО5, ее отношение к содеянному и имущественное положение, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО5 и предупреждение совершения ей новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства. Применение к подсудимой иного вида наказания суд считает нецелесообразным. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 771001001, номер казначейского счета 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г.Москва, ЕКС 40102810845370000004, БИК ТОФК 004525987, ОКТМО 46000000, КБК 41700000000013845602, УИН 41700000000013845602.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.С. Ширяева