Дело № 2-292/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 июня 2018 г. г. Пыть-Ях 

Пыть - Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Шлегель Н.А., с участием прокурора Усачевой Ю.Н., представителя истца ФИО1, представителя Министерства внутренних дел ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних дел Российской Федерации о взыскании возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ и Министерству Внутренних дел РФ о взыскании возмещения вреда в связи со смертью кормильца. В обоснование иска указала, что 12.04. 2005 г. Пыть - Яхским городским судом вынесено решение, по которому Отдел по охране объектов ОАО «Юганскнефтегаз» при Управлении вневедомственной охраны при УВД ХМАО был обязан выплачивать ее матери ФИО4 в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца на ее содержание ежемесячно по 3 696,91 рублей, начиная с 13 июня 2001 г. до достижения ею совершеннолетия. 

Выплаты по случаю потери кормильца производились по декабрь 2007 г., с января 2008 г. выплаты прекратились в связи с ликвидацией должника.

19.01. 2011 г. Пыть - Яхским городским судом вынесено решение о взыскании с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации оставшейся неисполненной части требований о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, подлежавших взысканию по решению Пыть-Яхского городского суда от 12.04. 2005 г. с Отдела по охране объектов ОАО «Юганскнефтегаз» при Управлении вневедомственной охраны при УВД.

Выплаты по случаю потери кормильца ее матери производились по 28.07.2016 г., с 29.07. 2016 г. выплаты прекратились в связи с достижением ею совершеннолетнего возраста.

С 01.09. 2016 г. по настоящее время она является студентом очной формы обучения Института юстиции Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет». Но, учитывая, что она проживает в г. Пыть - Яхе, то установленные суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации на основании прожиточного минимума на душу населения в ХМАО-Югре, которая определяется ежеквартально Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением Пыть - Яхского городского суда от 13.10.2016 г. ежемесячная сумма возмещения вреда по случаю потери кормильца, в размере 3 696,91 рублей, установленная решением Пыть - Яхского городского суда от 12.04. 2005 г., была проиндексирована, с 01 апреля 2016 г. составила 16 565, 18 рублей.

В силу положений ст. 208 ГК РФ требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, с ответчиков в ее пользу подлежат взысканию единовременно выплаты в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с 01.09. 2016 г. по 31.05. 2018 г. (за 21 месяц) в размере 347 868,78 рублей (16 565,18 х 21).

Также с ответчиков подлежат взысканию в ее пользу ежемесячно выплаты возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 16 565,18 рублей, начиная с 01 июня 2018 года до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до достижения ею возраста 23 лет.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в ее пользу единовременно платежи по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, на ее содержание за период с 01.09. 2016 г. по 31.05. 2018 г. в размере 347 868, 78 рублей, а также ежемесячные платежи по случаю потери кормильца на ее содержание в размере 16 565,18 рублей, начиная с 01.06. 2018 г. до окончания обучения в учебном заведении по очной форме, но не более чем до 23 лет. 

В ходе судебного разбирательства истец заявила об увеличении исковых требований, указав, что поскольку при расчете индексации выплат в возмещение вреда необходимо применять величины прожиточного минимума на душу населения по фактическому месту жительства истца в Свердловской области.

Поскольку ФИО3 проживает в Свердловской области с 01.09.2016 г., именно с указанного времени необходимо применять величины прожиточного минимума на душу населения по фактическому месту жительства истца.

Размер прожиточного минимума на душу населения по Свердловской области за период с 3 квартала 2016 г. по 1 квартал 2018 г. были установлены: за III квартал 2016 г. - 10 008 рублей (Постановление Правительства Свердловской области от 15.06.2016 № 429 - пп); за IVквартал 2016 г. - 10 230 рублей (Постановление Правительства Свердловской области от 20.09.2016 № 671 -пп); за I квартал 2017 г. - 9 973 рубля (Постановление Правительства Свердловской области от 16.12.2016 № 864-пп); за II квартал 2017 года - 9 978 рублей (Постановление Правительства Свердловской области от 14.03.2017 № 152-пп); за III квартал 2017 г. - 10 183 рубля (Постановление Правительства Свердловской области от 08.06.2017 № 406-пп); за IV квартал 2017 г.-10 031рублей (Постановление Правительства Свердловской области от 09.02.2018 № 59-пп); за I квартал 2018 года - 10 301 рублей (Постановление Правительства Свердловской области от 03.05.2018 № 247-пп).

Указанные сведения являются основанием для индексации утраченного заработка, подлежащего выплате в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца (ст. 318 ГК РФ). 

Применению подлежат коэффициенты, исчисляемые пропорционально росту установленной в Свердловской области величины прожиточного минимума на душу населения с 01.09.2016 г. - 1,034 (10 008 / 9 675), с 01.10.2016 г. - 1,022 (10 230 / 10 008), с 01.01.2017 г. - 1,0 (9 973 / 10 230), с 01.04.2017 г. - 1,0 (9 978 / 9 973), с 01.07.2017 г. - 1,021 (10 183 /9 978), с 01.10.2017 г. - 1,0 (10 031 / 10 183), с 01.01.2018 г.- 1,027 (10 301 / 10 031).

Сумма возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, подлежащая выплате в пользу истца с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в Свердловской области составляет: с 01.09.2016 г. - 17 128,40 рублей (16 565,18 рублей х 1,034), с 01.10.2016 г. - 17 505,22 рублей (17 128,40 х 1,022), с 01.01.2017 г. - 17 505,22 рублей, (17 505,22 х 1,0), с 01.04.2017 г. - 17 505,22 рублей (17 505,22 х 1,0), с 01.07.2017 г. - 17 872,83 рублей (17 505,22 х 1,021), с 01.10.2017 года - 17 872,83 рублей (17 872,83 х 1,0), с 01.01.2018 г. - 18 355,40 рублей (17 872,83 * 1,027).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в возмещение вреда за период с 01.09.2016 г. по 30.08.2018 г. 392 044,76 рублей, в том числе: 

с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г. - 17 128,40 рублей

с 01.10.2016 г. по 30.06.2017 г. - 157 546,98 рублей (17 505,22 х 9)

с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. - 107 236,98 рублей (17 872,83 х 6)

с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. - 110 132,40 рублей (18 355,40 х 6).

С ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца ежемесячно выплаты в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, в размере

18 355,40 рублей, начиная с 01 июля 2018 г. до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до достижения ФИО3 возраста двадцати трех лет.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в ее пользу единовременно платежи по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, на ее содержание за период с 01.09. 2016 г. по 30.06. 2018 г. в размере 392 044, 76 рублей, а также взыскивать ежемесячные платежи по случаю потери кормильца на ее содержание в размере 18 355,40 рублей, начиная с 01.07. 2018 г. до окончания обучения в учебном заведении по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке пропорционально повышению величины прожиточного минимума по Свердловской области.

Ответчик по делу Министерство финансов РФ заявляет об исключении его из числа ответчиков по делу, полагает, что надлежащим ответчиком в силу действующего законодательства является только МВД РФ. 

Ответчик - МВД России, согласно письменным возражениям не согласен с суммой 16 565,18 рублей для производства ежемесячных платежей с 01.09.2016г.. Полагат, что сумма возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, рассчитанная с учетом уровня инфляции по состоянию на 1 декабря 2011 г. составляет 9 573,15 рублей, после этой даты с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в Ханты-Мансийском автономном округе -Югре с 1 апреля 2016 года - 15 181,69 рублей, а не 16 565,18 рублей, как указано в исковом заявлении ФИО3. 

Истец проживает не на территории ХМАО-Югры, а в г.Екатеринбурге. Таким образом, расчет индексации, полагаю необходимым производить пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Свердловской области.

Считает исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом представленных им расчетов. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

В судебном заседании представитель ответчика Министерства Внутренних дел ФИО2 настаивала на доводах изложенных в письменных возражениях, просит принять к сведению расчеты, произведенные по требованиям истца.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора Усачеву Ю.Н., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Из содержания вступившего в законную силу определения Пыть-Яхского городского суда от 13.10.2016 г. ежемесячная сумма возмещения вреда, присужденная ребенку по случаю потери кормильца, в размере 3 696, 91 рублей, установленная решением Пыть - Яхского городского суда от 12.04. 2005 г., была проиндексирована и с 01 апреля 2016 г.размер возмещения составил 16 565, 18 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Следовательно, обстоятельства, установленные определением Пыть-Яхского городского суда от 13.10. 2016 г., учитывая участие тех же сторон, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Истец ФИО3, согласно справке, выданной 08.06. 2018 г. № 323/6781 Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уральский государственный юридический университет» Институт юстиции является студентом и обучается по очной форме обучения на 2 курсе. Срок обучения в образовательной организации - 4 года, нормативный период обучения с 01 09.2016 г. по 30.06.2020 г.. 

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01. 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, к которым, в частности, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. 

В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. 

С учетом установленных решением Пыть - Яхского городского суда от 12.04. 2005 г. обстоятельств, а также на основании положений ст.ст. 1088, 1089 ГК РФ, поскольку истец ФИО3, является дочерью погибшего ФИО10, на момент его смерти состояла на иждивении погибшего и до совершеннолетия, в силу положений ст. 60 Семейного кодекса РФ, имела право на получение содержания от своего отца, получала такое содержание на основании решения Пыть - Яхского городского суда от 12.04. 2005 г., согласно определению Пыть-Яхского городского суда от 13.10. 2016 г. с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в ХМАО - Югре с 1 апреля 2016 г. - 16 565, 18 рублей. 

На момент рассмотрения заявленного иска ФИО3 достигла совершеннолетия и обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения и имеет право на получение возмещения вреда в связи с потерей кормильца на период обучения в учебном учреждении по очной форме после достижения 18 лет - до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет.

Согласно п.п.1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, в том числе и о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств. 

В соответствии с п. 2 ст. 21 Бюджетного кодекса РФ перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

В соответствии с подп. 100 п. 11 раздела второго Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, МВД России осуществляет полномочия по осуществлению функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета. :

Исходя из указанных норм суд принимает доводы Министерства Финансов о том, что оно не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку от имени Российской Федерации выступает и отвечает по данному делу МВД России, за счет казны Российской Федерации, как главный распорядитель бюджетных средств.

Исходя из требований ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. 

Согласно решению Пыть-Яхского городского суда от 12.04. 2005 г. на содержание ФИО3 размер ежемесячного возмещения вреда, связанного со смертью кормильца составил 3 696, 91 рублей.

В силу требований п. 3 ст. 1089 ГК РФ установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев установленных законом. В силу указанной нормы установленный ранее судом размер возмещения не может быть уменьшен. 

При этом, согласно положениям ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. 

Согласно определению Пыть - Яхского городского суда от 13.10. 2016 г. с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в Ханты- Мансийском автономном округе - Югре составляла на 01.04. 2016 г. 16 565, 18 рублей.

Представленный истцом расчет сумм возмещения, исчисленный за период с 01.09. 2016 г. по 30.06. 2018 г. в размере 392 044, 76 рублей, суд считает соответствующим положениям ст. 1091 ГК РФ, согласно которой увеличение ранее установленного возмещения должно производиться пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Свердловской области, по месту учебы по очной форме обучения, то есть фактического места жительства в период обучения. 

Также с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 18 355, 40 рублей, начиная с 01 июля 2018 г. до окончания учебы по очной форме обучения в ФГБУ ВО « Уральский государственный юридический университет», но не более чем до 23-х лет, с индексацией в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Стороны освобождены от уплаты госпошлины ( п. 1 ч.1 и 19 ст. 333.36 НК РФ) 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 единовременно платежи по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, на ее содержание за период с 01 сентября 2016 г. по 30 июня 2018 г. в сумме 392 044 (Триста девяносто две тысячи сорок четыре) рубля 76 копеек, а также ежемесячные платежи по 18 355 ( Восемнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 40 копеек, начиная с 01 июля 2018 г. до окончания обучения ФИО3 в учебном заведении по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, пропорционально повышению величины прожиточного минимума в Свердловской области.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Пыть - Яхский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий Е.В. Куприянова 

Мотивированное решение вынесено 29.06. 2018 г.