№ 5-3/2019г.

УИД 32RS0020-01-2019-000002-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 января 2019 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, находясь в помещении МО МВД России «Навлинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей полицейского отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО1, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в помещении МО МВД России «Навлинский» оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Виновность ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он с сотрудником полиции ФИО4 в ходе несения службы в 

<

адрес> около 

<

адрес> увидели незнакомого мужчину, как затем выяснилось ФИО2, который предположительно находился в наркотическом опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, при этом в руках у него была детская игрушка-автомат. С учетом поведения ФИО2 и отсутствия у последнего документов удостоверяющих личность, они для установления личности ФИО2 предложили последнему проследовать в МО МВД России «Навлинский». Однако, когда они зашли в помещение МО МВД России «Навлинский», то ФИО2 стал вести себя не адекватно, попытался убежать, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, то есть пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, поэтому к ФИО2 были применены спецсредства и физическая сила. С учетом установленных обстоятельств и поведения ФИО2, в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем им в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: рапортом полицейского отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО1 (л.д. 2); рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО4 (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении МО МВД России «Навлинский в отношении ФИО2 (л.д. 1); справкой № Навлинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ФИО2 может содержаться в КСЗЛ (л.д. 5).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, семейного и имущественного положения виновного и того, что последний ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Данилкин