Дело №2-1080/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потребительского кооператива экономических и социальных программ для пайщиков «АЛЬТЕРНАТИВА» (ПК ЭСП «АЛЬТЕРНАТИВА») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ИнвестФинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1, принятому в членство КПК «ИнвестФинанс» по заявлению от дд.мм.гггг., на основании договора займа 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг. был предоставлен заем в сумме 265000 рублей на срок 1117 календарных дней окончательным сроком возврата займа дд.мм.гггг., с уплатой процентов за пользование займом в размере 15 % годовых, начисляемых на всю сумму займа, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в следующем размере: дд.мм.гггг. в размере 10690 руб., в том числе: 5244 руб. 80 коп., из которых 5244 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 5445 руб. 20 коп. – сумма процентов; дд.мм.гггг. в размере 10700 руб., в том числе: 7323 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 3376 руб. 02 коп. – сумма процентов, дд.мм.гггг. в размере 1000 руб., в том числе: 1000 руб. – сумма процентов, дд.мм.гггг. в размере 1000 руб., в том числе: 891 руб. 18 коп. – сумма процентов, 108 руб. 82 коп. – сумма неустойки; дд.мм.гггг. в размере 10700 руб., в том числе: 2466 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 8091 руб. 08 коп. – сумма процентов, 214 руб. 64 коп. – сумма неустойки. Иные платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились. В связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора займа, истец направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами, которое последним оставлено без ответа и исполнения. Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика перед КПК «ИнвестФинанс» по договору займа составляет 265793 руб. 88 коп., из которых: непогашенная сумма займа – 249964 руб. 94 коп., сумма причитающихся процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 15828 руб. 94 коп. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 265793 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5857 руб. 94 коп.

Определением суда от дд.мм.гггг. произведена замена истца КПК «ИнвестФинанс» на его правопреемника Потребительский кооператив экономических и социальных программ для пайщиков «АЛЬТЕРНАТИВА», с переводом КПК «ИнвестФинанс» в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца ПК ЭСП «АЛЬТЕРНАТИВА», представитель третьего лица ООО «ИнвестФинанс», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно судебными повестками и телеграммами по адресам места жительства и проживания, которые не были получены адресатом, что в силу ст.165.1 ГК РФ свидетельствует об его надлежащем извещении о времени и месте его проведения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив, осуществляя свою деятельность по организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), вправе предоставлять своим членами займы на основании договоров займа, заключаемых в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» 

Так, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», такой договор состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и индивидуальных условий, согласовываемых кредитором и заемщиком. 

Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России, а именно 17% годовых (ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации», Информационное сообщение Банка России от дд.мм.гггг.).

По общему правилу, установленному ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен Договором займа (ст. 810 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ); кроме того, обязательство также может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства за исключением случаев прямо предусмотренных законом не допускается.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ст. 14 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» прямо указано, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с Уставом кооператива и Положением о членстве в КПК «ИнвестФинанс» ФИО1 на основании собственного заявления дд.мм.гггг. был принят в члены кооператива.

дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в кооператив с заявлением о предоставлении ему займа в размере 265000 рублей из средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива.

В тот же день между КПК «ИнвестФинанс» (далее по тексту – займодавец) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен договор займа 

<

данные изъяты>, по условиям которого на основании Устава и Положения о порядке предоставления займа членам кооператива займодавец обязался передать заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 265000 руб. на срок 37 месяцев с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. под 15 % годовых наличными деньгами из кассы кооператива, а Заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи в размере 10673 руб. 61 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 13178 руб. 47 коп., включающие в себя сумму процентов за пользование займом, начисляемых с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, и часть суммы займа, в соответствии с графиком, являющимся Приложением № договора займа (п. п. 1, 4, 6 Договора); а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать штрафную санкцию в размере 0,05 % в день на просроченную задолженность по займу, за каждый день просрочки по займу (п. 12 Договора). 

Из материалов дела усматривается, в том числе подтверждается расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг., что КПК «ИнвестФинанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 сумму займа в размере 265000 руб.

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженности перед ООО «ИнвестФинанс».

дд.мм.гггг. между КПК «ИнвестФинанс» и ПК ЭСП «АЛЬТЕРНАТИВА» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого КПК «ИнвестФинанс» (Цедент) уступил, а ПК ЭСП «АЛЬТЕРНАТИВА» (Цессионарий) принял права требования к заемщику по договору займа 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг., заключенному между Цедентом и ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право на начисление процентов за пользование займом, неустойку за просрочку платежей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что займодавец (кредитор) КПК «ИнвестФинанс», надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору потребительского займа с ФИО1. передал свои права требования к нему другому лицу, которым является ПК ЭСП «АЛЬТЕРНАТИВА», приобретший соответствующее право в полном объеме, то есть как на досрочное взыскание задолженности по основному долгу по договору, процентов за пользование кредитом, вплоть до дня полного исполнения Заемщиком обязательств по кредиту, так и неустойки за просрочку платежей.

На ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить в суд доказательства своих возражений, связанных с заключением и исполнением договора займа, а также доказательства надлежащего исполнения своих обязательств или наличия законных оснований для освобождения от их исполнения, однако таких доказательств в суд представлено не было.

Напротив, согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по договору займа составила 265793 руб. 88 коп., из которых: непогашенная сумма займа – 249964 руб. 94 коп., сумма причитающихся процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 15828 руб. 94 коп.

30.09.2020г. КПК «ИнвестФинанс», воспользовавшись своим правом, предоставленным ему законом и договором, направило в адрес заемщика заказное письмо с предсудебным уведомлением о досрочном истребовании суммы займа с причитающимися процентами и предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее дд.мм.гггг., которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПК ЭСП «АЛЬТЕРНАТИВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 265793 руб. 88 коп. является законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5857 руб. 94 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива экономических и социальных программ для пайщиков «АЛЬТЕРНАТИВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива экономических и социальных программ для пайщиков «АЛЬТЕРНАТИВА» по договору займа 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг., заключенному между КПК «ИнвестФинанс» и ФИО1, задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 265793 (Двести шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто три) руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5857 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья подпись / Турова М.В.