Судья Тюков А.В. Дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 09 сентября 2025 года

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Панкова А.В., 

с участием прокурора Роганова И.М.,

адвоката Аверина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым осужденному

ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, 

не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 6 месяцев 18 дней заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 18 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачесть период со 

<

данные изъяты> до дня вступления постановления в законную силу из расчтеа 1 день за 1 день. 

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Аверина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Роганова И.М., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.330, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ст.53.1 и ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году принудительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

В суд поступило представление УФИЦ о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. 

Обжалуемым постановлением Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 6 месяцев 18 дней заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 18 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, при этом указывает, что на момент объявления в розыск 

<

данные изъяты> находился на больничном, от отбывания наказания не уклонялся, в удовлетворении представления УИИ о заключении под стражу 

<

данные изъяты> судом было отказано, до этого также оформлял больничный лист ввиду плохого самочувствия.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

В соответствиии со ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ; б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В силу чч.4 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов, осужденный состоял на учете УИИ с 

<

данные изъяты>, получил 

<

данные изъяты> предписание следовать в УФИЦ, куда должен был прибыть не позднее 

<

данные изъяты>, однако от следования в УФИЦ и отбывания наказания в виде принудительных работ уклонился, скрылся от контроля, 

<

данные изъяты> объявлен в розыск и задержан 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от 

<

данные изъяты> в удовлетворении ходатайства УИИ о заключении Яшина под стражу отказано. 

<

данные изъяты> Яшин самостоятельно прибыл в УФИЦ. 

Согласно листкам нетрудоспособности Яшин находился на больничном только с 20 по 

<

данные изъяты> и с 28 мая по 

<

данные изъяты>, тем самым в остальные дни не имелось объективных причин не следовать предписанию о прибытии в УФИЦ.

Таким образом, с учетом признания осужденного уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд пришел к мотивированному выводу о наличии основания для замены ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета день за день. Факт уклонения объективно установлено судом при рассмотрении представления, в связи с чем в настоящее время не согласиться с выводами о необходимости замены не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оснований не имеется. 

Сведения о личности осужденного, которые бы безусловно препятствовали отбыванию наказания в виде лишения свободы, в представленных материалах отсутствуют. Принятое по результатам розыска осужденного решение 

<

данные изъяты> городского суда от 

<

данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства УИИ о заключении Яшина под стражу само по себе не ставит под сомнение законность обжалуемого постановления.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. 

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в срок лишения свободы подлежит зачету время нахождения осужденного под стражей 9 и 

<

данные изъяты>, когда Яшин был задержан в порядке ст.60.2 УИК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о замене осужденному ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы изменить:

Указать в резолютивной части о зачете в срок лишения свободы времени нахождения осужденного под стражей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (всего 2 дня), из расчета день за день.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения. 

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий