72RS0019-01-2021-002794-48

№ 2-1693/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Тинькофф Банк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2017 года между Банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту лимитом 113 000 рублей. Истец просит взыскать в судебном порядке с задолженность по состоянию на 21 декабря 2020 года (заключительный счет) в размере 151 609,08 рублей. Кроме того, Банк просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4 232,18 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5, 6).

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, она несёт риск неполучения поступившей ей корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

Кроме того, на адрес регистрации направлялась простой корреспонденцией. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2017 года между Банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту лимитом 113 000 рублей (л.д.23).

В заявлении указано, что заемщик ознакомлен с действующими УКБО, размещенными в сети интернет, Тарифами и полученными мною индивидуальными условиями Договора, понимает их и обязуется их соблюдать (л.д.23 оборот, 63,64).

21 декабря 2020 года Банк уведомил о расторжении договора, выставив заключительный счет (л.д.38)

Денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту на 07 июня 2021 года составляет 151609,08 рублей, из которых 118977,17 рублей – просроченный основной долг, 31090,41 рублей – просроченные проценты, 1541,50 рублей – комиссия и штрафы (л.д.20).

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, расчет соответствует Тарифам и индивидуальным условиям. 

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4 232,18 рублей (л.д.8,9), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 17.04.2017 года в размере 151609,08 рублей, госпошлину в размере 4232,18 рублей, всего 155 841, 26 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 23 июля 2021 года.