Дело №2-1244/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета МО г. Казани к ИП ФИО1 об устранении нарушений правил благоустройства путем демонтажа средства наружной информации,

УСТАHОВИЛ:

Исполнительный комитет МО г. Казани (далее также истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее также ответчик) об устранении нарушений правил благоустройства путем демонтажа средства наружной информации. В обоснование иска указано, что ИП ФИО1 допустила эксплуатацию средств наружной информации «Катык сеть магазинов кулинарии» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом по адресу: 

<

адрес изъят>. Постановлением Административной комиссии г.Казани от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> за нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, а именно эксплуатацию средства наружной информации с текстом «Катык сеть магазинов кулинарии» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа. По информации, поступившей из Административной комиссии г.Казани 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-Инф, постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В ходе проведения проверки исполнения обязанностей по устранению нарушения Правил благоустройства г.Казани 

<

дата изъята> должностными лицами Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета г.Казани по адресу: 

<

адрес изъят>, выявлено средство наружной информации с текстом «Катык сеть магазинов кулинарии», составлен акт обследования фасада от 

<

дата изъята>, произведена фотофиксация. На основании изложенного истец просит суда обязать ответчика устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, а именно демонтировать размещенные эксплуатируемые средства наружной информации на фасаде дома с текстом «Катык сеть магазинов кулинарии» по адресу: 

<

адрес изъят>. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. При этом сведений об уважительности причин неявки суду не представил, с учетом отсутствия сведений о фактической причине неявки ответчика в судебное заседание дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий.

В силу пункта 198.1 Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним.

Владельцы средств размещения наружной рекламы и информации обязаны следить за их надлежащим состоянием, своевременно производить их ремонт и уборку места размещения средств наружной рекламы и информации.Не допускаются размещение и эксплуатация средств размещения наружной рекламы и информации без размещения на них рекламного или информационного сообщения, повреждение информационного поля, а также завешивание, заклеивание средств наружной рекламы и информации полиэтиленовой пленкой и иными материалами.

Судом установлено, что ИП ФИО1 допустила эксплуатацию средства наружной информации с текстом «Катык сеть магазинов кулинарии» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, на фасаде дома по адресу: 

<

адрес изъят>. 

В силу пункта 

<

дата изъята> Положения о МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета МО г. Казани», утвержденного Решением Казанской городской Думы от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, к полномочиям Управления отнесено согласование места размещения и внешнего вида средств наружной рекламы и информации.

В данном случае согласование размещения средства наружной информации ответчиком не проводилось.

Постановлением Административной комиссии г.Казани от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> за нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, а именно эксплуатацию средств наружной информации с текстом «Катык сеть магазинов кулинарии» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, должностное лицо ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 КоАП РТ об административных правонарушениях. Данным постановлением на ФИО2 наложен административный штраф. 

По информации, поступившей из Административной комиссии г.Казани 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-Инф, постановление не обжаловано и в настоящее время вступило в законную силу.

При этом согласно части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

В ходе проведения проверки исполнения обязанностей по устранению нарушения Правил благоустройства г.Казани, 

<

дата изъята> должностными лицами Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета г.Казани по адресу: 

<

адрес изъят>, выявлено средство наружной информации «Катык сеть магазинов кулинарии». Составлен акт обследования фасада от 

<

дата изъята>. Указанное обстоятельство также подтверждается фотоматериалами.

По общему правилу, установленному статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В рамках реализации этого права собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Защита гражданских прав согласно статье 12 ГК РФ осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что средство наружной информации с текстом «Катык сеть магазинов кулинарии» на фасаде 

<

адрес изъят> ответчиком эксплуатируется незаконно, в отсутствие паспорта, согласованного с уполномоченным органом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При этом на ответчика возлагается обязанность по демонтажу с фасада 

<

адрес изъят> средства наружной информации с текстом «Катык сеть магазинов кулинарии».

В связи с тем, что истец при подаче иска в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, последняя на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 демонтировать с фасада 

<

адрес изъят> средство наружной информации с текстом «Катык сеть магазинов кулинарии».

Взыскать с ИП ФИО3 в бюджет МО г. Казани государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.Р. Минзарипов