Дело № 2-3584/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., 

при секретаре Бутовской Н.В.,

«31» августа 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании иска указано, что 10 декабря 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2013_12330131 на сумму 34 902,41 рублей под 37,1234 % годовых сроком на 36 месяцев с условием погашения ежемесячными платежами по 1 619,47 рублей, по которому заемщиком обязательства не исполняются с ноября 2016 года, 19 сентября 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2015_16247542 на сумму 55 525,16 рублей под 41,8342 % годовых сроком на 24 месяца с условием погашения ежемесячными платежами по 3 450,19 рублей, по которому заемщиком обязательства не исполняются с сентября 2016 года, 11 февраля 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2015_15151955 на сумму 35 304,25 рублей под 38,3379 % годовых сроком на 36 месяцев с условием погашения ежемесячными платежами по 1 661,36 рублей, по которому заемщиком обязательства не исполняются с ноября 2016 года, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 2013_12330131 в сумме 3 319,44 рублей, из которых 3 177,22 рублей сумма основного долга, 142,22 рублей договорные проценты, по кредитному договору № 2015_16247542 задолженности в сумме 44 725,20 рублей, из которых 35 517,15 рублей сумма основного долга, 9 208,05 рублей договорные проценты, по кредитному договору № 2015_15151955 задолженности в сумме 26 519,43 рублей, из которых 20 569 рублей сумма основного долга, 5 950,43 рублей договорные проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2013_12330131 на сумму 34 902,41 рублей под 37,1234 % годовых сроком на 36 месяцев с условием погашения ежемесячными платежами по 1 619,47 рублей, по которому заемщиком обязательства не исполняются с ноября 2016 года.

19 сентября 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2015_16247542 на сумму 55 525,16 рублей под 41,8342 % годовых сроком на 24 месяца с условием погашения ежемесячными платежами по 3 450,19 рублей, по которому заемщиком обязательства не исполняются с сентября 2016 года.

11 февраля 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2015_15151955 на сумму 35 304,25 рублей под 38,3379 % годовых сроком на 36 месяцев с условием погашения ежемесячными платежами по 1 661,36 рублей, по которому заемщиком обязательства не исполняются с ноября 2016 года.

Согласно представленных истцом расчетов задолженности, проверенных судом, задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 2013_12330131 составляет 3 319,44 рублей, из которых 3 177,22 рублей сумма основного долга, 142,22 рублей договорные проценты, задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 2015_16247542 составляет 44 725,20 рублей, из которых 35 517,15 рублей сумма основного долга, 9 208,05 рублей договорные проценты, задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 2015_15151955 составляет 26 519,43 рублей, из которых 20 569 рублей сумма основного долга, 5 950,43 рублей договорные проценты.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам № 2013_12330131, № 2015_16247542 и № 2015_15151955.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неоднократного неисполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, заявленные банком требования о взыскании с ответчика задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 436,92 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2015 года № 2015_16247542 в сумме 44 725,20 рублей, задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2015 года № 2015_15151955 в сумме 26 519,43 рублей, задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2013 года № 2013_12330131 в сумме 3 319,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 436,92 рублей, а всего 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев 

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«31» августа 2017 года

Судья Лымарев В.И.