Дело № 1-60/2024 

22RS0035-01-2024-000316-75 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Гальбштадт 25 июля 2024 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В.,

с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сахабаева А.А., 

при секретаре Вилл И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя умышлено, на участке местности, расположенном на свалке на расстоянии 1000 метров в западном направлении от дома № 98 по ул. Садовая с. Николаевка Немецкого национального района Алтайского края, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 518 граммов, которое перенес, в хозяйственную постройку 

<

адрес>, а затем на кухню дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить его до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в один из дней в сентябре 2023 года в дневное время, он, взяв целлофановый пакет, пошел на свалку, где подошел к растениям конопли, и руками сорвал верхушечные части растения, которые сразу же сложил в принесенный с собой пакет. После этого он принес указанный пакет в помещение пристройки, расположенное на территории двора домовладения в котором он проживает. Весной этого года, в какой день, он не помнит, он из пристройки занес пакет с нарванным им растением конопли в дом на кухню за дымоход печки и оставил его там. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был обнаружен пакет, внутри которого находилось нарванное им в сентябре 2023 года растение конопли. Он признался, что обнаруженное растение является коноплей, и оно принадлежит ему. По результатам обследования, составлен протокол, с которым он и понятые ознакомившись, поставили свои подписи. Данные в протоколе записаны верно, замечаний по протоколу у него не было. После этого его доставили в отделение полиции с. Гальбштадт, где о данном факте у него было отобрано объяснение, в котором он признался в том, что нарвал и хранил на кухне, растение конопля, которую хотел позднее выбросить. Данное растение конопли он нарвал только для личного употребления, никому не давал, не угощал и не продавал, и желания такого никогда не имел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т-1, л.д. 72-75, л.д.77-80; л.д.86-88).

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они принимали участие в качестве понятых в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1. По прибытии в данный дом к ним вышел ФИО1, сотрудник полиции разъяснил ему, с какой целью они прибыли, показали постановление суда, в котором ФИО1, ознакомившись, поставил свою подпись. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: наркотики, оружие. ФИО1 ответил, что такие предметы у него не имеются. Далее сотрудники полиции стали проводить обследование хозяйственных построек, где в доме на кухне, за дымоходом домовладения 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен пакет, внутри которого находилось измельченное растение с пряным запахом. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, принадлежит ему, что он нарвал её за огородом, на свалке для себя и хранил для личного употребления, путем курения. Пакет с растением конопли был изъят. Сотрудники полиции обследовали другие помещения, в том числе хозяйственные постройки вышеуказанного дома, но наркотические средства не обнаружили. (Т-1, л.д. 34-35, л.д. 36-37)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, из которых следует, что в апреле 2024 года в ОУР ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» поступила информация о том, что гр. ФИО1 может хранить у себя в надворных постройках и территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана). Получив ДД.ММ.ГГГГ разрешение суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, сотрудники полиции, прибыли по указанному адресу, пригласив двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, около 10 часов 00 минут в указанное домовладение. К ним вышел ФИО1, которому было разъяснена цель проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия. Затем, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и документы, изъятые из оборота, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, растения, содержащие наркотические средства, поддельные рецепты или иные документы, дающие право на получение наркотических средств или психотропных веществ, ядовитые и сильнодействующие вещества, огнестрельное оружие и его составные части, газовое оружие, холодное оружие, в том числе метательное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, на что ФИО1 в присутствии понятых ответил, что таких предметов у него нет. Далее, при обследовании дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в кухне за дымоходом в алюминиевом бидоне был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождение с пряным запахом, характерным для растения конопля. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что обнаруженное растение является дикорастущей коноплей, что оно принадлежит ему, сорвал его в сентябре 2023 года за картофельным огородом, на свалке для себя, для личного употребления путем курения. Обнаруженный пакет с измельченным растением был изъят. После этого, ФИО1 был доставлен для дачи объяснения в отделение полиции. (Т-1, л.д. 25-27, л.д. 28-30, л.д. 31-33)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования, в кухне дома при входе слева, за дымоходом, обнаружен алюминиевый бидон, в котором обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом. (пакет №) (Т-1, л.д. 15-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводам, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 110 градусов Цельсия, составила 518 граммов (л.д. 41-43);

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал и не страдает (МКБ-10 F00). ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Заключение нарколога: ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление. ФИО1 обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача - нарколога по месту жительства. (Т-1, л.д. 54-56)

Учитывая компетентное мнение экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (учитывая наличие объяснения, данного до возбуждения уголовного дела о приобретении и хранении наркотического средства; протокола проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимый указал на место приобретения и изъятия наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также его показания в качестве подозреваемого, приведенные в приговоре, согласно которым он сделал заявление о принадлежности ему обнаруженных в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотических средств), положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, его имущественного положения, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, с назначением названного наказания условно, с применением ст.73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для этого не находит.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Сахабаева А.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 11 323 рубля 20 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц; проходить наблюдение у врача-нарколога по месту жительства с установленной врачом периодичностью.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката Сахабаева А.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 11 323 (Одиннадцать тысяч триста двадцать три) рубля 20 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажные бирки; пакет из полимерного материала с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов