Дело №

УИД 91RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй Групп», ФИО2 Валерьевичу, ФИО1, третье лицо - МГИМО МИД России, о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй Групп», ФИО2 Валерьевичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (пао) и ООО Строительная компания «Стройгрупп» был заключен кредитный договор (возобновляемой кредитной линии) 

<

***>, согласно условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 150000000 рублей с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12 процентов годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства, однако заемщиком денежные обязательства по кредитному договору не исполняются, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредиту в общей сумме 154 191 804,63 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Строй-групп» направлено требование об исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (пао) и ФИО2 заключен поручительства с физическим лицом, согласно которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств Обществом по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование об исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения. Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ВКЛ, согласно которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй Групп», ФИО2 Валерьевича, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 149 536 110,49 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 1 474 876,71 рублей, неустойку в сумме 3 180817,43 рублей, а всего – 154 191 804,63 рублей, а также государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования РНКБ Банк (пао) о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий выделено в отдельное производство.

Представители истца ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель третьего лица МГИМО МИД России ФИО6 пояснил, что ему известно о наличии у ответчика ООО СК «Строй Групп» задолженности по кредитному договору. Оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. От ответчиков ФИО2 и ФИО1 сведений о причинах неявки не поступило. От ответчика ООО СК «Строй Групп» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в Арбитражном суде Свердловской области и Арбитражном суде Калужской области.

Суд не принимает указанное ходатайство в качестве уважительности причин неявки в судебное заседание, поскольку доказательств вызова в судебные заседания представителя ООО СК «Строй групп» к ходатайству не приложено. Также из содержания ходатайства не усматривается об отсутствии юридического лица ООО СК «Строй Групп» обеспечить явку иного представителя в судебное заседание. Принимая во внимание, что представитель ООО СК «Строй Групп» ранее принимала участие в судебных заседаниях, лично извещена о дате и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО СК «Строй Групп» по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка ответчиков ФИО2 и ФИО1, извещенных о дате и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ позволяет рассмотреть указанное гражданское дело в их отсутствие.

Заслушав представителей истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора и договора поручительства, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (пао) и ООО СК «Строй Групп» был заключен кредитный договор (возобновляемая кредитная линия) 

<

***>. 

В соответствии с п.п. 1.1 Кредитного договора Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности Заемщика 150 000 000 рублей на цели: финансирование расходов, связанных с выполнением работ по строительству общежития, в рамках заключенного Государственного контракта №Г00281703171 от ДД.ММ.ГГГГ с МГИМО МИД России, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-25).

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача кредитором заемщику денежных средств (кредита) частями (траншами) при условии соблюдения заемщиком лимита задолженности в соответствии с условиями договора с учетом графика снижения задолженности по кредиту (основному долгу), установленного в п.6.1 Договора.

Согласно п.1.2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 12,0 процентов годовых. 

В соответствии с п.5.7 Кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в РНКБ Банк (пао), при условии предоставления кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение траншей и отсутствия обременения данного расчетного счета Заемщика либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих списание денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика.

Согласно п.п.3.1 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные предусмотренные договором платежи в размере. Порядке и сроки, предусмотренные договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки.

Пунктом 8.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата выданного в рамках кредитной линии кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом и (или) комиссий в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить кредитору за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту (процентам, комиссиям) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита должно было быть исполнено, по день окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно п.7.1, п.7.1.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата предоставленного в рамках договора кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае, если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО СК «Строй Групп» направлено требование №-исх. об исполнении обязательств по кредитному договору. (л.д.34-35).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств ООО СК «Строй Групп» по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства (с физическим лицом) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. (л.д. 26-29)

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства (с физическим лицом) 

<

***>, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. (л.д.30-33).

Согласно п.3.1 заключенных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в указанном в п.п.1.1 Договора объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по основному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом направлено требование об исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства. (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом направлено требование об исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства. (л.д.39-41).

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 149 536 110,49 рублей – задолженность по основному долгу, 1 474 876,71 рублей – задолженность по уплате процентов, 3 180 817,43 – рублей - неустойка.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками не оспорена.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств которого банком и заемщиком предусмотрено поручительство, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с заемщика ООО СК «Строй Групп» и поручителей ФИО2 и ФИО1

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиками, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, в сумме 60000 рублей.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй Групп», ФИО2 Валерьевича, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в сумме 149 536 110,49 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 1 474 876,71 рублей, неустойку в сумме 3 180817,43 рублей, государственную пошлину в сумме 60 000 рублей, а всего – 154 251 804,63 (сто пятьдесят четыре миллиона двести пятьдесят одна тысяча восемьсот четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Долгополов