Дело № 1-101/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 8 июня 2018 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием прокурора Панченко Е.В.,

адвоката Чекавитова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Урюпинский городской суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

К моменту рассмотрения уголовного дела по существу в суд поступили сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 39).

В судебное заседание для участия в деле вызван близкий родственник умершего – 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

ФИО6 против прекращения уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 по не реабилитирующему его основанию не возражала.

Адвокат Чекавитов В.В. также полагает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Панченко Е.В. не видит препятствий для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ. 

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Таким образом, по смыслу закона, уголовное дело в отношении умершего не может быть прекращено без согласия его близких родственников, если производство по делу необходимо для его реабилитации.

ФИО6, являющаяся близким родственником, а именно 

<

данные изъяты>, против прекращения уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, не возражала и на дальнейшем рассмотрении дела в целях реабилитации подсудимого не настаивала.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не имеется. Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 24 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратить по основанию пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ – смерть подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Трофимова