Дело № 1 – 114 / 2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Ахметовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя – Замалетдинова Д.З.,

подсудимой – ФИО4, 

защитника – Шакировой Г.А.,

представителя потерпевшего - ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес> Азнакаевского района Республики Татарстан, проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей учителем МБОУ «Начальная общеобразовательная школа с.Асеево» Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Она, являясь должностным лицом - заведующей МБОУ «Начальная общеобразовательная школа с. Асеево», постоянно выполняя организационно - распорядительные функции в муниципальном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ издала приказ №№ «О принятии на работу» ФИО2 в школу учителем татарской литературы и ей было предоставлено 2 часа урока татарской литературы в неделю в 4 классах, но в период с 01.11.2016 по 31.05.2017 ФИО5 без уважительных причин не вела занятия в школе и отсутствовала на рабочем месте, однако ей незаконно начислялась заработная плата и производились пенсионные отчисления, а также незаконно начислялся стаж работы по педагогической деятельности, поскольку в указанный период времени ФИО4, являясь должностным лицом, заведующей МБОУ «Начальная общеобразовательная школа с. Асеево», находясь в здании школы, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, с. Асеево, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, ежемесячно изготавливала и подписывала заведомо для нее подложные официальные документы – табели отработанных часов, куда вносила заведомо для нее ложные сведения о том, что ФИО2 в период с 01.11.2016 по 31.05.2017 вела занятия в МБОУ «Начальная общеобразовательная школа с.Асеево», то есть выполняла трудовые обязанности. ФИО4, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, умышленно не увольняла ФИО2 имея на то все основания, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, и не сообщила о том, что ФИО5 не выходит на работу вышестоящему руководству – в МКУ «Управление образования Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан», а также сдавала изготовленные подложные документы - табели отработанных часов ФИО2. в МБОУ «Начальная общеобразовательная школа с. Асеево» в МКУ «Управление образования Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан». Работниками МКУ «Управление образования Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан» на основании указанных подложных документов, подготовленных и подписанных ФИО4, ФИО2 из средств бюджета незаконно начислялась заработная плата и производились пенсионные отчисления, а также страховой стаж (стаж работы по педагогической деятельности).

Неправомерные действия ФИО4 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в незаконном начислении ФИО2 заработной платы из средств бюджета в сумме 8698,92, незаконном начислении ФИО5 страховой части пенсии в сумме 1913,76 руб., незаконном начислении ФИО2. страхового стажа (стажа работы по педагогической деятельности) продолжительностью 7 месяцев в период с 01.11.2016 по 31.05.2017, подрыве авторитета, причинении вреда деловой репутации МБОУ «Начальная общеобразовательная школа с. Асеево» и Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 виновной себя в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушения прав и законных интересов гражданина и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а также служебном подлоге, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинения, предъявленные подсудимой ФИО4, обоснованны, подтверждаются надлежаще собранными достаточными доказательствами, наказание за данные преступления в совокупности не превышают 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении нее приговора. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ – как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также по ч.2 ст.292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление. 

При определении меры наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, исключительно положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и нахождение на фактическом иждивении малолетних внуков, больной престарелой матери, и отца до его смерти, совершение преступлений средней тяжести впервые, по делу отсутствуют тяжкие последствия, она на учетах не состоит, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. При этом по эпизоду совершения должностного подлога, признавая указанные выше смягчающие обстоятельства, а также активное способствование расследованию преступления, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.285 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 руб. в доход государства;

- по ч.2 ст.292 УК РФ – в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 20000 руб. в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию приказа «О приеме на работу» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№ копию трудового договора с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2., копии табельных отработанных часов учителями МБОУ «Начальная общеобразовательная школа села Асеево» Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан за период с октября 2016 года по май 2017 год, копию приказа «О назначении» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №№ а, копию устава МБОУ «Начальная общеобразовательная школа с. Асеево» Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа «Об увольнении с работы» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№ копию должностной инструкции заведующей МБОУ «Начальная общеобразовательная школа с. Асеево» Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, справку МКУ «Управление образования Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан» ФИО3 исх.2659 от 08.06.2017, справку МКУ «Управление образования Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан» ФИО3 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ копию журнала учета приказов и табелей, запрошенные в МКУ «Управление образования Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

председательствующий Сахапов