Дело № 2- 380 (2020) 

Судья М. Ф. Маннапова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Х.. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Х. был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 147 097 рублей под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 25 % годовых. Заемщик с условиями кредитования, изложенными в тарифах Банка и в договоре, согласился, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 162 736 рублей 34 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 129 987 рублей 75 копеек, сумма простроченных процентов – 27 727 рублей 34 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг - 5 021 рубль 25 копеек. Просит взыскать сумму кредитной задолженности в размере 162 736 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 455 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №.

Представитель истца - АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Х. на рассмотрение дела не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 147 097 рублей под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 25 % годовых. Заемщик с условиями кредитования, изложенными в тарифах Банка и в договоре, согласился.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет FMT ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ», указанный в заявлении Х. 

Как следует из материалов дела, Х. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки уплаты основного долга и платы за пользование кредитом, что следует из расчета задолженности.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 162 736 рублей 34 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 129 987 рублей 75 копеек, сумма простроченных процентов – 27 727 рублей 34 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг - 5 021 рубль 25 копеек.

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 162 736 рублей 34 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №.

Исходя из смысла ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено, что в обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Х. путем включения условий в кредитный договор был заключен договор о залоге транспортного средства - 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №.

Договор о залоге был заключен сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и соответственно должен рассматриваться неразрывно с ним.

Из положений ст. 348 ГК РФ, следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что допущенное ответчиком нарушение обязательств по кредитному договору было существенным и длительным, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 455 рублей.

В обеспечение иска истец просит наложить арест на заложенное имущество ответчика и в виде запрета совершать любые сделки, а также регистрационные действия с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый.

Статья 139 ГПК РФ устанавливает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд считает требования о наложении ареста на принадлежащее истцу заложенное имущество и о наложении запрета совершать любые сделки, а также регистрационные действия с автомобилем марки ВАЗ/ЛАДА 2114, 2010 года выпуска, VIN 

<

***>, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 736 рублей 34 копейки, в возврат судебных расходов по уплате госпошлины 10 455 рублей, всего 173 191 (сто семьдесят три тысячи сто девяносто один) рубль 34 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет белый, VIN №, принадлежащий Х..

В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет белый, №, принадлежащий Х..

Установить запрет на совершение сделок, направленных на отчуждение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет белый, VIN №, принадлежащего Х. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья М. Ф. Маннапова