Административное дело № 2а-144/2024 (2а-2678/2023;)

УИД: 47RS0005-01-2023-001444-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года г. Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю. С.,

при секретаре Эктове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России, Управлению федерального казначейства по Ленинградской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

в Выборгский городской суд Ленинградской области по подсудности из Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга поступило административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он, ФИО1, Дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, Дата был этапирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России и Ленинградской области г. Санкт-Петербурга г. Колпино в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области г. Выборг.

По прибытию в ФКУ СИЗО-3 г. Выборга он был распределен и помещен в камеру №, в которой находился два месяца.

Административный истец указывает, что при нахождении в данном учреждении истец столкнулся с рядом нарушений условий содержания, что нарушило права и законные интересы истца, он вынужден был испытывать нечеловеческие муки и страдания, вызванные рядом нарушений в ненадлежащих условиях, а именно: подвергался угнетению сотрудниками администрации СИЗО-3; камера № не соответствовала стандартам по количеству находящихся в ней человек, вместо 6 человек содержались 12; в камере постоянная сырость и отсутствие свежего воздуха; отсутствовала система вентиляции; пол камеры был полностью из бетона; пищу приходилось принимать стоя, испытывая при этом дискомфорт и последующие боли в желудке, страдал таким заболеванием, как хронический панкреатит, во время приступов не мог воспользоваться своевременной медицинской помощью из-за отсутствия селекторной связи; в камере не было холодной воды, в связи с чем не было слива в санузле; в камере также было многочисленное количество насекомых: тараканов, сверчков, муравьёв (источники инфекции); в камере также отсутствовала система сигнализации пожарной безопасности; не соответствовали нормальным условиям помывочные дни; в камере также отсутствовала радиоточка.

Административный истец указывает, что на все его обращения и заявления в письменной форме по устранению нарушений сотрудники ФКУ СИЗО-3 не реагировали данным образом, тем самым оставляя все проблемы и допущенные ими нарушения не разрешенными, чем нарушены его права и интересы, и в связи чем он подает административное исковое заявление.

На основании изложенного административный истец просит:

- признать действия ФКУ СИЗО-3 ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области г. Выборга, выразившиеся в нарушении условий его содержания;

- взыскать с административного ответчика в его пользу 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей компенсации и перечислить денежные средства на предоставленные им реквизиты.

В ходе судебного рассмотрения дела, исходя из характера возникших спорных правоотношений, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление федерального казначейства по Ленинградской области.

Административный истец ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Административные ответчики Федеральное казенное учреждение СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФСИН России, УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление федерального казначейства по Ленинградской области о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. 

Выборгский городской прокурор, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил. 

Учитывая положения части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст.59,60,61 КАС РФ в их совокупности, выслушав мнение административного истца, представителя административных ответчиков, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Часть 3 статьи 55 Конституции РФ допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним иных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы, выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируется Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно ч. 1 ст. 15 названного Федерального закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждены Правила внутреннего следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189).

В СИЗО устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом, Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что, ФИО1, Дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, осужденный по ст. 158 ч. 1, 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, согласно справке, выданной ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по учетным данным отдела специального учета ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, содержался в учреждении с Дата по Дата в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, содержался в камере №.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Из материалов дела следует, что в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в соответствии с Федеральным законом № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказом МЮ РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее приказ №110) камерные, помещения для постоянного содержания спецконтингента оборудованы: столом; скамейками, по количеству лиц в камере; санитарным узлом; батареями отопления; водопроводной водой, которая соответствует санитарным нормам и подается централизованно из городской сети; баками для питьевой воды, вешалками для верхней одежды; полками для туалетных принадлежностей, настенными зеркалами, светильниками ночного освещения, а так же предусмотрено дневное освещение, розетками для подключения электроприборов, радио-динамиками, радиоточками, санитарными узлами (унитазом, бочком со сливным механизмом, раковиной, зеркалом), расположенными на расстоянии не менее 2 метров от столов и не менее 1,5 метров до спальных мест, отгороженными стационарными кабинками высотой не менее 180 см., что обеспечивает приватность; окнами с форточками для доступа свежего воздуха (окна камер имеют остекление, проверка целостности Остекления окон - камерных помещений производится ежедневно), размеры оконных проёмов 101 см. * 99 см.; для обеспечения дневного освещения с 06 до 22 часов, камеры оборудованы лампами дневного света мощностью по 65 ватт, (уровень освещенности соответствует требованиям санитарных норм), а в ночное время с 22 до 06 часов включается только дежурное освещение с лампой накаливания мощностью 25 ватт, расположенной над входной дверью в камерное помещение (для того, чтобы не-мешать сну содержащихся в камере граждан); также сообщаем, что все лица, содержащиеся в камерных помещениях учреждения обеспечены индивидуальным спальным местом, необходимыми спальными принадлежностями "(матрац, подушка, одеяло, 2 простыни, наволочка, полотенце) и столовыми приборами (тарелка, кружка, ложка).

Подозреваемым, обвиняемым и осужденным в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не реже одного раза в неделю предоставляется возможность помывки в душе, продолжительностью не менее 15 минут. Душевые оборудованы 12 лейками, а также вешалками и скамейками для переодевания.

Уборочный инвентарь, тазы для стирки выдаются -по заявлениям подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в целях недопущения порчи л обеспечения сохранности имущества. Индивидуальные средства гигиены; гигиенические наборы выдаются один раз в месяц.

Согласно п. 28, пп 13), 14) приказа №110 камерные помещения оборудуются телевизорами, холодильниками, вентиляционным оборудованием при наличии возможности. В ФКУ СИЗО-З УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и. Ленинградской области не имеется возможности предоставления вентиляционного оборудования, телевизоров и холодильников в каждое камерное помещение.

Административный ответчик представил суду сведения, что за период содержания в ФКУ - СИЗО-З УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области административный истец, учреждением был обеспечен вещевым имуществом (матрацем, подушкой, одеялом, простынями, наволочками, полотенцем), столовые приборы, (тарелка, кружка, ложка) были собственные.

С целью обеспечения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных на ежедневную прогулку на свежем воздухе продолжительностью не менее одного часа, в учреждении имеется 16 прогулочных дворов. Общая площадь прогулочных дворов составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Прогулочный двор выполнен из кирпича, верх перекрыт решеткой из-стального прута. Двор оборудован скамейками, навесами от атмосферных осадков, обеспечен сток воды. Вывод подозреваемых, обвиняемых и осужденных на прогулку осуществляется с учетом соблюдения минимальной санитарной "площади 

<

данные изъяты> кв.м. на одного подозреваемого, обвиняемого, осужденного.

Прогулка в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществляется ежедневно согласно приказу «Об утверждении распорядка дня для, лиц содержащихся в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», ежедневно с 09.00 до 13.00 и 14.00 до 20.45 преимущественно в светлое время суток, кроме ночного, и устанавливается по скользящему графику. На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые, обвиняемые и осужденные, содержащиеся в камере. Освобождение от прогулки дается только врачом (фельдшером). Выводимые - на прогулку должны быть одеты по сезону.

В учреждений во всех камерных помещениях установлены кнопки вызывной сигнализации. Вызывная сигнализация в исправном состоянии.

Согласно требованиям «Правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органах Федеральной службы исполнения наказания». утвержденным приказом МЮ России №214 от 30.03.2005, в связи со спецификой учреждения, здание режимного корпуса, в котором находятся камерные помещения, оборудованные системой автоматической пожарной сигнализацией, и системой оповещения и эвакуацией людей при пожаре, а именно датчики и извещатели установлены в коридоре режимного корпуса, согласно утвержденному плану проекта пожарной сигнализации. В камерах, установка датчиков не предусмотрена, в связи с тем, что постоянно осуществляется, надзор.

Все работы по дератизации, дезинфекции и дезинсекции режимного корпуса учреждения проводятся 2 раза в год согласно приложению № 2 СанПиН 3.5.2.3472-17 и ст. 29 федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» весной, и августе ежегодно и по мере необходимости. 

Санитарные обработки от насекомых, проводятся согласно заключаемых государственных контрактов.

Работы начинаются с З-го этажа режимного корпуса последовательно сверху вниз по коридорам, "вспомогательным помещениям, бытовым" помещениям, открывая люки, инженерные коммуникации, шахты инженерных сетей. Работы ведутся в течении 2 часов специальным раствором разбавленным водой. Раствор малопахуч, быстро выветриваем, действие которого продолжается продолжительное время после нанесения. Утром следующего дня (до 8 часов утра), все напольные покрытия, рабочие поверхности на которые он был нанесен, моют мыльным раствором.

При необходимости камерные помещения также обрабатывают подобным образом. На время обработки камерных помещений подозреваемых, обвиняемых, осужденных, находящихся в данной камере переводят в другую камеру, затем утром возвращают обратно после, проведенной уборки.

В соответствии с п. 127 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику во время ежедневного обхода им камер.

Из материалов дела не усматривается, что административный истец обращался с заявлениями к руководству СИЗО-3 о направлении его на медицинское освидетельствование в связи с плохим самочувствием.

Между тем, обращаясь в суд с административным иском, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее содержание в камере, что привело к ухудшению его здоровья либо обострению и прогрессированию заболеваний, нарушению его прав и интересов. 

Кроме того, Дата ФИО1 убыл из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в другое учреждение, из которого и направлен рассматриваемый административный иск, из чего суд делает вывод об отсутствие препятствий для обращения в суд, однако свое право административный истец реализовал только в марте 2023 года.

Из административного искового заявления, а также пояснений административного истца следует, что требования им заявлены в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропущенный по указанной в части 6 приведенной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Исходя из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47), проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 в силу частей 2 и 3 статьи 62, подпунктов 3, 4 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

В свою очередь на административном истце в силу положений подпункта 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лежит обязанность доказать нарушение прав, соблюдение срока на обращение в суд.

Административный истец не оспаривает, что из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ленинградской области Дата; в суд с указанным административным исковым заявлением обратился только в марте 2023 года, то есть спустя четыре месяца после убытия и прекращения указанных нарушений. 

При этом из материалов дела следует, что о нарушении условий содержания ему было достоверно известно в период содержания в следственном изоляторе, поскольку указанные административным истцом нарушения носили явный характер и не требовали какого-либо правового обоснования. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47, позиции Европейского суда по правам человека, изложенных в постановлениях от 16 января 2007 года по делу "Солмаз против Турции", от 10 января 2012 года по делу "А. и другие против Российской Федерации", в силу которых срок на обращение в суд начинает течь с момента окончания последнего нахождения заявителя под стражей в одном и том же исправительном учреждении при одних и тех же нарушающих его права условиях, выводы суда о несоблюдении административным истцом срока на обращение в суд с требованиями о компенсации за нарушение условий содержания в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являются правильными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, препятствовавших своевременной подаче административного искового заявления, административный истец не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе по причине пропуска срока на обращение в суд и отсутствием оснований для его восстановления, что в силу положений части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Административным истцом доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, а также обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенных прав, несмотря на возложенную на него законом обязанность, не представлено, судом не установлено.

Кроме того, доказательств нарушения прав административного истца оспариваемыми условиями содержания, причинно-следственной связи между оспариваемыми условиями и причиненными ему страданиями в материалах дела не имеется. Во исполнение положений статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 год N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", административным истцом не было представлено в суд достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, то есть административным истцом не доказан факт причинения морального вреда (физических страданий) в результате умышленных действий ответчика.

Доказательства, свидетельствующие о причинении Л. реального физического вреда и глубоких физических или психических страданий в указанные им периоды содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области в материалах административного дела не имеется.

В административном исковом заявлении ФИО1, перечисляя предполагаемые нарушения условий содержания под стражей, не привел обстоятельств, указывающих на причиненные ему физические и психические страдания. В материалах административного дела также отсутствуют доказательства того, что он был подвергнут бесчеловечному и унижающему достоинство обращению в указанный выше период времени.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целом условия содержания административного истца в следственном изоляторе не подвергли его душевному страданию или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страданий, присущий содержанию под стражей. Оснований полагать, что здоровье и благополучие административного истца в период содержания под стражей не были адекватно защищены, у суда не имеется.

Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда судом в рассматриваемом случае не усматривается, поскольку из анализа и оценки, представленных в материалы дела доказательств, и руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданин".

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России, Управлению федерального казначейства по Ленинградской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С. Грачева

Мотивированное решение изготовлено Дата.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>