Дело № 2-293/2019

25RS0017-01-2018-000308-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., при секретаре Крупянко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 24.06.2008 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. Банк свои обязательства перед ответчицей выполнил в полном объеме, перечислив на ее счет указанную сумму, однако ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. 21 ноября 2012 года Банк уступил права (требования) по указанному выше кредитному договору ООО «Капитал Плюс». Согласно договору уступки прав (требований) № Ц-01 от 21 июня 2013 года ООО «Капитал Плюс» уступил истцу права требования уплаты задолженности с ответчицы. Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в ООО ИКБ «Совкомбанк» кредит никогда не брала, только оставляла заявление о выдаче кредита со своими документами, но ей его не одобрили, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском банком срока исковой давности

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Из представленных материалов дела следует, что 24 июня 2008 года между Банком-организатором ОАО КБ «Региональный кредит», банками «Левобережный» (ОАО), ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подачи последней заявления-оферты от 21 июня 2008 года на получение кредита с обеспечением в виде поручительства ООО «Кредитное агентство», ООО СК «Арка-Страхование», путем присоединения заемщика к условиям кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 14, 15).

Кредитному договору присвоен №, по его условиям кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев под 24 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно по графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 16-17).

Во исполнение данного соглашения банк предоставил ответчице денежные средства, то есть свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по соглашению не исполнила, ею нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. 

21 ноября 2012 года банки уступили права (требования) по указанному выше кредитному договору ООО «Капитал Плюс» (л.д.38).

21 июня 2013 года между ООО «Капитал Плюс» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-01, согласно которому, в том числе, право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 36-37).

7 декабря 2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (л.д. 39).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита, по состоянию на 7 марта 2018 года у ФИО1 НАО «ПКБ» образовалась задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ответчица пояснила, что данный кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» она никогда не брала, только оставляла заявление о выдаче кредита, оспаривала подпись в кредитном договоре. Доказательств тому не представила. Однако заявила возражение о пропуске истцом срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО1 направлены в адрес НАО «ПКБ».

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно материалам дела право требования долга с ФИО1, возникло у НАО «ПКБ» 21 июня 2013 года (л.д. 36-37), с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврату суммы основного долга.

Иск НАО «ПКБ» предъявлен к ФИО1 7 марта 2018 года.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, НАО «ПКБ» не представил уважительные причины пропуска срока исковой давности, равно как и расчета его прерывания.

Учитывая, что с начала течения срока исковой давности (с 21 июня 2013 года) до даты обращения в суд с настоящим иском прошло более трех лет, суд полагает, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не поступало.

В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.С. Клемешева

Копия верна:

Судья Н.С. Клемешева

Секретарь А.Е. Крупянко