РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2018 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием представителя ответчиков – ФИО1

представителя третьих лиц Смородиновых – ФИО2

при секретаре - Кузьминой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску финансового управляющего ФИО3 ФИО5 ФИО15 к ФИО4 ФИО13 ФИО4 ФИО14 о выделе доли супруга из совместного имущества и обращении взыскания на него

установил:

истец обратился в суд с изложенными выше исковыми требованиями, в обосновании которых в исковом заявлении указал, решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 ФИО16 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 ФИО17.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным.

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим ФИО3 ФИО5 было установлено следующее имущество :

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» за ФИО6 зарегистрированы транспортные средства : 

<

данные изъяты>

автомобиль 

<

данные изъяты>

автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно реестру требований кредиторов ФИО3 имеет не исполненные денежные обязательства перед кредиторами :

ФИО7 требование включено определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, основано на решении Железнодорожного районного суда гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, сумма требования составляет 953 910 рублей. 

ИФНС по Железнодорожному району гор. Самары –требование включено определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года основано на требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма требования составляет 118 730,08 руб.

Смородин ФИО18 – требование включено определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года основано на решение Железнодорожного районного суда от 28.03.2017 года, сумма требования 493492,50 руб..

Смородин ФИО19 – требование включено определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – основано на процентах по договорам займа, сумма требования составляет 171200 рублей 

ПАО «Сбербанк России» -требование включено определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – основано на задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма требования составляет 166 326,12 рублей

АО «Связной Банк» - требование включено определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ _ основано на задолженности по договору СКС № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требования 32 122,67 руб.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов гражданина ФИО3 составляет 1 935 781,37 руб.

По сообщению УЗАГС по Самарской области ФИО3 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о расторжении брака отсутствуют. 

В связи с этим поскольку брачный договор отсутствует, доли супругов в браке являются равными. Поскольку в состав имущества подлежащего разделу, включается имущество супругов, нажитое ими совместно в браке и имеющиеся у них в наличии к сегодняшнему дню, данное имущество приобретено за счет общих средств, просят вылить 1\2 долю по указанным выше транспортным средствам с последующим обращением на них взыскание. 

Истец не явился, извещался надлежаще, представлял заявления о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании исковых требований. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, свою позицию не высказал.

Ответчица ФИО6 не явилась, извещена надлежаще, возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствии не представила. Передала доверенность на права участием в их интересах представителю ФИО1

Представитель ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что зарегистрированные транспортные средства 

<

данные изъяты> не являются общим имуществом супругов Л-ных, были ей подарены сыном, именно на это была направлена его воля, он денежных средств не получал, а потому считает, что представленные органами ГАИ договора купли-продажи, на основании которых осуществлена регистрация перехода права собственности, таковыми не являются. Так как стороны подразумевали договор дарения. Относительно 

<

данные изъяты> также пояснил, что данный автомобиль давно продан, и ответчики не понимают почему новый собственник до настоящего времени не переоформил его на себя, а пользуется по доверенности. В связи с чем исковые требования не признают.

Третье лицо ФИО7 и ФИО8 – по доверенности ФИО2 полагает исковые требования подлежат полному удовлетворению, доводы ответчиков относительно перехода прав на спорные транспортные средства в порядке дарения не соответствуют действительности и не могут быть приняты во внимание. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает дело подлежит рассмотрению в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежаще.

Заслушав стороны, изучив материалы дела : решение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № о признании несостоятельным (банкротом ) должника ФИО4 ФИО20(л.д.10); определение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании заявления ФИО7 о признании ФИО3, несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего (л.д.11); определение от ДД.ММ.ГГГГ года о включении ФНС России в реестр требований кредиторов (л.д.13); определение от ДД.ММ.ГГГГ о включении ФИО8 в реестр требований кредиторов (л.д.15); определение от ДД.ММ.ГГГГ года о включении ФИО7 в реестр требований кредиторов(л.д.16-17); определение от ДД.ММ.ГГГГ о включении «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № в реестр требований кредиторов (л.д.18-19); определение от ДД.ММ.ГГГГ о включении Связной БАНК о включении в реестр требований кредиторов (л.д.20-21); сведения управления записи актов гражданского состояния Самарской области о наличии акта регистрации брака Л-ных (л.д.22); сведения РЭО ГИБДД МУ МВД России о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО6 (л.д.23); карточки учета транспортных средств (л.д.59-61); копии документов представленные РЭО ГИБДД МУ МВД России о переходе прав собственности на имя ФИО6 ФИО21 на основании договоров купли-продажи, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4 ФИО22 в соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан несостоятельным (банкротом). Введено в отношении Должника ФИО4 ФИО23 процедура реализации имущества.

Утвержден финансовым управляющим должника ФИО5 член Союза «СОАУ « Альянс».

Согласно реестру требований кредиторов ФИО3 имеет не исполненные денежные обязательства перед кредиторами :

Смородин ФИО24 требование включено определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, основано на решении Железнодорожного районного суда гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, сумма требования составляет 953 910 рублей. 

ИФНС по Железнодорожному району гор. Самары –требование включено определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2017 года основано на требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требования составляет 118 730,08 руб.

Смородин ФИО25 – требование включено определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года основано на решение Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требования 493492,50 руб..

Смородин ФИО26 – требование включено определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – основано на процентах по договорам займа, сумма требования составляет 171200 рублей 

ПАО «Сбербанк России» -требование включено определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – основано на задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма требования составляет 166 326,12 рублей

АО «Связной Банк» - требование включено определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ _ основано на задолженности по договору СКС № от 

<

данные изъяты>, сумма требования 32 122,67 руб.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов гражданина ФИО3 составляет 1 935 781,37 руб.

В соответствии со ст.231.9 с абз4 п.7 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)№127 ФЗ от 26.10.2002 года финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

Согласно ст.213 п.8 абз.1 данного закона финансовый управляющий обязан : принимать меры по выявлению имущества гражданина в обеспечении сохранности этого имущества. 

В соответствии со ст.213.25ФЗ №127 :

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражным судом о признании гражданина несостоятельным (банкротом)и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества определенного п.3 настоящей статьи.

П.4 – в конкурсную масс может включаться имущество гражданина, составляющее долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. 

Согласно абз.1 п.5 ст. 213.25 ФЗ №127 с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе распоряжения им, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абз.4 п.6 ст.213.25. ФЗ№127 : финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина в том числе об истребовании или передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин вправе лишь участвовать в таких делах. 

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 ФИО5 было установлено регистрация на имя ФИО6 транспортных средств: автомобиль 

<

данные изъяты>

автомобиль 

<

данные изъяты>

автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно п.1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая) или без определения таких( совместная собственность).

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскание.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Каких-либо договорных отношений, включая брачный договор между супругами Л-ными отсутствует.

Согласно ст.34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредиторов требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.

В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу –должнику при разделе общего имущества супругов, при обращении на неё взыскания.

В соответствии с изложенными выше доводами, а также в связи с тем, что транспортные средства, изложенные выше приобретены супругами Л-ными в период брака по возмездным сделкам и исходя из принципа равенства, подлежит выделению доля ФИО3 в размере 1\2 доли на транспортные средства. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы представителя ответчика ФИО1 относительно принадлежности транспортных средств 

<

данные изъяты> ФИО6, как перешедших к ней в порядке дарения, судом не принимаются. 

К показаниям свидетеля ФИО9 в части того, что он указанные автомобили подарил своей матери ФИО4 ФИО28 безвозмездно, суд относится критически.

Данное лицо находится с ответчиком в родственных отношениях, является заинтересованным, а также опровергаются надлежащими доказательствами, документально оформленными. 

В суд представлены копии документов из регистрационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которые явились основанием к регистрации права собственности на имя ФИО4 ФИО27 транспортных средств 

<

данные изъяты>, перешедших к ней в соответствии с возмездной сделкой договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 ФИО30 и оплатой 100 000 рублей за 

<

данные изъяты> и договора –купли продажи за 50 000 рублей от ФИО31 

<

данные изъяты>.

Также не нашли своего подтверждения доводы ответчика о том, что автомобиль ВАЗ21063, вод выпуска 1992 года продан. Каких-либо достоверных доказательств суду не представлен. Данный автомобиль в соответствии со сведениями ГИБДД и представленной карточкой зарегистрирован на имя ФИО6

Ответчиком представленные доказательства ничем не опровергнуты, оснований не доверять представленным истцом доказательствам не имеется, а потому они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО3 ФИО5 ФИО32 удовлетворить. 

Выделить из общего имущества супругов ФИО4 ФИО33 и ФИО4 ФИО34 супружескую долю должника ФИО4 ФИО35, в виде :

1\2 доли автомобиля 

<

данные изъяты>

1\2 долю автомобиля ФИО36

1\2 долю автомобиля ФИО37 и обратить взыскание на указанные доли в счет погашения по долгам, взысканных с ФИО4 ФИО38 и включенных в реестр требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ФИО39