Дело № 1-222/20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 13 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

защитника– адвоката Сергеевой И.Г., удостоверение №228, ордер №ф- 101650,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 08.11.1968г.р., урож. и жителя 

<

адрес>, зарег. по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образования среднего, вдовы, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., находясь у магазина «Океан» по адресу 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, используя мобильный телефон, зашла на сайт Интернет сообщества «Телеграмм», где путем купли- продажи через закладку незаконно приобрела наркотическое средство «фен», получив сообщение о месте нахождения наркотического средства. После чего, ФИО2 направилась по указанному адресу в ГСК «Ласки-1», расположенного напротив 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 45 минут этого же дня на поверхности земли, у одного из гаражей (без номера) расположенного четверым по счету от проезжей части во 2 м ряду обнаружила полимерный сверток из липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, светлого цвета в полимерном пакете с застежкой, которое положила в левый внешний карман своей куртки и, хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками ОБО ВНР по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. в ГСК «Ласки-1», расположенного напротив 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>, сотрудниками ОБО ВНР по 

<

адрес> у гаража (без номера) расположенного четвертым от проезжей части во втором ряду была остановлена ФИО2 у которой в ходе личного досмотра проведенного 15.01.2020г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в здании УМВД России по 

<

адрес> был изъят полимерный сверток из липкой ленты коричневого цвета внутри которого находился полимерный пакет с замком, с порошкообразным веществом внутри, массой 0,92 гр., которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (? -РVР), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1) следовательно ?- пирролидиновалерофенон (? -РVР), является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО4 без цели сбыта вещества массой 0,92 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (? -РVР), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон относится к значительному размеру. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала в полном объеме, с изложенным обвинением согласилась. Она поддержала после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.За содеянное подсудимая подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимая ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания». Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем, свидетельствует, кроме прочего, желание подсудимой рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении ей не самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за данное преступление, в виде штрафа не в максимально возможном размере.

Размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным указанных обязанностей должен осуществляться уголовно- исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) руб. в доход государства.

В соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию. В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (? -РVР), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма ( с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), упакованное в полимерный пакет с застежкой типа «салазка», которое упаковано в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № УМВД России по 

<

адрес>, бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «для пакетов» № МВД России по 

<

адрес>», на которой имеется рукописная надпись «Исс 53», бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати Для пакетов № МВД России по 

<

адрес>», на которой имеется рукописная надпись «Экс 61», хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов