Дело № 2-2061/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года в городе Кирове 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 13.08.2012г. он передал в долг ответчику 250000 руб. до востребования. ФИО2 обязалась уплачивать проценты в размере 3% ежемесячно от суммы займа. 11.01.2018г. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в срок до 20.02.2018г., однако денежная сумма не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 250000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 502500 руб. за период с 13.08.2012г. по 12.03.2018г., проценты в размере 3% за период с 13.03.2018г. по день полного погашения долга, расходы по госпошлине в сумме 10726 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., расходы, понесенные на удостоверение доверенности 1000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования в части сумм подлежащих взысканию, указав, что учитывая сложное материальное и семейное положение ответчика, он уменьшает исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 150000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 297000 руб. за период с 13.12.2012г. по 12.06.2018г., проценты в размере 3% за период с 13.06.2018г. по день полного погашения долга, расходы по госпошлине в сумме 10726 руб., расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб., расходы, понесенные на удостоверение доверенности 1000 руб. 

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержали в полном объеме, указав, что ответчиком частично оплачены проценты за 2012г. в сумме 24 500 руб., больше поступлений в счет оплаты долга от ответчика не поступало. Просят суд иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. Считает, что задолженность составляет 150000 руб., в остальной части она рассчиталась, погасить задолженность у нее нет возможности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В ходе судебного заседания установлено, что 13.08.2012г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО2 250000 руб. под 3% ежемесячно, а ответчик обязуется выплачивать 13-15 числа ежемесячно процент от этой суммы. 

Истец выполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства в сумме 250000руб.

Как следует из материалов дела(л.д.62), ответчик передала истцу денежные средства в сумме 24500 руб., что подтверждается распиской истца. В судебном заседании истец пояснил, что указанные денежные средства ему были переданы в 2012г. и зачтены в счет уплаты процентов. 

В адрес ответчика 10.01.2018г. направлено требование о возврате суммы займа в срок до 20.02.2018г., которое получено ФИО2 20.01.2018г., но оставлено без удовлетворения.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила: сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачиваются. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик пояснила в судебном заседании, что задолженность составляет 150000 руб., что подтверждается записями в блокноте. (л.д.62).

Из п. п. 1. 2 ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, и свидетельствующих о возврате долга. Из представленных записей не следует, что истец получал денежные средства в сумме 150000 руб., в 2014г.- 45000 руб., в 2015г. – 54000 руб. в счет возврата суммы долга. Роспись истца в получении денежных средств в указанном размере отсутствует. Между тем нахождение расписки у займодавца в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 150000руб., процентов за пользование суммой займа в размере 297000 руб. ( 3% от суммы займа 150000 руб.) за период с 13.12.2012г. по 12.06.2018г. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке 3 % в месяц, начисляемых на сумму основного долга 150 000 руб. за период с 13.06.2018 года по дату фактического возврата займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7670 руб., 1000 руб. – услуги нотариуса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, учитывая сложность дела, фактический объем и качество оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, их продолжительность, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также требования ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сумма 12 000 руб., уплаченная за юридические услуги соответствует принципу разумности и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 150000 руб., проценты за период с 13.12.2012г. по 12.06.2018г. в сумме 297000 руб., расходы по госпошлине в размере 7670 руб., 1000 руб. – услуги нотариуса, 12 000 руб.- расходы, понесенные на оплату услуг представителя, а всего 467 670 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 3 % в месяц, начисляемых на сумму основного долга 150 000 руб. за период с 13.06.2018 года по дату фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 г.

Судья А.В.Минервина