Дело № 1-610/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 26 ноября 2020 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Шматченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бубнович Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Луща Г,С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого

20.01.2020 Центральным районным судом г. Калининграда по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

задерживавшегося в порядке статьи 91-92 УПК Российской Федерации 17.07.2020, находящегося под стражей с 18.07.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 15:00 часов до 16:20 часов 13.06.2020, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда 

<

адрес>, принесенными с собой кусачками, перекусил противоугонный трос, которым были пристегнуты к металлической решетке велосипеды, после чего тайно похитил велосипед марки «Aist» модели «

<

данные изъяты>», с рамой белого цвета, стоимостью 9700 рублей, и велосипед марки «

<

данные изъяты>» 2020 с рамой черно-синего цвета, серийный номер рамы №, стоимостью 12400 рублей, противоугонный трос, длиною 40 см, черного цвета, с кодовым замком, состоящим из 5 цифр, стоимостью 200 рублей, принадлежащие М.Н.Э. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М.Н.Э. причинен значительный материальный ущерб в размере 22300 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Бубнович Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение ему понятно и он с ним согласен, о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своём добровольно заявленном при вышеизложенных в приговоре обстоятельствах, ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Участники процесса, защитник – адвокат Бубнович Е.В., потерпевшая М.Н.Э., государственный обвинитель Пономарева К.А., не возражали против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражали участники процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свидетелем Л.З.С.. характеризуется положительно (Т. 1 л.д. 201-203), имеет грамоты, дипломы и благодарственные письма за участие в спортивных соревнованиях.

Подсудимый ФИО1, молод, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей причинённый имущественный вред.

Судом учитывается состояние здоровья бабушки ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 

<

данные изъяты>. 

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Правовых оснований для снижения категории преступления в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору от 20.01.2020, суд учитывать характер и степень общественной опасности, как ранее совершенного, так и настоящего преступления, а также данные о личности последнего и приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 20.01.2020.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации о постановлении его условно, с сохранением на основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации условного осуждения по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.01.2020 при самостоятельном исполнении последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом исходя из положений статей 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание постановить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения Лущу Г.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда. 

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 20.01.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

– образец договора купли-продажи № от 13.07.2020, образец товарного чека № от 19.08.2020 и CD-R диск с таблицей Microsoft excel - хранить при материалах уголовного дела, 

- паспорт велосипеда марки «

<

данные изъяты>» с рамой белого цвета, товарный чек от 06.06.2020 на покупку вышеуказанного велосипеда, паспорт велосипеда марки «

<

данные изъяты>» с рамой черно-синего цвета, серийный номер №, товарный и кассовый чеки от 06.06.2020 на покупку вышеуказанного велосипеда – оставить по принадлежности потерпевшей М.Н.Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Муценберг