Адм. дело № 2а – 3297/2023

Поступило в суд 29.09.2023

УИД 54RS0004-01-2023-002863-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023г. г. Новосибирск 

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заедании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС Росси по *** ** обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности: 

- по транспортному налогу в сумме 2 180 руб. 00 коп.;

- по уплате пени в связи с неуплатой транспортного налога в сумме 26 руб. 07 коп.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г. в размере 8 040 руб. 94 коп.; 

- по уплате пени на страховые взносы в сумме 48 руб. 98 коп.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет Пенсионного фонда на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г., в размере 30 965 руб. 16 коп., 

- по уплате пени на страховые взносы в размере 188 руб. 63 коп., а всего 41 449 руб. 78 коп. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является налогоплательщиком, имеет ИНН 

<

***>. Ранее был выдан судебный приказ **а – 4886/2021 – 4 -5 от 10.08.2021г. по обращению административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, страховых взносов. В последующем судебный приказ был отменен 12.12.2022г., задолженность до настоящего времени не погашена. 

За административным ответчиком числился автомобиль Тойота Аллион, в период с 22.11.2007г. по 26.11.2021г.г., данный автомобиль является предметом налогообложения, задолженность по уплате налога не исполнена административным ответчиком, начислены налог в сумме 2 180 руб. 00 коп. и пени в связи с несвоевременной уплатой налога в размере 26 руб. 07 коп. 

Ранее административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, обязана была производить отчисления в виде страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование. Своей обязанности не исполнила, имеется задолженность в размере 8 040 руб. 94 коп. и 30 965 руб. 16 коп. – соответственно, а также начислены пени в связи с неисполнением обязательств в размере 48 руб. 98 коп. и 188 руб. 63 коп. соответственно. На основании вышеизложенного административный истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены дополнительные письменные пояснения, согласно которым ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 07.10.2010г. по 14.12.2020г. Имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2020г. в сумме 8 040 руб. 94 коп. и пени в сумме 48 руб. 98 коп. за период с 30.12.2020г. по 10.02.2021г., задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020год в размере 30 965 руб. 16 коп. и пени в сумме 188 руб. 63 коп. за период с 30.12.2020г. по 10.02.2021г., по уплате транспортного налога с физических лиц за 2019год в сумме 1 090 руб. 00 коп. и пени в сумме 10 руб. 96 коп. за период с 02.12.2020г. по 10.02.2021г., по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018г. в размере 1 090 руб. 00 коп. и пени в размере 15 руб. 11 коп. за период с 03.12.2021г. по 06.02.2020г.

В адрес ответчика направлялись соответствующие требования о необходимости уплаты налога в 2019г. и 2020г., которые налогоплательщиком не были исполнены. Судебный приказ о взыскании суммы долга отменен, иным способом получить причитающееся административный истец лишен возможности. На основании вышеизложенного административный истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 99-100).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной корреспонденции в адрес регистрации судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения» (л.д. 98). Ранее материалами дела административный ответчик была ознакомлена (л.д.48), возражений не представлены на иск. 

В силу ст. 98 КАС РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Ст. 99 КАС РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В случае временного отсутствия адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если место пребывания адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В силу ст. 100 КАС РФ В случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом ** Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. **-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ. Руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 124 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 52 НК РФ при неуплате налога в срок налогоплательщику должно направляться требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

В силу ч. 4 ст. 52 НК РФ, ч. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и налоговое требование, направленные по почте заказным письмом, считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма; срок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 70 НК РФ. 

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени подается в суд обшей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей; налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ст. 356 НК РФ устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей; в силу части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 356 НК РФ устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно ст. 360 НК РФ Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 2.*** от **** **-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в ***» (принят постановлением *** Совета депутатов от **** N 142-ОСД) установлены размеры ставок транспортного налога.

Судом установлено из письменных материалов дела, что физическое лицо ФИО1, 27.10.1968г.р., владеет транспортным средством Тойота Аллион, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2002г.в., с 22.11.2007г. (л.д. 54). Данное обстоятельство не оспаривалось административным ответчиком, доказательств выбытия данного имущества из владения административного ответчика в спорный период не представлено, данные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД. 

Согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

Далее, из письменных материалов дела следует, что ИФНС по *** был начислен транспортный налог за 2018 год и выдано налоговое уведомление ** от **** (л.д. 15) о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в сумме 1090 руб. 00 коп. в срок до 02.12.2019г. Установлен период владения в 2018г. 12 месяца. Данное уведомление было направлено в адрес административного ответчика ФИО1 (л.д. 103). Факт получения данного налогового уведомления административный ответчик не оспаривает.

Также из письменных материалов дела следует, что ИФНС по *** был начислен транспортный налог за 2019 год и выдано налоговое уведомление ** от 03.078.2020 (л.д. 16) о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в сумме 1090 руб. 00 коп. в срок до 02.12.2019г. Установлен период владения в 2019г. 12 месяца. Данное уведомление было направлено в адрес административного ответчика ФИО1 (л.д. 104). Факт получения данного налогового уведомления административный ответчик не оспаривает.

В установленные законом сроки данный налог административным ответчиком оплачен не был, соответствующие платежные документы о внесении платы в материалы дела не представлены. 

В связи с тем, что в установленные сроки налог не был оплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 15 руб. 11 коп. по налогу за 2018г. и в размере 10 руб. 96 коп. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требования ** от 07.02.2020г. и ** от 11.02.2021г. (л.д. 7,8) об уплате налога с начисленной согласно ст. 75 НК РФ пеней и предложением произвести добровольную уплату в срок до 01.04.2020г. и 06.04.2021г. соответственно. Данные требования были направлены 16.02.2021г. и 15.02.2020г. соответственно (л.д. 101, 102). В указанные сроки налоги и пени уплачены не были.

Административный истец обратился к мировому судье 8-го судебного участка Калининского судебного района ***, с заявлением о выдаче судебного приказа. 03.08.2021г. мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района *** выдан судебный приказ **а-4886/2021-4-5, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 и 2019 год и задолженность по пени. 

Административный ответчик ФИО1 обратилась в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи 12.12.2022г. судебный приказ отменен. 20.04.2023г. МИФНС обратилась в Калининский районный суд *** с административным иском к ФИО1, далее дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд *** (л.д. 22).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2018 и 2019 года и пени в связи с неисполнением обязательств являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Административным истцом доказано, что у ответчика, являющегося налогоплательщиком транспортного налога имеется задолженность по уплате налога за 2018 год и 2019 год в размере по 1 090 руб. 00 коп. ежегодно и по уплате пени в связи с неисполнением обязательств в сумме 15 руб. 11 коп. и 10 руб. 96 коп. соответственно. 

Проверив правильность произведенного административным истцом расчета задолженности, суд находит его верным. Равно как верным является расчет пени в связи с неуплатой налога. Соответствующих доказательств о своевременной уплате налогов административный ответчик не представил.

Доказательств уплаты ФИО1 налога и пени не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за 2018 год в размере 1 090 руб., 00 коп., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2021г. по 06.02.2022г. в размере 15 руб. 11 коп., транспортный налог за 2019 год в размере 1 090 руб., 00 коп., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021г. по 10.02.2022г. в размере 10 руб. 96 коп., а всего 2 206 руб. 07 коп. 

Рассмотрев требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в связи с неуплатой таковых, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели. 

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 руб. 00 коп. за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 2 ст. 432 НК РФ). 

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от **** N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ****, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При этом с **** в соответствии с п. 2 ст. 4, ст. 5 Федерального закона от **** N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" указанные полномочия принадлежат налоговым органам.

В соответствии с положениями ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ Налогоплательщики уплачивают обязательные пенсионные страховые взносы в следующих размерах: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года,; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года. 

При этом, пунктом 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, поскольку была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 17.12.2013г., получала соответствующий доход. Статус индивидуального предпринимателя прекращен 14.12.2020г., однако соответствующие обязательные платежи в установленный законом срок не внесены в бюджет, доказательств обратного административный ответчик не представил. 

Судом установлено из письменных материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, что в адрес ФИО1 направлено требование ** по состоянию на 11.02.2021г. (л.д. 8), согласно которому административному ответчику предложено оплатить задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 8 040 руб. 94 коп. за 2020 год и пени в размере 48 руб. 96 коп. за период с 30.12.2020г. по 10.02.2021г., о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год в сумме 30 965 руб. 16 коп. и пени в размере 188 руб. 63 коп. за период с 30.12.2020г. по 10.02.2021г. Установлен срок для уплаты задолженности – 06.04.2021г. (л.д. 8, 101). До настоящего времени требование не исполнено.

Какие – либо возражения относительно расчета начислений административный ответчик не представил в судебное заседание, будучи лично извещенным о дате и времени судебного заседания. Расчет произведен налоговым органом исходя из ставок, установленных ст. 432 ГК РФ и с учетом частичного периода в декабре 2020г. до даты прекращения статуса индивидуального предпринимателя. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за не исполнение обязанности уплаты налога в установленный срок начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Поскольку необходимые страховые взносы до настоящего времени не уплачены в бюджет, требования о взыскании пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности арифметически верен, доказательств уплаты задолженности по налогу не представлено. 

Административный истец обращался к мировому суду за выдачей судебного приказа, данное заявление было удовлетворено 03.08.2021г., т.е. в установленный законном срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье; в последующем судебный приказ 12.12.2022г. был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 14), а с настоящим иском в суд административный истец обратился 20.04.2023г (л.д. 22). Таким образом, срок для обращения с настоящим иском в суд не пропущен. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что административным ответчиком не оспаривается факт того, что он являлся налогоплательщиком страховых взносов в 2020г., не представил суду доказательств уплаты данных страховых взносов, требования административного истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Общая сумма, подлежащая взысканию в данной части, составит 39 243 руб. 69 коп. (188,63+30965,16+48,98+8040,94).

Также судом учитывается, что в возражений, поданных на судебный приказ, административный ответчик указывал лишь на неполучение ею копии судебного приказа, при этом доводов об уплате долга либо о пропуске срока для обращения в суд не указывалось (л.д.88). 

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета в размере 1 443 руб. 49 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с административного ответчика в доход бюджета, составит 42 893 руб. 27 коп. (1443,49+41449,76). 

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России ** по *** удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **** г.р., ИНН 

<

***>, в доход бюджета:

задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2020г. в размере 8 040 руб. 94коп. и пени за период с 30.12.2020г. по 10.02.2021г. в размере 48 руб. 98 коп.; 

задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020год в размере 30965 руб. 16 коп., пени за период с 30.12.2020г. по 10.02.2021г. в размере 188 руб. 63 коп. 

задолженность по транспортному налогу за 2018г. в сумме 1 090 руб. 00 коп. и пени в сумме 15 руб. 11 коп. за период с 03.12.2020г. по 06.02.2021г. 

задолженность по транспортному налогу за 2019г. в сумме 1 090 руб. 00 коп. и пени в сумме 10 руб. 96 коп. за период с 02.12.2020г. по 10.02.2021г. 

в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 443 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 16.01.2024г.