<

...>

УИД 66RS0009-01-2021-002779-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 29 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Крузе Д.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 331/2021 в отношении 

ФИО1 Латиф оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь Диану, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28 декабря 2020 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (наказание в виде штрафа исполнено 1 марта 2021 года);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации задержан 10 марта 2021 года, в отношении которого 11 марта 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

9 марта 2021 года, в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с не установленного устройства через браузер «Puffin» совершил выход на сайт интернет-магазина «

<

...>.biz», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, где заказал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере. 

После чего, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, произвел оплату за наркотические средства, осуществив перевод денежных средств посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на счет банковской карты, указанный на сайте интернет-магазина «Narco24.biz». После произведенной оплаты там же на сайте интернет-магазина «

<

...>.biz» ФИО1 получил от неустановленного сбытчика наркотических средств фотоизображение, описание и географические координаты места расположения тайника с наркотическим средством. 

После чего, 9 марта 2021 года, в вечернее время, но не позднее 21 часа 00 минут, обладая информацией о месте расположения тайника с наркотическими средствами, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, на не установленной автомашине, под управлением не установленного лица, не подозревавшего о его преступных намерениях, приехал на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, откуда пешком проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>, где в снежном покрове у основания куста обнаружил тайник с находящимися в нем тремя свертками из изоленты синего цвета с находящимися внутри полимерными пакетиками с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,434 грамма, что является значительным размером, а также двумя свертками из изоленты черного цвета с находящимися внутри гайками, свертками из фрагмента фольги и полимерными пакетиками с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,850 грамма, что является значительным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства. После чего, ФИО1 пять свертков из изоленты с незаконно приобретенными наркотическими средствами положил в правый карман штанов, где незаконно хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Далее, незаконно храня при себе наркотические средства, ФИО1 вернулся в ожидавшую его автомашину, под управлением не установленного лица, на которой направился в обратный путь. 

В тот момент, когда ФИО1 направлялся от места расположения тайника с наркотическими средствами к не установленной автомашине, намереваясь направиться в обратный путь, то был замечен сотрудниками роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», несущими службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у которых факт нахождения ФИО1 в местности, где по имеющимся у сотрудников полиции достоверным данным распространены случаи размещения тайников-закладок с наркотическими средствами с целью их сбыта и приобретения наркозависимыми лицами, вызвал подозрение, вследствие чего ими было принято решение о задержании ФИО1. 

9 марта 2021 года в 21 час 00 минут, когда ФИО1 на не установленной автомашине, под управлением не установленного лица, направился в обратный путь, то указанная автомашина была остановлена в 100 метрах от здания № «а» по 

<

адрес> сотрудниками роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское». На момент остановки транспортного средства у ФИО1 присутствовали признаки наркотического опьянения, а именно нарушение речи, неестественная окраска кожных покровов, несоответствующее окружающей обстановке поведение, что дало сотрудникам полиции основание полагать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, вследствие чего было принято решение о его задержании на основании п.п. 2, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции». После чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

9 марта 2021 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете № в отделе полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» по 

<

адрес>, у последнего из правого кармана штанов были изъяты три свертка из изоленты синего цвета с незаконно приобретенным наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,434 грамма, что является значительным размером, а также два свертка из изоленты черного цвета с незаконно приобретенным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,850 грамма, что является значительным размером, тем самым указанные наркотические средства были выведены из незаконного оборота. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от 10 марта 2021 года, вещество, представленное на исследование (объекты №№) - массами: № – 0,468 г, № – 0,487 г, № – 0,479 г, содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); (объекты №№, 5) - массами: № – 0,437 г, № – 0,413 г, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от 16 марта 2021 года, вещество (объекты №№), представленное на экспертизу, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вещество (объекты №№, 5), представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде в каждом объекте составила: № – 0,458 грамма, № – 0,477 грамма, № – 0,469 грамма, № – 0,417 грамма, № – 0,393 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метадона (фенадона, долофина) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой свыше 0,5 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамма является крупным размером, массой свыше 1000 граммов является особо крупным размером; количество наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамма является крупным размером, массой свыше 500 граммов является особо крупным размером. 

Согласно статье 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Фролов не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Государственный обвинитель Краузе в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетней дочери, под наблюдением психиатра не состоит, наблюдается наркологом с сентября 2018 года с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ (опиоидов); оказывает помощь матери, которая является пенсионером; по бывшему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; прошел курс дезинтоксикационной терапии в ООО «Клиника «Спасение», участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Также суд принимает во внимание данные личности ФИО1, который по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не страдал ранее и не страдает в настоящее время каким – либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. ФИО1 общественную опасность для себя и окружающих по состоянию психического здоровья не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдал и страдает в настоящее время наркоманией. Обнаруживает признаки «Синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия, активная зависимость», F11.242 по МКБ-10. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, ему рекомендовано прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 может самостоятельно принимать участие в судебном заседании и самостоятельно осуществлять свои права (л.д. 213 -217).

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 64), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 последовательных признательных показаний, имеющих значение для расследования преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 124 – 129). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, добровольное прохождение курса дезинтоксикационной терапии от наркомании. 

Учитывая, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющаяся у ФИО1 судимость за преступление небольшой тяжести по приговору от 28 декабря 2020 года, не может учитываться при признании рецидива преступлений, следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наряду с этим, при назначении наказания суд руководствуется и положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая данные о личности ФИО1, который после осуждения за преступление, не связанное с лишением свободы, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительный период времени вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого и предотвращению совершения им иных преступлений в будущем, восстановлению социальной справедливости.

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствует решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не применяет положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по настоящему делу судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно, поскольку предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации оснований для заключения ФИО1 под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – объект № массой 0,428 г, объект № массой 0,447 г, объект № массой 0,439 г, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - объект № массой 0,387 г, объект № массой 0,363 г, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 2 апреля 2021 года (л.д. 40); фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, пакетики из прозрачного полимерного материала с застежками, гайки, фрагменты фольги серого цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 1 апреля 2021 года (л.д. 49); сотовый телефон «Тесno», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 27 мая 2021 года (л.д. 86). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что фактически ФИО1 был ограничен в передвижении 9 марта 2021 года, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 (л.д. 15). Суд считает необходимым зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1, то есть 9 марта 2021 года, а не со времени составления протокола о задержании 10 марта 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 Латиф оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 9 марта 2021 года по 11 марта 2021 года включительно в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – объект № массой 0,428 г, объект № массой 0,447 г, объект № массой 0,439 г, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - объект № массой 0,387 г, объект № массой 0,363 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 2 апреля 2021 года, - уничтожить; 

– фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, пакетики из прозрачного полимерного материала с застежками, гайки, фрагменты фольги серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 1 апреля 2021 года, - уничтожить; 

– сотовый телефон «Тесno», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 27 мая 2021 года, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - 

<

...>

<

...> 

<

...> А.В. Пфейфер