Дело №2-3144/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Хабаровск 24 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, при секретаре судебного заседания Пак М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дальтеплостройизоляция» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальтеплостройизоляция» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование требований указав следующее.

Арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение по делу № от «ДД.ММ.ГГГГ г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Дальтеплостройизоляция». Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим ООО «ДТСИ» утверждена ФИО2 Конкурсным управляющим ООО «ДТСИ» уставлено перечисление денежных средств на расчетный счет ФИО3 в размере 256 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «для зачисления на карту №. пополнение карты». Документация, подтверждающая правовые основания перечисления денежных средств на расчетный счет третьего лица (ФИО3), отсутствует. Согласно данным финансового анализа ООО «ДТСИ» от ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственная деятельность должника прекращена в 2015 г. Ответчик не являлась работником Должника, состояние Должника оценивалось как неплатежеспособное. Правовые основания для перечисления денежных средств на личную карту третьему лицу отсутствовали. Конкурсным управляющим направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о возврате неосновательного обогащения в размере 156 000 руб. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения. На дату обращения в суд с исковым заявлением требования конкурсного управляющего ООО «ДТСИ» ответчиком не исполнены. 

Просит суд: взыскать с ФИО3 в конкурсную массу ООО «ДТСИ» сумму неосновательно полученных денежных средств в газмере 256 000 руб.; проценты за пользование чужими средствами в размере 86 669,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день фактической уплаты; расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 626,70 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, уведомлявшаяся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла. На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение по делу № от «ДД.ММ.ГГГГ об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Дальтеплостройизоляция». Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим ООО «ДТСИ» утверждена ФИО2 

Согласно представленной суду выписке по счету ООО «ДТСИ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств ответчику в общем размере 256 000 руб., с назначением платежа «для зачисления на карту № ФИО3».

Согласно данным финансового анализа ООО «ДТСИ» от ДД.ММ.ГГГГ финансово- хозяйственная деятельность должника прекращена в 2015 г.

Документация, подтверждающая правовые основания перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3, отсутствует. Ответчик не являлась работником Должника, состояние Должника оценивалось как неплатежеспособное.

Таким образом, правовые основания для перечисления денежных средств на личную карту ответчика отсутствовали.

Направленная истцом ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о возврате неосновательного обогащения в размере 156 000 руб. осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих обоснованность перечисления ей денежных средств ООО «ДТСИ», суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 256 000 руб. является неосновательным обогащением ФИО3 и подлежит взысканию с нее в конкурсную массу ООО «Дальтеплостройизоляция».

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 669,56 руб., выполненный истцом, является правильным, требования об их взыскании – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда РФ, и то, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 92 952,36 руб. согласно имеющему в материалах дела расчету, и в резолютивной части решения указать на дальнейшее взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 626,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Дальтеплостройизоляция» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Дальтеплостройизоляция» сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 256 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 952 руб. 36 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 626 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течении месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Дата составления мотивированного решения – 31.07.2019. 

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: