Дело № 1-502/2019 

74RS0017-01-2019-003553-26 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Златоуст 16 декабря 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Пиянзиной А.И., подсудимых ФИО23, ФИО24, ФИО25, защитников адвокатов Волковой С.А., Говорковой В.Я., Васильева М.А., в присутствии потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

гражданина 

<

данные изъяты> ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 18 августа 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по шести преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года; 2) 24 сентября 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком шесть месяцев; 3) 19 ноября 2015 года осужден Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 августа 2018 года и 24 сентября 2015 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен; освобожден по отбытии срока наказания 29 августа 2018 года, 

<

данные изъяты> -

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

гражданина 

<

данные изъяты> ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.166 УК РФ,

гражданина 

<

данные изъяты> ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, -

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО23 совершил ряд умышленных преступлений, ФИО24 пытался неправомерно завладеть автомобилем ФИО1 без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО25 пытался неправомерно завладеть автомобилем ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО23 12 декабря 2018 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около здания Златоустовского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, совместно со своим знакомым ФИО18, осужденным приговором Златоустовского городского суда Челябинской области, который показал ФИО23 сотовый телефон «IPhone6», рассказав при этом, что данный сотовый телефон был им ранее похищен у ФИО20 

Далее ФИО18, находясь в приятельских отношениях с ФИО23, попросил последнего сбыть ранее похищенный им (ФИО18) сотовый телефон «IPhone6». ФИО23, достоверно зная о том, что указанный сотовый телефон «IPhone6» ФИО18 не принадлежит, и был ранее похищен ФИО18 у ФИО20, согласился на предложение ФИО18 о сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть решил совершить заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. ФИО18, после того, как ФИО23 согласился совершить заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, передал последнему сотовый телефон «IPhone6». 

После чего, ФИО23 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт сотового телефона «IPhone6», заведомо добытого ФИО18 преступным путем, через непродолжительное время 12 декабря 2018 года пришел в ООО «Мобил Ком», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдал указанный телефон под залог, то есть сбыл заведомо добытый преступным путем сотовый телефон «IPhone6», принадлежащий ФИО20, после чего с места совершения преступления скрылся. 

Кроме того, в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 35 минут 31 декабря 2018 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО23 вместе с незнакомым ему ранее, неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились у магазина «Викс», расположенного по адресу: 

<

адрес> и, достоверно зная, что в вышеуказанном магазине имеется имущество, представляющее материальную ценность, решили его тайно похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным. Таким образом, ФИО23 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества из помещения магазина «Викс», распределив при этом преступные роли каждого.

Затем, 31 декабря 2018 года в период в период с 04 часов 39 минут до 04 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО23 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, убедились, что возле магазина «Викс» никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает. После чего, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с ФИО23, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя перочинный нож, находящийся при нем, отжало створку оконной рамы, тем самым обеспечило доступ в помещение магазина «Викс». Далее ФИО23 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, через оконный проем незаконно проникли в помещение магазина «Викс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося помещением для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 51 639 рублей, а именно: винный напиток «Ламбруско белый» в количестве 2 бутылок, стоимостью 150 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 300 рублей; винный напиток «Ламбруско красный» в количестве 3 бутылок, стоимостью 150 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 450 рублей; вино «Каберне», в количестве 1 бутылки стоимостью 140 рублей; вино «Изабелла» в количестве 1 бутылки стоимостью 150 рублей; вино «Русское море Изабелла», в количестве 1 бутылки стоимостью 170 рублей; вино «Кагор» в количестве 1 бутылки стоимостью 160 рублей; вино «Белый лотос», в количестве 1 упаковки стоимостью 120 рублей; вино «Изабелла» в количестве 1 упаковки стоимостью 120 рублей; водку «Русский север» в количестве 1 бутылки стоимостью 260 рублей; водку «Хортица», в количестве 3 бутылок стоимостью 325 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 975 рублей; водку «Тундра», в количестве 1 бутылки стоимостью 355 рублей; водка «Березовый рай», в количестве 6 бутылок стоимостью 245 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 1470 рублей; водку «Хлебная половинка», в количестве 1 бутылки стоимостью 288 рублей; водку «Славянская мягкая», в количестве 1 бутылки стоимостью 270 рублей; ящик пива «Старый мельник» содержащий 8 бутылок стоимостью 53 рублей за бутылку, на общую сумму 424 рубля, жевательную резинку «Орбит», с количестве 70 штук стоимостью 25 рублей за штуку, всего на общую сумму 1750 рублей, сигареты «Кент нано микс» в количестве 13 пачек стоимостью 130 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1690 рублей, сигареты «Кент нано сильвер» в количестве 17 пачек стоимостью 130 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 2210 рублей; сигареты «Кент нано уайт» в количестве 10 пачек стоимостью 130 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1300 рублей; сигареты «Кент сильвер» в количестве 13 пачек стоимостью 150 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1950 рублей; сигареты «Кент блю» в количестве 12 пачек стоимостью 150 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1800 рублей; сигареты «Кент свитч» в количестве 7 пачек стоимостью 145 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1015 рублей; сигареты «Кент Демикс» в количестве 5 пачек стоимостью 125 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 625 рублей; сигареты «ФИО26» в количестве 4 пачек стоимостью 125 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 500 рублей; сигареты «Ротманс Деми» в количестве 14 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1400 рублей; сигареты «Ротманс ДемиРоялс» в количестве 8 пачек, стоимостью 90 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 720 рублей; сигареты «Ротманс ДемиАмбер» в количестве 12 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1200 рублей; сигареты «Ротманс супер слимс клик» в количестве 9 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 900 рублей; сигареты «Ротманс Демимелоу» в количестве 14 пачек, стоимостью 95 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1330 рублей; сигареты «Ротманс блю» в количестве 13 пачек, стоимостью 116 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1508 рублей; сигареты «Ротманс Роялсблю» в количестве 7 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 595 рублей; сигареты «Ротманс Деми клик» в количестве 11 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1100 рублей; сигареты «Ротманс Роялс нано» в количестве 8 пачек, стоимостью 95 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 760 рублей; сигареты «Ротманс Роялсдеми» в количестве 10 пачек, стоимостью 95 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 950 рублей; сигареты «Ява 100 золотая классическая» в количестве 15 пачек, стоимостью 85 рублей за пачку, всего на общую сумму 1275 рублей; сигареты «Ява белое золото оригинальная» в количестве 15 пачек, стоимостью 83 рублей за пачку, всего на общую сумму 1245 рублей; сигареты «Ява золотая оригинальная» в количестве 9 пачек, стоимостью 90 рублей за пачку, всего на общую сумму 810 рублей; сигареты «Ява золотая турбо Демислимс» в количестве 11 пачек, стоимостью 86 рублей за пачку, всего на общую сумму 946 рублей; сигареты «Ява белое золото классик» в количестве 16 пачек, стоимостью 88 рублей за пачку, всего на общую сумму 1408 рублей; сотовый телефон «Самсунг SMJ 320 F/DSGalaxyJ3» стоимостью 6000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, в котором установлены две сим карты не представляющие материальной ценности; планшет «Мультипос Х98,9» стоимостью 11 000 рублей. Похищенное имущество ФИО23 и неустановленное лицо сложили в коробки, приисканные на месте совершение преступления, не представляющие материальной ценности. После чего, через тот же оконный проем, ФИО27 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли из помещения магазина похищенное имущество, скрылись с места преступления, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО23 и неустановленное лицо причинили потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 639 рублей.

В результате своих единых преступных действий, ФИО23 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение магазина «Викс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Кроме того, ФИО23 26 января 2019 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО23 в указанный период времени, находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совместно с ранее знакомыми ФИО24, ФИО25, ФИО4 По пути следования к ул. им. Карла Маркса г. Златоуста Челябинской области, между пассажирами указанного автомобиля, и водителем ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО23 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1, ФИО23, 26 января 2019 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, имея при себе пустую стеклянную бутылку из-под шампанского, применяя данную бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес находящемуся за управлением на переднем сиденье указанного автомобиля ФИО1 указанной бутылкой один удар в затылочную область головы, отчего последний испытал сильную физическую боль. 

Далее ФИО1, испытывая сильную физическую боль, остановил автомобиль на проезжей части дороги у дома № 2 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, после чего вышел из салона автомобиля и попросил пассажиров выйти из салона автомобиля. 

Затем, через непродолжительный промежуток времени, 26 января 2019 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, ФИО23, находясь на проезжей части дороги у дома № 2 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение боли и телесных повреждений ФИО1, испытывая к нему неприязненные отношения на почве произошедшего между ними конфликта, имея при себе стеклянную бутылку водки «Морошка», применяя данную бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес ФИО1 указанной бутылкой один удар в левую височную область головы, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО23 причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место:

- одна ушибленная рана мягких тканей левой височной области и одна ушибленная рана мягких тканей затылочной области по средней линии.

Данные повреждения могли образоваться в результате 2-х ударных травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) с приложениями в соответствующие анатомические области головы гр. ФИО1, что подтверждается их анатомической локализацией и морфологическим характером, в том числе указанных в медицинской документации. Указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Все вышеуказанные повреждения были причинены ФИО1 в пределах 3-5 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом 30 января 2019 г. (возможно в срок указанный со слов обследуемого лица), о чем свидетельствует степень выраженности макроскопических реактивных изменений в их областях.

Кроме того, 26 января 2019 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, ФИО24, ФИО25, и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовали в автомобиле такси ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 По пути следования к ул. им. Карла Маркса г. Златоуста Челябинской области, между пассажирами указанного автомобиля, и водителем ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 остановил автомобиль на проезжей части дороги у дома № 2 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, после чего вышел из салона автомобиля и попросил пассажиров выйти из салона автомобиля, отказавшись их везти дальше к месту назначения.

26 января 2019 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, ФИО24 и ФИО25, находились в состоянии алкогольного опьянения около автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 у дома № 2 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте. 

После отказа водителя ФИО1 продолжить поездку к месту назначения – к дому № 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, у ФИО25 и у ФИО24, у каждого из них самостоятельно, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ФИО1, без цели хищения, в целях осуществления поездки до указанного места назначения. При этом ФИО25 и ФИО24, действовали каждый по своей собственной инициативе в целях неправомерного завладения автомобилем ФИО1, без цели хищения, а у ФИО24 и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО24, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, в целях подавления воли ФИО1 к сопротивлению, умышленно с силой нанес кулаком правой руки один удар в область челюсти слева ФИО1, в результате чего ФИО1 испытал сильную физическую боль. 

Затем ФИО25, преследуя свою цель угона автомобиля, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля ФИО1 не находится в автомобиле и не обеспечивает его сохранность, сел на водительское сиденье за руль управления вышеуказанным автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, где, при помощи ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, однако, не смог привести автомобиль в движение, так как его действия были обнаружены водителем ФИО1, который, взяв ФИО25 за куртку в области груди руками, с силой потянул последнего для того, чтобы он прекратил свои действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и вышел из салона указанного автомобиля. 

В это время ФИО24, находясь у автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № возле дома № 2 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, в целях неправомерного завладения указанным автомобилем, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, взяв в руку бутылку водки «Морошка» и замахнулся ею в сторону ФИО1 для нанесения ему удара данной бутылкой, однако увидев это, ФИО1 увернулся. 

После этого, ФИО24, преследуя цель угона автомобиля, сел на водительское место за управление вышеуказанного автомобиля и, при помощи ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и, выключив ручной тормоз, привел автомобиль в движение, проехав при этом несколько метров назад от места, где находился автомобиль. Однако, так как ФИО24 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не справился с управлением и двигатель автомобиля пришел в нерабочее состояние. После чего действия ФИО24 были обнаружены водителем ФИО1, который, схватив его за предплечье левой руки с силой потянул, в результате чего вытащил ФИО24 из салона автомобиля, а также извлек ключи из замка зажигания.

После этого, как ФИО24, так и ФИО25 осознав, что привести в движение автомобиль не получается, с места совершения преступления скрылись, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствах.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место:

- одна ссадина правой щечной области, одна ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы соответственно 2-му зубу верхней челюсти.

Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Кроме того, органом предварительного расследования в вину ФИО28 вменяется совершение им неправомерного завладения автомобилем ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ФИО23 26 января 2019 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, вместе с ранее знакомыми ФИО24, ФИО25, и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовали в автомобиле такси ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 По пути следования к ул. им. Карла Маркса г. Златоуста Челябинской области, между пассажирами указанного автомобиля, и водителем ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 остановил автомобиль на проезжей части дороги у дома № 2 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, после чего вышел из салона автомобиля и попросил пассажиров выйти из салона автомобиля, отказавшись их везти дальше к месту назначения.

26 января 2019 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, и ФИО23 и его знакомые ФИО24 и ФИО25, находились в состоянии алкогольного опьянения около автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 у дома № 2 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте. 

После отказа водителя ФИО1 продолжить поездку к месту назначения – к дому № 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, у ФИО23, ФИО25 и ФИО24 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ФИО1, без цели хищения, в целях осуществления поездки до указанного места назначения. При этом ФИО23, ФИО25 и ФИО24 вступили между собой в предварительный сговор на неправомерное завладение автомобилем ФИО1, без цели хищения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО24, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО23 и ФИО25, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, в целях подавления воли ФИО1 к сопротивлению, умышленно с силой нанес кулаком правой руки один удар в область челюсти слева ФИО1, в результате чего ФИО1 испытал сильную физическую боль. 

Затем ФИО25, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО24 и ФИО23, преследуя совместную цель угона автомобиля, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля ФИО1 не находится в автомобиле и не обеспечивает его сохранность, сел на водительское сиденье за руль управления вышеуказанным автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, где, при помощи ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, однако не смог привести автомобиль в движение, так как его действия были обнаружены водителем ФИО1, который, взяв ФИО25 за куртку в области груди руками, с силой потянул последнего для того, чтобы он прекратил свои действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и вышел из салона указанного автомобиля. 

Затем ФИО23, выходя за пределы предварительного сговора с ФИО24 и ФИО25 на совершение неправомерного завладения автомобилем с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в целях неправомерного завладения автомобилем, применил к ФИО1 насилие опасное для жизни и здоровья, которое не охватывалось умыслом состоящих с ним в преступном сговоре ФИО24 и ФИО25, а именно, ФИО23, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, в целях подавления воли к сопротивлению ФИО1, имея при себе пустую стеклянную бутылку из-под шампанского, применяя данную бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес ФИО1 указанной бутылкой один удар в левую теменную область головы, от чего бутылка разбилась. Тем самым, ФИО23 умышленно причинил ФИО1 одну ушибленную рану мягких тканей левой теменной области и сильную физическую боль. 

После этого ФИО23, продолжая подавлять волю потерпевшего ФИО1 к сопротивлению, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО24 и ФИО25, в целях неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, умышленно с силой нанес один удар кулаком правой руки в область лица справа ФИО1, умышленно причинив ему сильную физическую боль. 

В это время ФИО24, находясь у автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № возле дома № 2 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО23 и ФИО25, в целях неправомерного завладения указанным автомобилем, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, взяв в руку бутылку водки «Морошка» и замахнулся ею в сторону ФИО1 для нанесения ему удара данной бутылкой, однако увидев это, ФИО1 увернулся. 

После этого, ФИО24, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО25 и ФИО23, преследуя совместную цель угона автомобиля, сел на водительское место за управление вышеуказанного автомобиля и, при помощи ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и, выключив ручной тормоз, привел автомобиль в движение, проехав при этом несколько метров назад от места, где находился автомобиль. Однако, так как ФИО24 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не справился с управлением и двигатель автомобиля пришел в нерабочее состояние. После чего действия ФИО24 были обнаружены водителем ФИО1, который, схватив его за предплечье левой руки с силой потянул, в результате чего вытащил ФИО24 из салона автомобиля, а также извлек ключи из замка зажигания.

Затем ФИО27, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО24 и ФИО25, сел на водительское место за управление вышеуказанного автомобиля, однако привести его в движение не смог, так как в замке зажигания отсутствовал ключ.

После этого, ФИО23, ФИО24 и ФИО25 осознав, что привести в движение автомобиль больше не получился, с места совершения преступления скрылись.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место:

- одна ссадина правой щечной области, одна ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы соответственно 2-му зубу верхней челюсти.

Принимая во внимание анатомическую локализацию и морфологический характер повреждений, считаю, что в механизме их образования могли иметь место удар (удары), трение (скольжения), в результате 2-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметов) с приложениями в соответствующие анатомические области лица.

Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9, приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

- одна ушибленная рана мягких тканей левой теменной области.

Данные повреждения могли образоваться в результате 1-го ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами) с приложением в соответствующую анатомическую область головы ФИО1, что подтверждается анатомической локализацией и морфологическим характером, в том числе указанных в медицинской документации. Указанное повреждение, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Пункт 8.1. приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Вышеуказанные повреждения были причинены ФИО1 в пределах 3-5 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом 30 января 2019 года (возможно в срок указанный со слов обследуемого лица), о чем свидетельствует степень выраженности макроскопических реактивных изменений в их областях.

Тем самым, ФИО23, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО24 и ФИО25, совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащим ФИО1 стоимостью 105 000 рублей с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом ФИО23, выйдя за пределы предварительного сговора, применил к потерпевшему ФИО1 насилие опасное для жизни и здоровья, что не охватывалось умыслом других соучастников – ФИО24 и ФИО25

Подсудимый ФИО23 в суде показал, что вину признает частично, т.к. не согласен с обвинением по ч.4 ст.166 УК РФ, в остальном вину признает полностью. По существу дела пояснил, что 12 декабря 2018 года он подошел в Златоусте к торговому комплексу «Агат», там встретил ФИО18, тот попросил его продать ворованный телефон. Поскольку у него с собой был паспорт, он согласился. Он продал телефон за 2 000 рублей, вырученные деньги они поделили. Вину признает, т.к. понимал, что продает ворованное. Далее, 31 декабря 2018 года он в районе вокзала познакомился с парнем по имени ФИО13, вместе с ним из магазина совершили кражу, сигнализация в магазине не работала. Объем и оценку похищенного не оспаривает, но ущерб по магазину возмещен полностью. Далее, 26 января 2019 года он встретился с ФИО4, они пили пиво, потом купили водку и поехали на машзавод к знакомым девчонкам. Там сидели и выпивали с девчонками. Потом приехали ФИО29 и ФИО30, которых он раньше не знал. Все вместе выпивали. Когда он с ФИО4 собрались домой, то ребята попросили довезти и их. Они вызвали такси. Он лично был сильно пьяный. Помнит события смутно. Помнит, что по дороге, когда ехали, кто-то открывал двери машины. Он сидел на заднем пассажирском сиденье посередине. Помнит, что ФИО4 его вытаскивал из машины, помнит, что потерпевший нанес удар ФИО29. Он из-за сильного опьянения не разобрался в ситуации, у него в руках была бутылка водки, он ударил ею по голове потерпевшего. Помнит, что его оттащил ФИО4 Потом ему стало плохо, его рвало. За руль автомашины он не садился и не видел, чтобы за руль садились ФИО29 или ФИО30. В ходе следствия давал показания, но там все брал на себя, т.к. он судим, то знает, что за соучастие дают больше. На самом деле он не собирался угонять автомобиль, за руль не садился. Перед потерпевшим он извинился, при проведении очной ставки спрашивал, нужна ли ему помощь в лечении, но тот отказался. Признает, что причинил травму потерпевшему, это все получилось из-за пьянки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО23, которые он давал в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-121 т.6, допрос в присутствии защитника). В частности, он показывал, что 26 января 2019 г. он совместно с его другом ФИО4, распивали спиртное у него дома с 14-00 часов. В ходе распития спиртного он предложил съездить к знакомой девушке ФИО9, с которыми он познакомился в сентябре 2018 года. ФИО9 проживают 

<

адрес>, квартиру он знает визуально. Он знает, что квартира девушек расположена на 4 этаже. К девушкам они пришли 26.01.2019 около 17-00 часов, с собой они принесли спиртное, а именно для себя они купили с ФИО4 водки 3 л. Когда они были у ФИО15 и ФИО9, то к тем пришли еще двое парней, как он узнал ФИО36 и ФИО31. Они познакомились и стали вместе распивать спиртное у девушек дома. Парни также принесли спиртное. 

Примерно около 20-30 часов ФИО9 стала им говорить, чтобы они уходили домой, в тот момент они все находились в нетрезвом состоянии. ФИО4 позвал его и сказал ему поехали домой, он согласился. ФИО15 вызвала им такси, но во время заказа сказала, что поедут на улицу Чернышевского. Зачем та так сказала, он не знает, возможно та просто назвала данную улицу, так как та знает что он проживает примерно в том районе, но точного адреса его места жительства ФИО15 не знает. Он точно не помнит, приглашал ли он ФИО29 и ФИО30 продолжить распивать спиртное, но допускает, что в пьяном состоянии он мог сказать такое, так как у них осталось еще 2 бутылки водки. Когда приехала машина Такси, то они все вчетвером вышли на улицу. На улицу, у подъезда стояла машина ВАЗ-2110 темно-зеленного цвета, гос. номер автомобиля он не знает, так как не смотрел на номер. Данный автомобиль был из службы такси, на крыше имелись шашечки- такси. ФИО29 сел на переднее пассажирское сиденье, он совместно с ФИО4 и ФИО30 на заднее пассажирское сиденье. Он сидел посередине, слева у него сидел ФИО30, а справа сидел ФИО4. Они вчетвером поехали на ул. К. Маркса, а именно 

<

адрес>, где он проживает. 

Когда они ехали по проезжей части между машзаводом и пр. Гагарина, то ФИО29 попросил водителя сделать громче музыку, но водитель автомобиля, мужчина, проигнорировал просьбу ФИО29. В дальнейшем после этого, ФИО29 открыл свою дверь и водитель сделал ему замечание. Потом кто-то из них на заднем сиденье, точно кто именно он сказать не может, ну точно не он, попросили сделать музыку громче и водитель сделал музыку громче. ФИО29 стал высказывать водителю свое недовольство, то есть спрашивать почему тот его проигнорировал, почему тот к нему относится без уважения и сказал, что за это тот будет водителя учить хорошему тону. Но водитель остановил автомобиль на перегоне между машзаводом и Гагарина и сказал, либо они уходят, либо сидят тихо и тот довезет куда им надо. ФИО4 стал успокаивать ФИО29 и водителя и ему удалось успокоить их и они продолжили движение, но перед этим ФИО29 извинился перед водителем и пообещал, что больше такое не повторится. Когда они проезжали возле администрации г. Златоуста, то ФИО29 снова открыл дверь, но водитель ничего по данному поводу ему не сказал, но было видно, что тот не доволен. Когда они проезжали на пл. 3-го Интернационала, выезжая на ул. К. Маркса, то он ударил водителя по голове, а именно по затылку ладошкой, не сильно. Зачем он это сделал он сказать не может, так как он был сильно пьян. Водитель резко затормозил и развернул автомобиль и встал рядом с остановкой общественного транспорта в близи дома № 2 по ул. К. Маркса. 

Когда водитель остановил автомобиль, то вышел из автомобиля и открыл заднюю пассажирскую дверь и сказал им всем выходите. Они сидели в автомобиле, но водитель стал их вытаскивать из автомобиля, хватая за одежду и тянуть на улицу. Когда они сидели в автомобили, то он сказал, обращаясь ко всем в автомобиле, то есть к ФИО4 и ФИО29, и ФИО30, что если тот их не повезет, то они поедут сами на его автомобиле. Водитель в ответ ничего не сказал. После того, водитель стал вытаскивать ФИО30, а он вышел со стороны ФИО4. Он видев это водитель обошел автомобиль и подошел к передней пассажирской двери, где в это время сидел ФИО29. ФИО29, сам открыл дверь, вышел из автомобиля и нанес один удар левой рукой по лицу водителю, но зачем тот это сделал он не знает, но допуская из за конфликта возникшего между ними ранее. От удара водитель автомобиля упал на землю. Затем встал и пошел в их сторону, а именно где стоял он, ФИО4 и ФИО30. ФИО29 остался стоять возле пассажирской двери и пинал автомобиль. Водитель подошел к ним и сказал, чтобы они расплатились за проезд, в это время ФИО29 стал бить по стеклу. Водитель пошел к ФИО29, чтобы успокоить его, однако ФИО30 воспользовался тем, что водитель не занят и не может контролировать его действия, сел на водительское место и завел автомобиль, так как машина стала «газовать», он понял, что ФИО30 давит на педаль газа. Увидев это, водитель вернулся к ФИО30 и ударил ногой, чтобы тот вылез из-за руля и не трогал автомобиль. Но когда водитель пытался вытащить за одежду ФИО30, то к тем подошел ФИО29 и ударил бутылкой водителя. Нанес ли ФИО29 точно удар по голове водителю он не может сказать уверено, так как не видел, но он может сказать, что удар пришелся и по стеклу водительской двери, отчего стекло сломалось и сломалась бутылка. 

Когда они ехали, то распивали спиртное, а именно шампанское, при этом бутылка со спиртным ходила по кругу между ними всеми. Он не помнит, у кого именно была бутылка, но возможно, что и у ФИО29. После этого ФИО30 вылез из автомобиля и стал бить водителя из-за того, что тот его вытащил из-за руля и при этом ударил ногой пол телу. Он в это время стоял возле капота автомобиля и смотрел за происходящим. Он сначала с ФИО4 не заступались за ФИО30. После он увидел, что в салон автомобиля, на водительское место сел ФИО29 и снова завел автомобиль, при этом автомобиль поехал назад, проехал примерно 1 м. и остановился и двигатель перестал работать. По какой причине ФИО29 остановился, он не понял, почему тот поехал назад он сказать не может. Водитель снова отпустил ФИО30 и побежал к водительскому месту, где сидел ФИО29 и стал тянуть его за одежду. Вытащив его из машины, тот ударил ФИО29 кулаком по лицу. ФИО29 ответил ему и ударил кулаком по лицу, от чего те упали. Храмов стал заступаться за ФИО29, а ФИО4 старался разнять их, чтобы те перестали драться. Он увидев, что водитель не наблюдает за автомобилем сел на водительское место и хотел завести автомобиль, чтобы уехать на нем домой. Однако ключей в замке зажигания не было, как и в салоне автомобиля. Он увидел, что к нему подбежал водитель и схватил его за одежду. ФИО4 подбежал к ним и стал отыскивать водителя, чтобы тот не бил его. Он в ответ, за то что тот вытащил его из салона автомобиля ударил водителя бутылкой водки по голове. Две бутылки водки у него были в рукавах кутки. Ранее водка была у него в пакете, но он достал её из автомобиля. Водителя видя, что он достаю пакет прижал его дверью, но он оттолкнул его. После того как он ударил водителя бутылкой с водкой по голове тот упал на землю и потерял координацию, но сознание не терял. После этого он совместно с ФИО29 и ФИО30 стали пинать водителя по телу. Куда именно он наносил удары водителю, он не помнит. При этом, они водителю ничего не говорили и не требовали. Били из-за того, что тот отказался их везти. Так как ключей в замке зажигания не было, то он понял, что они не смогут уехать на автомобиле. Пока они пинали водителя, то им стали кричать прохожие, делать замечания. Он понял, что кто-то мог вызвать сотрудников полиции и их могут задержать, так как понимал, что они совершают преступление. ФИО29 ушел первым, следом пошел ФИО30, он и ФИО4 пошли следом за ними, но те убежали, а их задержали сотрудники полиции.

После оглашения показаний ФИО23 их не подтвердил, поскольку на ИВС они с ФИО29 договорились осудиться особым порядком, решили давать показания какие есть, но они не соответствуют действительности. Он лично понимал, что ему не спрыгнуть, что он судим, с ним также разговаривал оперативник ФИО19, он оговаривал себя. В суде говорит правду.

Подсудимый ФИО24 в суде показал, что 26 января 2019 года он с ФИО30 гулял, потом их позвали в гости в девчонкам, они поехали. Там уже были двое молодых парней, они познакомились, распивали спиртное. Потом вызвали такси уехать домой. Он сел на переднее сиденье, был сильно пьяный. По дороге он попросил водителя сделать музыку по громче, тот не отреагировал. Потом кто-то попросил также сделать музыку по громче, он сделал по громче. Ему не понравилось, что его просьбу об этом водитель не выполнил, стал высказывать претензии, потом открыл дверьмашины. Водитель остановил машину и сказал всем выходить, что дальше он не поедет. Они все стали уговаривать водителя ехать дальше, что больше такого не повторится. Водитель поехал. Он опять открыл дверь машины. Тогда водитель резко остановил машину около Скорой помощи, вышел из машины, стал вытаскивать ФИО30 силой из машины. Он сам вышел из машины, ничего не понял. Когда потерпевший пошел в его сторону, он первым его ударил, водитель упал. Он же стал бить по машине, зачем это делал, не может пояснить, просто был пьяный. Он лично не видел, как ФИО32 нанес удар бутылкой по голове потерпевшего. Он лично сел в машину, дернул ручник, машина поехала назад. Его потерпевший после этого вытащил из машины, они с ФИО30 ушли. Вину признает, потерпевшему ущерб возместил. Жалуется на 

<

данные изъяты>. Вообще-то, он угонять машину не собирался, для чего за руль, не понимает сам. Он лично не видел, чтобы ФИО32 садился за руль автомобиля. Он не слышал, чтобы ФИО32 предлагал им угнать машину. Он в тот день много выпил, из-за опьянения и совершил преступление, был бы трезвый, такого бы не сделал.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО24, которые тот давал в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12 т.6, в присутствии защитника). В частности, он показывал, что 26 января 2019 г. он совместно с его другом ФИО30 Сашей находился по адресу: 

<

адрес> квартиру он визуально, второй подъезд с конца дома, 4 этаж квартиры на право. По данному адресу проживают его знакомые девушки по имени ФИО15 и ФИО9, 26 января 2019 г. они находились с ФИО30 у них в гостях. Когда они пришли к тем в гости, то у них находились двое парней, в дальнейшем он узнал, что их фамилии ФИО32 и ФИО4, после того как они познакомились, они вместе сидели распивали спиртное у девчонок дома. В ходе распития спиртного примерно в вечернее время около 21-00 часов, ФИО32 или ФИО4, точно сказать не может предложили им поехать вместе с ними и продолжить распивать спиртное, они должны были поехать или ФИО32 или к ФИО4, точно он сказать не может, так как был сильно пьян и запомнил, что они поедут на ул. К. Маркса. Кто-то вызвал такси, кто именно он сказать не может, так как не помнит, но он ФИО30, ФИО4, ФИО32 вышли из дома и сели в автомобиль ВАЗ-2110 темно-зеленного цвета. Данный автомобиль был из службы такси. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а на заднее пассажирское сиденье сели справа налево ФИО30, ФИО32, ФИО4. Они вчетвером поехали на ул. К. Маркса. Когда они ехали по проезжей части между машзаводом и пр. Гагарина, то он попросил водителя сделать громче музыку, но водитель автомобиля, мужчина, проигнорировал его слова. Когда они ехали в сторону пр. им. Ю.А. Гагарина, то кто-то из ребят, сидящих в салоне автомобиля, попросил сделать громче музыку и водитель сделал музыку громче. Его это разозлило он стал спрашивать у водителя, почему тот на его просьбу не отреагировал, сделать громче музыку, а на просьбу другого выполнил его просьбу и сделала громче музыку. Кроме этого он во время следования на данном участке, открыл пассажирскую дверь и выкинул упаковку от чипсов. Водитель ему на это сделал замечание, при этом остановил автомобиль, предупредив, что если он еще раз откроет дверь или будет высказывать в его адрес слова упрека, то тот их высадит из автомобиля и не куда не повезет. Он сказал, что больше не будет отвлекать его от дороги и не будет открывать дверь и что-либо говорить ему. Водитель согласился довести их и они продолжили движение. Когда они проезжали возле администрации г. Златоуста, то он снова открыл дверь, сплюнул на улицу. Водитель ему ничего по данному поводу не сказал. Когда они проезжали на пл. 3-го Интернационала, выезжая на ул. К. Маркса, то водитель резко затормозил и развернул автомобиль и встал рядом с остановкой общественного транспорта по ул. К. Маркса у дома № 2. Он на тот момент не понял причину остановки, но в дальнейшем он узнал, что ФИО32 водителю ударил по голове рукой. Когда водитель остановил автомобиль, то вышел из автомобиля и обошел автомобиль и пошел в его сторону. Увидев это, он открыл дверь, вышел из автомобиля, и нанес ему удар кулаком по лицу, так как посчитал, что тот нанесет ему удар из-за того, что он снова открыл дверь в автомобили. Он нанес ему один удар кулаком в область лица справа в районе челюсти. От его удара тот упал на землю. В этот момент из автомобиля вышли ФИО32, ФИО4 и ФИО30. Он понял, что водитель их больше не куда не повезет, это его очень разозлило, он со злости решил сломать ему стекло на автомобиле. Он правой рукой ударил по стеклу водительской двери, от чего стекло сломалось. В это время ФИО32 ФИО4 и ФИО30, стояли с другой стороны автомобиля и разговаривали с водителем. Он увидел, когда разбил стекло в окне, что Храмов сел в автомобиль и начал давить на педаль газа. Он в тот момент понял, что раз водитель не хочет вести их, то на его автомобиле поедут сами, до места, куда они с ребятами собирались, но при этом они не о чем не договаривались. Он увидел, что водитель автомобиля подошел к ФИО30 и нанес ему удар ногой в район лица и стал кричать ему выходи. Он понял, что у ФИО30 не получится уехать, тогда он наклонился в салон автомобиля со стороны пассажирского места, где стояла бутылка с водкой. Он взял данную бутылку и подошел к водителю, после чего он хотел ударить его данной бутылкой по голове, чтобы тот отошел от ФИО30, но он промахнулся, так как водитель нагнулся и он ударил по стеклу водительской двери. Разбивать данное стекло он не собирался, у него это получилось не специально. ФИО30 вышел с водительского места и стал бороться с водителем, держась за одежду. ФИО32 и ФИО4 наносили удары водителю, но куда именно он не смотрел. Он находился у автомобиля и сел в салон автомобиля, при этом он завел двигатель, но автомобиль дернулся и откатился примерно на 1 м. Автомобиль заглох, так как он не выжал сцепление, а автомобиль стоял на передаче. В этот момент к нему подбежал водитель автомобиля и схватил его за одежду вытащил на улицу. К ним подбежал ФИО32 и ФИО30, которые стали бить водителя руками, он понимал, что им надо уходить так как стали останавливаться другие водители и делать им замечания. Он с ФИО4 пытались остановить драку и оттаскивали ФИО32 и ФИО30 от водителя. Он не пинал водителя, а наоборот пытался уйти. Он понял, что на машине они не смогут уехать, так как ключей в замке зажигания не было. В какой именно момент водитель забрал ключи он не знает. Он увидел, что останавливается много людей, поэтому он быстрым шагом пошел в сторону ул. К. Маркса, чтобы его не задержали сотрудники полиции, так как он понимал, что кто-то мог вызвать сотрудников полиции. Он видел, что ФИО4 и ФИО32 задержали сотрудники полиции, а он совместно с ФИО30 убежали. Если бы водитель автомобиля не оказывал им сопротивления, то они бы все вчетвером сели в автомобиль доехали до дома, а потом бы бросили данный автомобиль. Продавать данный автомобиль они не собирались, им тот нужен был только доехать до дома по ул. К. Маркса. Во время того, как они пытались завладеть автомобилем, то они не о чем не договаривались, однако у них был единый умысел, чтобы уехать на данном автомобиле до дома по ул. К. Маркса, где проживает ФИО32 или ФИО4.

После оглашения показаний ФИО24 их не подтвердил, т.к. те показания он давал под диктовку оперативника ФИО19, он же лично сам ничего не помнил из-за опьянения.

Подсудимый ФИО25 в суде показал, что 26 января 2019 года они с ФИО29 были в квартиру у девчонок, где увидели незнакомых молодых людей, познакомились, вместе распивали спиртное. Потом вызвали такси, чтобы уехать домой, сели вчетвером. В ходе поездки рыбин открывает дверцу машины, выбрасывает чипсы, ему водитель делает замечание. Потом едут дальше. Потом после Площади машина резко останавливается, таксист им говорит выходить из машины, что он дальше не поедет. Таксист вышел из машины и стал вытаскивать их. Он видел, как ФИО29 ударил потерпевшего. Он же лично сел на водительское сиденье за руль, просто так сел. Угонять машину не хотел. Потом его потерпевший стал из машины вытаскивать, уже возле машины он нанес ему удар ногой в спину, сделал это за то, что таксист его пнул при вытаскивании из машины. Потом они ушли. Никто из них не договаривался угнать машину, ФИО32 такого не предлагал. ФИО32 был самым пьяным и спал в машине, его оттуда вытаскивали.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО25, которые он давал в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.211-216 т.5, в присутствии защитника). В частности, он показывал, что 26 января 2019 г. он совместно с его другом ФИО36 пошли в гости к его знакомым девушкам, которые проживают в 

<

адрес>, номер квартиры он пояснить не может. Он знает, что та расположена на 4 этаже. Девушек зовут ФИО15 и ФИО9. Когда 26 января 2019 он совместно с ФИО29 пришли к тем в гости, то у них дома находились двое парней, которые представились как Егор и ФИО4, в дальнейшем он узнал, что их фамилии ФИО33 и ФИО4. Когда они пришли в гости, то принесли спиртное. Когда они пришли, то было примерно 20-00 часов. Они все вместе сидели у девчонок и распивали спиртное. В ходе распития спиртного примерно в вечернее время около 21-00 часов, ФИО4 предложил поехать к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртное, так как девчонки выгоняли их из своей квартиры. ФИО4 пояснил, что тот проживает по ул. К. Маркса. Кто-то вызвал такси, кто именно он сказать не может, так как не помнит. Они все вышли на улицу, у подъезда стояла машина ВАЗ-2110 темно-зеленного цвета, гос. номер автомобиля он не знает, так как не смотрел на номер. Данный автомобиль был из службы такси. ФИО29 сел на переднее пассажирское сиденье, он совместно с ФИО4 и ФИО32 на заднее пассажирское сиденье. Он сидел за водителем, ФИО32 сидел по середине, а ФИО4 за пассажирским сиденьем. Они вчетвером поехали на ул. К. Маркса. Когда они ехали по проезжей части между машзаводом и пр. Гагарина, то ФИО29 попросил водителя сделать громче музыку, но водитель автомобиля, мужчина, проигнорировал просьбу ФИО29, Потом когда они ехали в сторону пр. им. Ю.А. Гагарина, то либо ФИО32 или ФИО4 сидящих рядом со мной, попросил сделать громче музыку и водитель сделал музыку громче. ФИО29 стал высказывать водителю свое недовольство, то есть спрашивать, почему тот его проигнорировал, почему тот к нему относится без уважения и сказал, что за это он научит водителя хорошему тону. После этого во время следования автомобиля, между машзаводом и пр. Гагарина ФИО29 открыл свою дверь и что-то выкинул. После этого водитель остановил автомобиль на обочине дороги и повернувшись к ФИО29 предупредил, что если ФИО29 еще раз откроет дверь или будет что-то ему говорить, то тот их высадит из автомобиля и не куда больше не повезет. ФИО29 сказал, что извиняется и что больше такое не повторится. Только после этого они продолжили движение. Когда водитель остановил автомобиль, то они ФИО29 ничего не говорили. Водитель согласился довести их до места, которое было указанно при заказе такси. Когда они проезжали возле администрации г. Златоуста, то ФИО29 снова открыл дверь, сплюнул на улицу. Водитель ничего по данному поводу ему не сказал, но было видно, что тот не доволен. Когда они проезжали на пл. 3-го Интернационала, выезжая на ул. К. Маркса, то ФИО32 ударил водителя по затылку рукой, но чем именно кулаком или ладонью он не обратил внимания, так как смотрел в окно. Водитель резко затормозил и развернул автомобиль и встал рядом с остановкой общественного транспорта по ул. К. Маркса у дома № 2, Когда водитель остановил автомобиль, то вышел из автомобиля и открыл заднюю пассажирскую дверь и сказал им всем выходите. Они сидели в автомобиле, но водитель стал их вытаскивать из автомобиля, хватая за одежду и тянув на улицу. Когда они сидели в автомобиле, то ФИО32 сказал, обращаясь к ним всем, то есть к нему, ФИО4 и ФИО29, что если тот не хочет вести их, то они поедут сами. В тот момент он понял, что это призыв к тому, чтобы завладеть автомобилем и уехать на нем до дома ФИО4. После того, как водитель вытащил его из автомобиля за одежду, то стал тащить ФИО32 также за одежду, а ФИО4 вышел сам из автомобиля. Увидев это водитель, обошел автомобиль и подошел к передней пассажирской двери, где сидел в это время ФИО29. В этот момент ФИО29, сам открыл дверь, вышел из автомобиля и нанес один удар левой рукой по лицу водителя с правой стороны, почему именно тот ударил водителя, он сказать не может. От удара водитель автомобиля упал на землю. Затем встал и пошел в их сторону. В это время он ФИО32 и ФИО4 стояли со стороны водительской двери. Водительская дверь была открыта, остальные двери были закрыты. ФИО32 и ФИО4 стали наносить удары водителю по лицу, а он решил воспользоваться тем, что водитель занят и не может контролировать его действия, решил сесть в автомобиль завести его и поехать забрать при этом ФИО32, ФИО4 и ФИО29. Когда он сел в автомобиль, то успел только выжать сцепление и нажать на педаль газа, как к нему подбежал водитель и нанес ему удар ногой по плечу и сказал выходи. ФИО32 и ФИО4 стояли рядом, но он понял, что те не смогли его удержать и тот подбежал к нему. До этого он увидел, что ФИО29 со злости пнул и ударил по стеклу пассажирской передней двери. От удара ФИО29 стекло сломалось. В ту же секунду ФИО29 подошел к водителю и замахнулся на него бутылкой с водкой. Водитель увернулся и ФИО29 нанес удар по стеклу передней водительской двери, отчего стекло разбилось. Он вылез из автомобиля и стал бороться с водителем, то есть он схватил его за одежду и стал толкать. В это время к ним подбежали ФИО32 и ФИО4 и кто-то ударил его по голове бутылкой из под шампанского, которая была у них собой, так как во время следования автомобиля они все выпивали шампанское в салоне автомобиля. Кто именно нанес удар он не видел, так как на улице было темно в тот момент и он уворачивался от ударов водителя. Он лишь увидел, что полетели осколки и водитель присел. Они с ФИО32 и ФИО4 пытались удержать водителя, чтобы дать возможность ФИО29 завести автомобиль и отъехать на нем. Он видел, что ФИО29 сел в автомобиль и завел двигатель, но поехал назад, почему он не знает, возможно что-то перепутал, тот отъехал назад примерно на 1 м, а потом к нему подошел водитель. После того как водителю ударили по голове, то тот присел потянув его вниз, он упал отпустил водителя, но водитель встал и пошел к машине. ФИО4 и ФИО32 пытались удержать его но не смогли. Водитель вытащил ФИО29 из автомобиля. Он ФИО32 и ФИО4 подбежали к водителю и стали его оттаскивать от ФИО29, чтобы тот не смог его вытащить из автомобиля, но тот вытащил ФИО29 из автомобиля. Следом на водительское сиденье сел ФИО32, но также вышел, сказал, что ничего не получится, так как в зажигание нет ключей. Он не помнит точно сколько раз ударили по голове водителя, он считал, что его ударили один раз только бутылкой из под шампанского, а от одного удара бутылкой с водкой тот отклонился. Он не помнит, чтобы они пинали водителя, так как он был сильно пьян. Он помнит, что ФИО29 стал его звать, чтобы они уходили, так как он видел, что подъезжают другие автомобили и им делают замечания. После того, как они поняли, что ключей нет в зажигании и они не смогут завести автомобиль и уехать, то решили убежать, чтобы их не задержали сотрудники полиции, поскольку кто-то из водителей мог вызвать сотрудников полиции. Он пошел следом за ФИО29, а за ними пошли ФИО32 и ФИО4, но те были задержаны сотрудниками полиции, а они убежали с ФИО29. В тот вечер, а именно 26.01.2019 он был одет в синюю удлинённую куртку с лейблом «Адидас». На голове у него была черная шапка. Описать водителя он не может, так как был пьян и в салоне автомобиля он сидел за ним и его лица он не видел. Если бы водитель автомобиля не оказывал им сопротивления, то они бы все вчетвером сели в автомобиль доехали до дома ФИО4, а потом бы бросили данный автомобиль. Продавать данный автомобиль они не собирались, им тот нужен был только чтобы доехать до дома ФИО4, так как водитель отказался их туда вести. У него и у ФИО29 были деньги, и они бы смогли рассчитаться за такси. У него нет прав, но он умеет управлять автомобилем.

После оглашения показаний их не подтвердил, т.к. они не хотели угонять машину и об этом не договаривались. Он не помнит, садился ли ФИО32 за руль автомашины, но тот был сильно пьяный, можно сказать спал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ранее подсудимых не знал. В январе 2019 года, точную дату забыл, он выехал таксовать и был вызов в 20 часов. Он приехал на адрес посадил четверых парней в машину и повез туда, куда ребята сказали, по дороге они меняли пункт назначения. В ходе следствия узнал фамилии парней. На первое пассажирское сиденье сел ФИО29, который вел себя несдержанно, он делал ему замечания. Когда они проезжали возле станции Скорой помощи, то он почувствовал удар сзади, он не понял в чем дело, дернул ручник, остановил машину. Кто именно нанес удар, не видел, удар был сзади. Остановив машину, он из нее вышел, попросил парней выходить из машины. Те стали неохотно выходить, кроме одного- ФИО32. Тот был сильно пьяный, не особо стоял на ногах. У машины они словесно ругались. Потом началась драка. Он увидел, что Храмов стал садиться в машину на водительское сиденье, начинает газовать. Он боялся, что машину угонят, старался этому помешать. Он плохо помнит действия ребят, т.к. был в состоянии аффекта. Помнит, что он пытался вытащить ФИО30 из-за руля, тут его ударили бутылкой сзади по голове, кто нанес удар, не видел. От этого удара он «потерялся», сознание помутилось. Он вытащил первого парня из–за руля. Потом драка продолжалась. Другой парень – ФИО29 тоже сел за руль, он услышал, что машина газует. Когда он попытался вытащить из-за руля второго парня, то в машину прилетела бутылка и разбилась. Он вытащил второго парня из-за руля и достал из замка зажигания ключ, положил к себе в карман. Опять продолжилась драка. Потом ему нанесли удар бутылкой водки, он упал, удар нанесли в височную область. Находясь в положении полусидя-полулежа он видел, что парни пинают боковые двери машины, разбивают два боковых стекла, заднюю фару. Потом ребята ушли. Уточнил, что в его избиении принимали участие трое парней. Ему прохожие вызвали Скорую помощь. Ему в травмпункте зашивали голову, он потерял много крови, осколки у него остались в голове. Он себя плохо чувствовал. После данной травмы у него начались проблемы с головой. В ходе следствия ему следователь называла фамилии ребят. Помнит, что ФИО32 был самым пьяным, даже спал на заднем сиденье. Никто из ребят ему никаких требований н предъявлял и ничего не требовал. Из-за травмы головы его уволили с работы, т.к. он работал на вредном производстве и по здоровью не прошел мед. Осмотр. Его мучают головные боли, в голове нашли осколок стекла, потом осколок убрали. Материальных претензий к ребятам нет. Просит назначить ребятам не строгое наказание, т.к. не хочет портить им жизнь.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО1, которые он давал ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-157 т.2). В частности, он показывал, что когда он давал первые показания то не знал, как зовут молодых людей, которые 26 января 2019 г. ехали в салоне его машины. В ходе следствия с его участием проводились очные ставки, в частности проводилась очная ставка с ФИО32 и ФИО29. После проведения очных ставок он может с уверенностью сказать на каких местах сидели молодые люди в его автомобиле. Итак, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО29. На заднем сиденье посередине сидел ФИО32. Также он знает, что в машине помимо вышеуказанных молодых людей были ФИО30 и ФИО4. Храмов сидел за ним, а ФИО4 сидел за ФИО29. 

Когда он давал первые показания, он перепутал, кто из молодых парней сидел на переднем сиденье. В настоящее время он с уверенностью может сказать, на каких местах сидели молодые люди в автомобиле и настаивает, что молодые люди сидели в автомобиле именно так, как он сказал сегодня. 

Также он хочет еще раз рассказать про ситуацию, которая произошла 26 января 2019 года. 

Он работал в такси «Везет» и 26.01.2019 в 20 часов 30 минут ему поступила предварительная заявка, необходимо было подъехать на адрес: 

<

адрес>. Он подъехал по указанному адресу: 

<

адрес> в 20 часов 50 минут. В настоящее время подтвердить время его приезда он не может, но когда он давал первые показания, он указал время точно, так как на тот момент в приложении у него было время прибытия. 

Все действия, которые развивались далее закончились примерно в 21 час 10 минут, так как в это время была вызвана скорая помощь согласно карты вызова скорой помощи.

Когда молодые люди сели в салон его автомобиля они поехали по адресу, указанному в заявке. Потом по ходу следования молодые люди поменяли адрес и сказали, что необходимо поехать по адресу: 

<

адрес>. Уточняет, что все молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения. У молодых людей при себе было спиртное, а именно бутылка шампанского, которую молодые люди передавали друг другу по пути следования. Было ли еще спиртное с собой у молодых людей он на тот момент, когда те сели в машину, не видел, однако потом выяснилось, что у молодых людей при себе были еще две бутылки водки.

Когда они ехали мимо ресторана «Никольский» молодой человек, который сидел на переднем сиденье стал высказывать ему претензии по поводу того, что он не везет их с «комфортом», стал просить его добавить громкость, стал ругаться матом, оскорблять его. При этом его агрессия была беспричинной, он так думает, его поведение было таким, потому что тот был сильно пьян. Когда ФИО29 начал себя агрессивно вести, все пассажиры заднего сиденья начали его успокаивать. ФИО29 сначала успокоился, но около администрации г. Златоуста тот беспричинно открыл деверь, а потом закрыл ее. Он не стал делать на это ему замечание, так как понимал, что потом опять будет конфликт, поэтому просто поехал дальше. Уточняет, что двое молодых людей, которые сидели ссади, по середине и за пассажиром, то есть ФИО32 и ФИО4 часть пути спали, так как, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Когда он подъезжал к остановке общественного транспорта, находящейся около Скорой помощи, он почувствовал сильную резкую боль в районе затылка, то есть он почувствовал что молодой человек, который сидел сзади посередине, нанес ему чем-то твердым удар по голове. При этом он может сказать, что этот удар нанес молодой человек, который сидел именно посередине, то есть ФИО32, потому что ФИО4 и ФИО30 не удобно было бы наносить удары. Удар точно был нанесен не кулаком или другой частью руки, так как от этого удара у него в настоящее время есть шрам, который, даже согласно заключению эксперта, с которым он знакомился, образовался из-за удара твёрдым тупым предметом. Он не исключает, что это могла быть бутылка из-под спиртного, которую молодые люди передавали в салоне автомобиля. Удар был нанесен ему без причины, так как на тот момент в салоне машины никто не ругался, поэтому он не может сказать из-за чего ему был нанесен данный удар, может быть из-за того конфликта, который ранее был в машине. 

Когда ему был нанесен данный удар, он очень испугался за свое здоровье, так как молодые люди были пьяные, и он побоялся, что те могут нанести ему еще удары, поэтому он решил резко остановиться, чтобы дезориентировать молодых людей. Поэтому он, проезжая трамвайные рельсы, около остановки общественного транспорта в районе скорой помощи дернул ручник, и машина развернулась и резко затормозила. ФИО34 в итоге остановилась на проезжей части между домом № 2 по ул. К. Маркса и «Автомойкой», расположенной около скорой помощи. В этот момент все парни в машине ничего не сказали, наверное от того, что были просто шокированы его действиями. 

Он быстро вышел из салона автомобиля и подошел к задней пассажирской левой двери, где сидел ФИО30. Открыл дверь и взял ФИО30 за куртку, чтобы вытащить его из салона автомобиля. При этом ФИО30 не сопротивлялся и сам вышел из салона автомобиля. При этом он всем пассажирам сказал, чтобы те выходили из машины, потому что он не хотел их дальше вести из-за их поведения. 

Когда вышел ФИО30, он обошёл машину и пошел к передней пассажирской двери, чтоб из салона автомобиля вытащить ФИО29, при этом он видел, как ФИО4 вытаскивал с заднего сиденья ФИО32, который был очень пьян и не мог сам выйти из салона автомобиля. 

Когда он подошел к ФИО29, то тот уже вышел из салона автомобиля, и тот с силой ударил ему кулаком в челюсть с правой стороны, от этого удара он также испытал сильную физическую боль, но сознание при этом он не потерял. 

После этого удара он стал требовать от парней, чтобы те расплатились за проезд, так как он не намеревался их больше никуда вести. Однако, кто-то из парней сказал, что если он их не повезет, то те поедут сами. При этом он думает, что это мог сказать либо ФИО30, либо ФИО29, так как ФИО4 и ФИО32 в это время были с другой стороны автомашины, и ФИО4 помогал ФИО32 встать, так как тот был сильно пьян. 

Он не знает, почему на очных ставках ФИО32 сказал, что это именно тот сказал эту фразу, может быть тот просто хотел взять всю ответственность на себя, так как у него уже были судимости, но он сейчас настаивает на том, что эту фразу мог сказать либо ФИО30, либо ФИО29, так как эти двое парней вели себя изначально более дерзко, и только те вдвоем садились за руль его автомобиля. 

Итак, когда ФИО29 ударил его в челюсть, он услышал, что либо ФИО29, либо Храмов сказал, что если он их не повезет, то те сами поедут. 

После этого, он хотел ответить ФИО29 на его удар, так как тот первый ударил его в челюсть, однако у него не получилось, так как его кто-то из парней оттащил от него. В это время он увидел, как Храмов сел за руль его автомобиля и стал газовать. При этом по работе его машины он понял, что ФИО30 пытался включить скорость, но у него это не получилось, и машина заглохла. Он точно знает, что ФИО30 пытался включить скорость, потому что у него в машине установлена новая коробка передач и скорости включаются специфически и, если скорость будет включать человек, который не знает, как это сделать, то машина заглохнет, что в принципе и произошло. 

Увидев то, как Храмов сел за руль его машины, а также слышав до этого, что парни говорили, что хотят уехать на его машине, он понял, что ФИО30 пытается угнать его автомобиль. Поэтому он быстро побежал к его машине и ударил ФИО30, сейчас не помнит как именно, но считает, что он ударил его ногой, потому что он пытался предотвратить его действия по угону его машины. Затем, взяв ФИО30 за куртку двумя руками, он стал его вытаскивать из салона его машины. После того как он вытащил ФИО30 он почувствовал очень сильный удар по его голове в теменной области, он испытал сильную физическую боль, так как ему был нанесен удар бутылкой шампанского. Бутылка от удара об его голову разбилась, и в разные стороны полетели осколки. Согласно заключению эксперта, с которым он был ознакомлен, удар от бутылки образовал повреждение в левой теменной области, и эта рана была больше всех остальных и причинила ему сильную физическую боль. Но сознание он не терял, он был немного дезориентирован. Кто мог нанести ему удар бутылкой, он не видел, но предполагает, что это мог сделать ФИО32, так как после удара ФИО32 был рядом с ним.

Кроме того, его бутылкой хотел ударить ФИО29, но он увернулся и бутылкой в итоге ФИО29 ударил стекло его автомобиля, которое разбилось. 

После того, как ему нанесли удар бутылкой, и он на время потерял ориентацию, однако он помнит, что ФИО32 нанес ему удар в область правой щеки, от чего он также испытал физическую боль. 

В это время ФИО29 сел за руль его машины и завел ее. ФИО29 точно завел его машину, так как когда ФИО30 пытался угнать его машину, машина заглохла. При этом, после того, как ФИО29 завел его машину, машина отъехала на несколько метров назад, и заглохла, возможно, потому что ФИО29 перепутал скорости переключения передач. 

Когда он увидел, что ФИО29 сел в машину и машина поехала, он побежал к нему и схватил его за левую руку в районе предплечья и с силой дёрнул ФИО29 за руку, для того чтобы тот прекратил свои действия и вышел из салона автомобиля. При этом, когда ФИО29 вышел из салона автомобиля, он успел вытащить ключи из замка зажигания, для того чтобы никто больше не пытался угнать его автомобиль. 

После того, как он вытащил из салона автомобиля ФИО29, ФИО29 пытался его ударить, но от его ударов он уворачивался и возможно также наносил ему удары в ответ. Скорее всего, из-за этих ударов у него и образовался кровоподтек на левой кисти, потому что в эту область его никто не ударял. 

В то время, когда у них с ФИО29 была потасовка, он опять почувствовал сильный удар в область виска. На этот раз его ударил бутылкой водки ФИО32, от этого удара он также потерял ориентацию и упал. После чего ФИО32 и ФИО30 продолжили наносить ему удары, но уже ногами, пинали те его в область спины и в области бедра. 

В это время стали останавливаться машины, стали делать замечание парням и те убежали в сторону ул. К. Маркса. 

Таким образом, согласно заключения эксперта ему было нанесено три удара в область головы, которые повлекли легкий вред здоровью, а именно он получил ранения левой теменной области от удара ФИО32 шампанским, левой височной области от удара водкой ФИО32, а также затылочной области от удара ФИО32, который тот произвел каким-то предметом, который он не видел. За данные травмы он желает привлечь к ответственности ФИО32. Однако он не исключает возможности, что в суде, если ФИО32 перед ним извинятся за данный повреждения они смогут примириться. За те повреждения, которые не образовали легкого вреда, а именно: ссадина правой щеки от удара ФИО32, ссадина бедра и спины, которые образовались от ударов ФИО32 и ФИО30, а также рана верхней губы от удара ФИО29 он никого не желает привлекать к ответственности. Еще у него был кровоподтек левой кисти, но он думает, тот образовался из-за того, что он отвечал на удары парней, и сам несколько раз их ударил в ответ на их удары. 

Уточняет, что за руль садились ФИО30 и ФИО29. При этом ФИО30 не смог правильно включить передачу и заглох, а ФИО29 отъехал на машине назад и также заглох, как ему кажется, не справившись с управлением. 

ФИО32 в салон автомобиля не садился и машину не заводил, был самым пьяным и скорее всего просто участвовал в драке, не желая при этом угонять его автомобиль.

После оглашения показаний потерпевший ФИО1 их подтвердил. В ходе следствия он помнил события лучше, следователь составляла логическую цепочку действий парней, исходя из их показаний тоже. У него в настоящее время проблемы с головой, многое забылось, он уже не помнит, кто и какие наносил удары.

Из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 212-218 т.1) следует, что проживает с мужем ФИО12 Она является индивидуальным предпринимателем с 1995 года и в ее с мужем собственности имеется продуктовый магазин «ВИКС», который расположен по адресу: 

<

адрес> Директором магазина является она, а муж помогает ей по бизнесу, деньги, вложенные в бизнес общие. График работы магазина «ВИКС» с 07-00 часов до 23-00 часов.

В магазине работают всего три продавца, а именно: ФИО17, ФИО22, ФИО3 Продавцы в магазине работают по согласованному графику, ключи от магазина имеются у каждого продавца, у ее мужа и у нее. В магазине ведется видеонаблюдение, по всему периметру магазина установлены датчики движения на входную дверь и помещение.

Окна представляют собой евро-стеклопакеты, которые частично зарешечены, некоторые из окон имеют жалюзи.

31 декабря 2018 года она около 15 часов 00 минут приехала в г. Златоуст. Когда она приехала в магазин «ВИКС», где в тот момент находился ее муж, то от него узнала, что 31 декабря 2018 года около 06 часов 30 минут ее мужу на абонентский номер позвонила продавец ФИО17, которая сообщила, что когда она пришла на работу, то обнаружила, что в помещении магазина за кассой на полу лежат сосиски, сигареты, жевательная резинка, открыто окно со стороны центрального входа в магазин.

Так же у указанного окна были частично приподняты жалюзи со стороны улицы. ФИО17 позвонила ФИО12 на абонентский номер и сообщила о том, что в магазин кто-то проник. ФИО12 незамедлительно прибыл в магазин проверить, что случилось. Когда ФИО12 стал подходить к магазину, то увидел, что створка окна, расположенного вторым справа от входной двери, приоткрыта. Указанное окно не зарешечено, но сверху закрывается на жалюзи, которые на запорное устройство не закрываются.

После чего, ФИО12 прошел в помещение магазина, где он с продавцом ФИО17 стал смотреть, что из помещения магазина похищено и на тот момент обнаружил, что было похищено: шампанское «ЛамбрускоБьянко» с зеленой этикеткой стоимостью 150 рублей за 1 бутылку в количестве 3 штук, всего на сумму 450 рублей, 2 упаковки жевательной резинки «Орбит» стоимостью 1 упаковка 1500 рублей, 20 штук сигарет марки «Кент» стоимостью за 1 упаковку 1400 рублей, а всего 2800 рублей.

Так же ФИО12 прошел вместе с продавцом ФИО17 

<

данные изъяты> стал проверять деньги в коробке. Деньги в сумме 13000 рублей были на месте, то есть деньги похищены не были. После чего, ФИО12 вместе с продавцом прошел в подсобное помещение и стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине, где увидел, что со стороны проезжей части через евро-окно залезли двое парней, одетые в куртки темного цвета на голове капюшоны и стали похищать товарно-материальный ценности, находящиеся в магазине. После чего, с похищенным скрылись через окно, то есть, тем же способом вышли через окно из помещения магазина. 

Сотрудников полиции муж вызвал сразу же, и когда приехали сотрудники полиции в магазине был беспорядок, то есть товар, который валялся на полу был просто убран, для того чтобы продавцы могли осуществлять торговлю. При этом, ФИО12 сразу не сказал точную сумму причиненного ущерба, а сказал сумму того товара, который на первый взгляд был похищен, то есть тот товар, пропажу которого ФИО12 изначально заметил. На тот момент, когда муж писал заявление, он написал, что никого привлекать к ответственности не желает, так как думал, что больше ничего не похищено, и что ущерб составляет всего около 4000 рублей. 

Однако, уже после того, как сотрудники полиции уехали, а также в несколько последующих дней после кражи, они в спокойной обстановке стали пересчитывать весь товар, который находился в магазине, и обнаружили недостачу такого количество товара, который был указан в справке. Хочет уточнить, что товар, который находился в магазине, они считали в день кражи, вместе с продавцом, которая накануне производила полную выкладку товара, и которая знала, сколько товара и какого наименования стояло на полках. То есть, в ходе ревизии они считали остаток товара на 31.12.2018, после того как обнаружили, что произошла кража, и в это же время продавец, производившая выкладку товара накануне, говорила, какое количество товара та выставляла на витрины вечером 30 декабря 2018 г., и таким образом они узнавали, сколько товара по факту не достает, и уже потом, после того как таким образом проверили весь остаток в отделе, считали сумму причиненного нам ущерба. Документально ревизию они оформили только 27 января 2019 г., то есть составили справку о похищенных товарах и их стоимости, потому что после кражи были новогодние каникулы, в которые она на работу не выходила, а после праздников занималась закупкой товаров, а для того чтобы посчитать сумму причиненного ущерба, а также установить стоимость похищенного товара необходимо было время. Поэтому дата проведения ревизии по документам 27 января 2019 г., хотя по факту количество похищенного товара они узнали в день совершения кражи. 

Таким образом, из магазина было похищено следующее имущество: винный напиток «Ламбруско белый» в количестве 2 бутылок, стоимостью 150 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 300 рублей; винный напиток «Ламбруско красный» в количестве 3 бутылок, стоимостью 150 рублей за 1 штуки бутылку, всего на общую сумму 450 рублей; вино «Каберне», в количестве 1 бутылки стоимостью 140 рублей; вино «Изабелла» в количестве 1 бутылки стоимостью 150 рублей; вино «Русское море Изабелла», в количестве 1 бутылки, стоимостью 170 рублей; вино «Кагор» в количестве 1 бутылки, стоимостью 160 рублей; вино «Белый лотос», в количестве 1 упаковки, стоимостью 120 рублей; вино «Изабелла» в количестве 1 упаковки, стоимостью 120 рублей; водку «Русский север» в количестве 1 бутылки, стоимостью 260 рублей; водку «Хортица», в количестве 3 бутылок, стоимостью 325 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 975 рублей; водку «Тундра», в количестве 1 бутылки, стоимостью 355 рублей; водка «Березовый рай», в количестве 6 бутылок, стоимостью 245 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 1470 рублей; водку «Хлебная половинка», в количестве 1 бутылки, стоимостью 288 рублей; водку «Славянская мягкая», в количестве 1 бутылки, стоимостью 270 рублей; ящик пива «Старый мельник» содержащий 8 бутылок, стоимостью 53 рублей за бутылку, на общую сумму 424 рубля, жевательную резинку «Орбит», с количестве 70 штук, стоимостью 25 рублей за штуку, всего на общую сумму 1750 рублей, сигареты «Кент нано микс» в количестве 13 пачек стоимостью 130 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1690 рублей, сигареты «Кент нано сильвер» в количестве 17 пачек стоимостью 130 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 2210 рублей; сигареты «Кент нано уайт» в количестве 10 пачек стоимостью 130 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1300 рублей; сигареты «Кент сильвер» в количестве 13 пачек стоимостью 150 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1950 рублей; сигареты «Кент блю» в количестве 12 пачек стоимостью 150 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1800 рублей; сигареты «Кент свитч» в количестве 7 пачек стоимостью 145 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1015 рублей; сигареты «Кент Демикс» в количестве 5 пачек стоимостью 125 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 625 рублей; сигареты «ФИО26» в количестве 4 пачек стоимостью 125 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 500 рублей; сигареты «Ротманс Деми» в количестве 14 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1400 рублей; сигареты «Ротманс ДемиРоялс» в количестве 8 пачек, стоимостью 90 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 720 рублей; сигареты «Ротманс ДемиАмбер» в количестве 12 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1200 рублей; сигареты «Ротманс супер слимс клик» в количестве 9 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 900 рублей; сигареты «Ротманс Демимелоу» в количестве 14 пачек, стоимостью 95 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1330 рублей; сигареты «Ротманс блю» в количестве 13 пачек, стоимостью 116 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1508 рублей; сигареты «Ротманс Роялсблю» в количестве 7 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 595 рублей; сигареты «Ротманс Деми клик» в количестве 11 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1100 рублей; сигареты «Ротманс Роялс нано» в количестве 8 пачек, стоимостью 95 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 760 рублей; сигареты «Ротманс Роялсдеми» в количестве 10 пачек, стоимостью 95 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 950 рублей; сигареты «Ява 100 золотая классическая» в количестве 15 пачек, стоимостью 85 рублей за пачку, всего на общую сумму 1275 рублей; сигареты «Ява белое золото оригинальная» в количестве 15 пачек, стоимостью 83 рублей за пачку, всего на общую сумму 1245 рублей; сигареты «Ява золотая оригинальная» в количестве 9 пачек, стоимостью 90 рублей за пачку, всего на общую сумму 810 рублей; сигареты «Ява золотая турбо Демислимс» в количестве 11 пачек, стоимостью 86 рублей за пачку, всего на общую сумму 946 рублей; сигареты «Ява белое золото классик» в количестве 16 пачек, стоимостью 88 рублей за пачку, всего на общую сумму 1408 рублей; сотовый телефон «Самсунг SMJ 320 F/DSGalaxyJ3» стоимостью 6000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, в котором установлены две сим карты не представляющие материальной ценности; планшет «Мультипос Х98,9» стоимостью 11 000 рублей. Планшет «Мультипос» Х98,9 в корпусе черного цвета, который ей дали в личное пользование ООО «Феникс», которые арендуют в их магазине помещение для продажи своей алкогольной продукции, но так как в ночь на 31.12.2018 в их магазине произошла кража и был похищен указанный планшет, то она 23.01.2019 за него ООО «Феникс» заплатила свои личные деньги в сумме 11000 рублей и поэтому оценивает планшет в указанную сумму. Сотовый телефон марки «Самсунг ГалаксиДжей 3» с имей кодом: №, в корпусе черного цвета, сенсорный экран, на 2 сим-карты. Телефон находился в чехле силиконовом черного цвета, который материальной ценности не представляет. В телефоне были установлены 2 сим-карты оператора связи «Мегафон» абонентский номер не знает, сим-карта «МТС» абонентский номер не знает. Сим-карты материальной ценности также не представляют, так как на балансе не было денег. Указанным телефоном продавцы пользовались при заказе товара, а при помощи планшета торговали алкогольной продукцией и использовали его как онлайн кассу, то есть пробивали через него алкогольную продукцию. Похищенный сотовый телефон оценивает в 6000 рублей, документов на данный сотовый телефон у нее не сохранилось. Коробки, в которые молодые люди складывали похищенное материальной ценности, для нее не составляют. С учетом вышеизложенного, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 51 639 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 30000 рублей и заработная плата ее мужа в месяц составляет 20 000 рублей. В собственности имеется указанный магазин «ВИКС» за обслуживание магазина она оплачивает в месяц 15 000 рублей. Так же есть в собственности 2-х комнатная квартира, в которой она с мужем проживает, и за коммунальные платежи в месяц оплачивает 5 000 рублей. Так же есть автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2016 года выпуска. Она так же смотрела видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине и видела как двое парней со стороны проезжей части, через евро-окно залезли в помещение магазина, одетые в куртки темного цвета на голове капюшоны и стали похищать товарно-материальные ценности из магазина, а затем с похищенным скрылись через окно. Указанных парней она не знает, опознать не сможет, так как их лиц на видеозаписи не видно. Просит привлечь указанных лиц к уголовной ответственности и возместить ей с мужем причиненный ими материальный ущерб на общую сумму 51639 рублей. Ревизию она проводила с участием ФИО22 и ФИО3 В ходе проведения ревизии была установлена недостача, которая образовалась в результате хищения, которое было совершено в ночь с 30.12.2019 на 31.12.2019. Весь товар, который указан в справке похищенных товаров, действительно отсутствовал в магазине и ущерб ей причинен именно на данную сумму, то есть на сумму 51 639 рублей.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что из подсудимых знает ФИО32, с другими – ФИО29 и ФИО30 - познакомился 26 декабря 2018 года, они сидели у девчонок, распивали спиртное. Потом все вчетвером, вызывав такси. Поехали домой. Кто и как сел в машине узнал от оперативников, т.к. был пьяный, а ему еще надо было довезти ФИО32 до дома. По дороге сквозь сон, он слышал, как ругаются из-за сигареты, конфликт был между таксистом и тем, кто сидел впереди. Потом таксист остановился и сказал, что дальше они не поедут. Он его успокоил и сказал, что они заплатят, что все будет нормально. Таксист поехал дальше. Потом машина резко остановилась на ул. К. Маркса, около здания Скорой помощи. Таксист сказал им всем выходить. ФИО32 уснул в машине, он стал его вытаскивать, тот начал блевать. Первым из машины вышел парень, сидящий спереди, таксист также вышел. Таксист подошел к ФИО32 и также его вытаскивал из машины. Он как-то упал на таксиста, тут полетели осколки от бутылки. Кто ударял, он не увидел, но у таксиста по куртке потекла кровь. Он лично упал лицом вниз, кто бил не видел. Потом он услышал какой-то переполох, понял, что началась драка. Было темно, и кто с кем дрался, не понял, все были высокого роста. Потом помнит, что машина дернулась и заглохла. Уточнил, что когда убираешь с ручника, то машина делает откат, машина откатилась немного, был толчок, потом машина дернулась. Он забрал ФИО32 и они пошли домой, около школы № к ним подъехали сотрудники полиции, их забрали. Он видел, что ФИО32 на переднем сиденье не сидел, а кто-то из ребят садился за руль машины, может это был и сам водитель, чтобы уехать от конфликта.

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 178-180 т.1) видно, что в настоящее время он отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Он осужден за совершение открытого хищения сотового телефона у ФИО20. По обстоятельствам совершения им преступления он может пояснить следующее: так, 12 декабря 2018 г. в дневное время он встретился со своими приятелями ФИО121, ФИО8, ФИО23 возле в ТРК «Агат», расположенного по ул. Ленина. Сначала они немного прошлись по ТРК «Агат», затем вышли на улицу. Гуляли они примерно около часа, то есть к тому времени уже наступил вечер, на улице уже было темно. Они все были в трезвом состоянии. Кто-то из ребят вышел из ТРК «Агат» раньше, чем он. Когда он вышел из ТРК «Агат», то увидел, что парни все стоят на площадке у ТРК «Агат» со стороны входа в магазин «Магнит». Также было много посторонних прохожих людей. Когда он вышел, то увидел парня, как позже узнал по фамилии ФИО20, его он перед выходом видел в помещении ТРК «Агат». Он увидел, что у ФИО20 произошел конфликт с ранее ему знакомым ФИО14. Откуда возле ТРК «Агат» появился ФИО14 не знает, возможно случайно оказался там или проходил мимо. Его приятели стояли подальше от ФИО14 и ФИО20, они в конфликте участия не принимали, и поскольку была мужская потасовка, то не стали вмешиваться. После нанесенных ударов, ФИО14 ушел, куда именно он не обратил внимание, по действиям он понял, что они знакомы, и что у них была какая-то неприязнь друг к другу. ФИО14, при нанесении ударов, у ФИО20 ничего не требовал, никакого ценного имущества не просил. Когда ФИО20, не удержавшись на ногах, упал на площадку, кто-то из прохожих сделал замечание, чтобы они не «хулиганили». Он решил оттащить ФИО20 подальше от главного входа, чтобы не привлекать внимание посторонних людей, так как тот упал на площадку, и сразу самостоятельно встать не мог. Он, взявшись в область подмышек за куртку ФИО20, потащил его волоком в правую сторону относительно лицом к главному входу, примерно, на расстояние 20 метров, можно сказать за угол, где была расположена лестница. Также ему помог его оттащить, взявшись с другой стороны за куртку, ФИО121. Оттащив ФИО20 в сторону, он был в сознании, но от удивления и нанесенных ударов, сразу, видимо, встать на ноги не мог. Также к ним подошел ФИО8, чтобы посмотреть, что с ФИО20 все в порядке. Посмотрев, что все в порядке ФИО8 сразу же ушел к ФИО32, который оставался неподалеку от входа в ТРК «Агат» со стороны магазина «Магнит». Оставив ФИО20 возле лестницы, ФИО121 также пошел к ребятам, а он решил немного задержаться. В этот момент он решил похитить сотовый телефон у ФИО20, так как, когда он находился в ТРК «Агат» видел, что тот пользуется сотовым телефоном «Айфон 6», а ему телефон данной модели очень нравится. Он решил воспользоваться тем, что потерпевший без сил, и что воспрепятствовать ему вряд ли сможет, и похитить его телефон. Его приятели о его намерениях не знали, никому из них совершить с ним хищение сотового телефона ФИО20, он не предлагал. Так он из наружного правого кармана куртки ФИО20, похитил его сотовый телефон «Айфон-6», черного цвета, на экране телефона была заметная трещина. ФИО20 видел, как он похищал сотовый телефон, тот лежал на земле с открытыми глазами, но воспрепятствовать ему не смог. ФИО121, ФИО8 и ФИО32 вряд ли видели, как он похищал телефон, так как стояли на достаточно большом от него расстоянии. Когда ФИО18 вернулся к ребятам, то сказал, что все в порядке с ФИО20, он в сознании, помощи никакой не просит. После чего они вчетвером, а именно, он, ФИО121, ФИО8, ФИО32 направились гулять в сторону ул. им. Карла Маркса. Они пошли через ул. Ковшова, чтобы затем спуститься на ул. им. Карла Маркса. У здания Златоустовского городского суда по ул. Ковшова, он показал ФИО32 похищенный им сотовый телефон, и, попросил его помочь продать, так как он совершеннолетний. ФИО32 он сказал, что вряд ли у него купят телефон, а у ФИО32 вполне могут приобрести. При этом он сказал ФИО32, что данный телефон похитил у ФИО20. ФИО121 и ФИО8 могли этого разговора не слышать, так как они периодически останавливались, курили, шли друг за другом, и он тихонько показал ФИО32 похищенный телефон. ФИО32 согласился ему помочь, и сказал, что можно продать в магазин «МобилКом» по ул. им. Карла Маркса. ФИО18 ФИО32 сразу передал сотовый телефон. Так они все дошли до остановки ул. Макаренко, где он с ФИО8 пошел до своего дома, так как ему нужно было что-то взять из дома, что именно уже не помнит, а ФИО121 и ФИО32 оставались на остановке. Они с ребятами договорились, чтобы те подошли к его дому, где они с ФИО8 должны были их ждать. Он не видел, заходил ли ФИО121 вместе с ФИО32 в магазин «Мобилком», либо ожидал его на улице. ФИО121 похищенный телефон сразу же на тот момент не видел, так как он на тот момент сказал, что похитил телефон только ФИО32. После чего он с ФИО8 дождались ФИО32 и ФИО121, и решили выпить спиртные напитки, поэтому пошли в магазин, где приобрели пиво, и во дворе одного из домов в районе «Макаренко» употребляли его. На деньги, который ФИО32 получил за то, что сдал телефон, приобретали пиво. ФИО32 сказал, что заложил телефон за 2000 рублей. Уже в ходе общения с ребятами, он остальным рассказал, что когда оттащил ФИО20 в сторону у ТРК «Агат», то похитил у него сотовый телефон. Он им телефон не показывал, так как на тот момент он уже был продан, и ребята не просили его показать телефон, то есть лишних вопросов ему не задавали. 

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 235-238 т.1) видно, что она в магазине «ВИКС», который расположен по адресу: 

<

адрес> работает продавцом с 2014 года. График работы с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, два через два дня. В будние дни она работает с ФИО22, а в выходные дни она в смене работает одна. Ключи от магазина «ВИКС» есть у каждого продавца. Всего в магазине работают 3 продавца, а именно: она, ФИО3, ФИО16 31 декабря 2018 года она около 06 часов 30 минут пришла в магазин и когда прошла в помещение магазина, то обнаружила, что за кассой на полу лежат сосиски, сигареты, жевательная резинка разбросаны на полу. Она прошла к холодильнику-витрине с пивом, где обнаружила, что открыто окно со стороны центрального входа в магазин «ВИКС». Так же были частично приподняты жалюзи со стороны улицы. Она поняла, что в помещение магазина «ВИКС» кто-то проник. После чего, она решила проверить на месте ли деньги 

<

данные изъяты> коробка с деньгами лежала на месте в коробке были деньги в сумме 13000 рублей. После чего, она сразу же позвонила ФИО12 и сообщила о случившемся. Когда приехал ФИО12, то он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, которые были установлены в помещении торгового зала в магазине «Викс» и пояснил, что когда он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, то увидел, со стороны проезжей части, через евро-окно залезли двое парней, и стали похищать продукты питания, алкогольную продукцию.

Первоначально, что было похищено именно из помещения магазина «ВИКС» из продуктов питания, она не могла сказать, но визуально ей было видно, что с полок со стеллажей с алкогольной продукции было похищено: шампанское «ЛамбрускоБьянко» с зеленой этикеткой стоимостью 150 рублей за 1 бутылку, упаковки жевательной резинки «Орбит» стоимостью 1 упаковка 1500 рублей, примерно 20 штук сигарет марки «Кент» стоимостью за 1400 рублей за одну упаковку и другие бутылки с алкогольной продукцией. После ревизии ей стало известно, что было похищено продуктов питания и алкогольной продукции на общую сумму 51639 рублей. Когда она пришла в магазин на работу 31.12.2018, то никаких посторонних лиц у магазина не видела.

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.174-175 т.1) видно, что в 2017 г., находясь в командировке в г. Москва, приобрел в личное пользование мобильный телефон Айфон-6 за 12000 рублей, которым пользовался сам.

12 декабря 2018 г. около 17 час. 30 мин. он приехал в ТРК «Агат», чтобы посмотреть подарки на новый год, был трезв. Он был одет в спортивные брюки черного цвета, на голове черная вязанная не плотная шапка, демисезонную куртку черного цвета короткую, спереди молния, по бокам врезные карманы, закрываются на молнию, в правом кармане у него лежал его мобильный телефон «Айфон-6», которым он пользовался пока ходил по ТРК «Агат». Походив по ТРК «Агат», он, ничего не купив, вышел на улицу со стороны магазина «Магнит». Когда вышел, то на улице прямо перед ним оказался парень в возрасте около 17-18 лет, рост около 180 см, крепкого телосложения, лица он его не видел, во что он был одет, не помнит, в руках у того никаких предметов не было. Он обогнал парня, с ним не общался, неожиданно сзади он почувствовал удар чем-то твердым. Допускает, что это был удар кулаком по голове в область затылка. От данного удара он сразу потерял сознание и упал, но как именно, пояснить не может, что происходило далее, не знает, т. к. некоторое время был без сознания. Когда он пришел в себя, то увидел, что рядом никого нет. В области лица он почувствовал боль, а также что по лицу у него бежит кровь. Он поднялся и, осмотрев карманы своей куртки, обнаружил, что правый наружный карман куртки расстегнут, и в нем отсутствует его мобильный телефон «Айфон-6». Он понял, что у него похитили его телефон, но перед этим, ударив его по голове. Считает, что его телефон похитил вышеуказанный парень, т. к. только он был возле него. Так как от полученных телесных повреждений у него кружилась голова, и он плохо себя чувствовал, то он уехал домой, где лег спать. За медицинской помощью не обращался, в полицию с заявлением также не обращался. 13 декабря 2018 г., придя в себя, он с помощью имеющегося у него другого телефона, через функцию геолокация, которая показывает месторасположение телефона, узнал, что его телефон находится по адресу ул. им. Карла Маркса, 18 в магазине «Мобилком», где принимают б/у мобильные телефоны. Он понял, что лицо, похитившее его телефон сдало его в данный магазин. Чтобы вернуть свой телефон, около 13 час. 00мин. он поехал в магазине «Мобилком», где мужчине продавцу сообщил, что с помощью геолокации вычислил, что похищенный у него мобильный телефон «Айфон-6» находится в их магазине. Продавец сначала не хотел возвращать данный телефон, поэтому он позвонил в полицию, рассчитывая на то, что сотрудники полиции помогут ему вернуть его телефон. В итоге он сам выкупил свой телефон за 2000 рублей. За такую сумму сдали его телефон в этот магазин, после чего уехал домой, куда за ним приехали сотрудники полиции. Его телефон, когда ему показали его в магазине, он узнал по следующим признакам: у него разбит экран, он был заблокирован, а когда он сотовый телефон разблокировал, то в нем были его личные фотографии и его данные. В телефоне была сим-карта оператора «МТС», абонентский №.

Суд, заслушав подсудимых, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, огласив показания потерпевшей ФИО2, свидетелей, чьи показания изложены выше в приговоре, исследовав письменные материалы дела, в том числе и такие, как:

- рапорт ст. следователя СО ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО11, согласно которого, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по факту открытого хищения сотового телефона «Айфон-6», принадлежащего ФИО20, установлено, что 12 декабря 2018 года в вечернее время ФИО23 достоверно зная о том, что 12 декабря 2018 года ФИО18 совершил хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО20, сбыл ранее похищенный сотовый телефон в магазин «МобилКом», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Тем самым в действиях ФИО23 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ (том 1 л.д.114);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО20 произведена выемка сотового телефон «Айфон-6» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», товарного чека на сотовый телефон «Айфон-6» (т.1 л.д.148); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО20 были осмотрены: сотовый телефон «IPHONE 6», IMEI код: № в корпусе черного цвета, с симкартой «МТС», товарный чек на сотовый телефон «IPHONE 6», IMEI код: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей. Участвующий в ходе осмотра ФИО20 пояснил, что именно осматриваемый сотовый телефон у него был похищен 12.12.2018 у ТРК «Агат» (т.1 л.д.149-150); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 произведена выемка книги учета магазина «МобилКом» (том 1 л.д.155-156); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО10 была осмотрена книга учета магазина «Мобилком», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно осмотренной книги учета, в ней имеется запись от «12.12. ФИО6 – устройство «IPHONE-6» 2000 руб.». Участвующий в ходе осмотра ФИО10 пояснил, что именно данный сотовый телефон 13 декабря 2018 года выкупил парень, пояснив, что этот сотовый телефон у него был похищен, а местонахождение телефона он установил по геолокации (т.1 л.д.157-159); 

- рапорт начальника смены дежурной части ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО21, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области поступило сообщение от ФИО2 о том, что в ночное время 31 декабря 2018 года неизвестное лицо проникло в помещение магазина «ВИКС» 

<

адрес> похитило имущество (т.1 л.д.191);

- заявление ФИО12, в котором сообщается о том, что в магазин «ВИКС», расположенный 

<

адрес> с 30 декабря 2018 года на 31 декабря 2018 года в ночное время было совершено проникновение и похищено имущество, находящееся в данном магазине (том 1 л.д.190);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «ВИКС» расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором по правую сторону от входной двери в магазин расположено окно, которое имеет повреждение в месте замка, то есть окно открыто путем отжатия. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.192-199);

- справка об ущербе, согласно которой общая стоимость имущества похищенного из магазина «ВИКС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 51 639 рублей (т.1 л.д.221-222); 

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО23 в ходе которой установлено место, где он в ночь на 31 декабря 2018 года совершил тайное хищение товаров в помещении магазина «ВИКС» 

<

адрес>. ФИО23 добровольно, в ходе проведения проверки показаний на месте указал на 

<

адрес>, расположенный напротив остановочного комплекса «АТП», где на первом этаже расположен магазин «ВИКС». Указав на магазин, он пояснил, что в ночь с 30 декабря 2018 года на 31 декабря 2018 года он совместно с парнем по имени ФИО13 путем отжима окна, незаконно проник в помещение магазина «ВИКС», откуда похитил спиртное, сигареты марки «Кент» в количестве около 20 штук, жевательную резинку. После чего скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При входе в помещение магазина «ВИКС» он указал на евро окно, которое расположено справа от входа за холодильной витриной и пояснил, что именно через это окно он с ФИО13 проник в магазин и со стеллажа за торговой витриной, которая расположена по левую сторону похитили вино, сигареты и жевательную резинку, которые сложили в картонные коробки, найденные в магазине и с похищенным с места происшествия скрылись (т.2 л.д.43-48);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым ФИО23, в ходе которой на вопрос следователя об обстоятельствах совершенного им преступления в ночь на 31 декабря 2018 года ФИО23 пояснил, что в ночное время с 30 декабря 2018 года на 31 декабря 2018 года с малознакомым ему человеком по имени ФИО13 через окно проник в помещение магазина «ВИКС», откуда они похитили спиртное, упаковку пива, жевательные резинки, два блока сигарет марки «Кент». Когда он находился в магазине, то за действиями ФИО13 он не наблюдал, поэтому не может точно указать похищал ли еще что-либо ФИО13. Похищенное имущество сложили в пустые коробки, находящиеся в помещении магазина, после чего покинули магазин через то же окно. После этого они зашли за угол дома, где поделили похищенное имущество. Он взял себе два блока сигарет, упаковку пива и несколько жевательных резинок. Больше из магазина он ничего не похищал. Похищенное имущество принес домой, в последующем сам выкурил сигареты и выпил пиво. Потерпевшая ФИО2 подтвердила показания ФИО32 частично, подтвердила, что в магазин проникли двое неустановленных ей лиц, высокого роста, худощавого телосложения. Проникли указанные лица через окно со стороны ул. 

<

адрес>. Находясь в магазине указанные лица похищали товар, при этом похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 51 639 рубля, из нее: алкоголь на сумму 5 228 рублей, сигареты на сумму 27237 рубль, пиво на сумму 424 рубля, жевательную резинку на сумму 1750 рублей, сотовый телефон и планшет для реализации алкогольной продукции. На записи с камер видеонаблюдения видно, как указанное имущество указанные лица похищают сразу в указанном объеме, складывая имущество в пустые коробки. Обвиняемый ФИО23 настаивал на своих показаниях, так как считал, что потерпевшая списывает на них часть своей недостачи, поскольку указанный объем имущества они похитить не могли, не исключает, что они могли похитить немного больше, того, что он указал ранее, но не на сумму 50 000 рублей. Сотовый телефон и планшет он не брал и не видел, чтоб их брал ФИО13 (том 2 л.д.62-66);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 в помещении кабинета № ОМВД России по ЗГО Челябинской области изъято электронное устройство для продажи алкогольной продукции «MultiPOS» № в корпусе черного цвета с зарядным устройством(том 2 л.д.5-6);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено электронное устройство для продажи алкогольной продукции «MultiPOS» № в корпусе черного цвета с зарядным устройством. В ходе осмотра установлено, что электронное устройство на момент осмотра исправно, видимых повреждений не имеет (т.2 л.д.7-8);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО23 Осмотрен CD диск, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 31 декабря 2018 года, При воспроизведении CD диска на компьютере обнаружена видеозапись, на которой изображена часть помещения, где видны: торговый прилавок, витрины и холодильные камеры. Со слов участвующего в ходе осмотра обвиняемого ФИО23 установлено, что данное помещение он узнает, так как это магазин «ВИКС», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В верхней части экрана имеется надпись белого цвета: «31/12/2018 04:39:30», что соответствует реальной дате произошедших событий. 

Далее при просмотре видеозаписи видно, что в 04:39:39 часов в помещение магазина проникают два молодых человека, худощавого телосложения, одетые в темную одежду, которые набирают различный товар в картонные коробки, после чего в 04:44:34 покидают помещение через тоже окно, в которое проникли в помещение. Из-за плохого качества изображение отличительных признаков лиц, проникших в помещение не видно. ФИО23 указал, что на видеозаписи одним из лиц, которое проникло в магазин, является он, а вторым – малознакомый ему парень по имени ФИО13. В магазин они проникли через окно, со стороны проезжей части дороги по ул. им. П.П. Аносова. Из магазина похитили различный товар: сигареты, вино, жевательную резинку, пиво. После осмотра, диск с видеозаписью упакован в бумажный конверт № белого цвета, который по краям оклеен бирками с оттиском печати №, пояснительной записью и подписями участвующих лиц (т.2 л.д.14-17);

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области №, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 26 января 2019 года в вечернее время, находясь около дома № 2 по ул. им. Карла Маркса, пытались завладеть его автомобилем и причинили при этом ему травму (т.2 л.д.99); 

- рапорт следователя СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО5, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения нанес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения три удара бутылками по голове, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как каждое в отдельности, так и в совокупности влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Тем самым в действиях ФИО23 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (т.2 л.д.86);

- протокол осмотра места происшествия от 26 января 2019 года осмотрен участок местности, расположенный около дома № 2 по ул. им. Карла Маркса, в г. Златоусте, на котором на момент осмотра находился автомобиль ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъяты пустая бутылка из-под водки «Морошка», полная бутылка из-под водки «Морошка», горлышко от бутылки шампанского, пачка сигарет марки «Мальборо» (том 2 л.д.102-107); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ 21104 темно зеленого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащая ФИО1 (т.5 л.д.132-136);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26 января 2019 года, а именно: пустая стеклянная бутылка из-под водки «Морошка», полная стеклянная бутылка из-под водки «Морошка», часть горлышка от стеклянной бутылки из-под «Шампанское», пачка сигарет «Мальборо» (том 2 л.д.173-174);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший ФИО1 лично не знаком с подозреваемым, но именно его совместно с тремя его знакомыми он подвозил на своем автомобиле «ВАЗ – 2110» ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> в городе Златоусте до 

<

адрес>. Подозреваемый сидел на переднем сидении.

На вопрос: при каких обстоятельствах у Вас хотели похитить принадлежащий Вам автомобиль ФИО1 ответил, что когда он подвозил подозреваемого и его знакомых, то с подозреваемым у него случился конфликт, поэтому он решил высадить пассажиров, чтобы не конфликтовать. Когда он проезжал мимо площади 3-го Интернационала, то почувствовал удар по голове, который был нанесен молодым человеком, сидящим сзади по центру. Когда он остановился, то открыл двери, чтобы молодые люди вышли. Молодые люди отказались выходить, он сам стал выгонять их из автомобиля и услышал, что кто-то из них сообщил фразу: «Если ты нас не подвезешь, то мы сами поедем на твоей автомашине». Кто именно это сказал, он сказать не может. Остальные двери были прикрыты, но не заперты. После этого он увидел, как кто-то из парней, но кто именно сказать затрудняется, сел за руль автомобиля и включил двигатель. Остальные парни находились у автомобиля, а сидящий перед ним парень стал наносить удары по автомобилю, разбив стекла на правой передней двери, повредив кузов автомобиля, нанеся удар по лобовому стеклу и разбив заднюю фару. Когда он увидел, что двигатель на его автомобиле завели, то он понял, что парень хотел угнать его автомобиль, поэтому подбежал к парню, сидящему за рулем, и вытащил его из своего автомобиля. Далее в салон автомобиля сел второй парень, не тот, что сидел вначале. Кто именно сел во второй раз в автомобиль, он указать затрудняется. С уверенностью утверждать, что вторым парнем являлся сидящий перед ним парень, он не может, но этого не исключает. Когда второй парень сел за руль, то автомобиль дернулся, двигатель также был приведен в движение, но автомобиль поехал назад. Увидев это, он подбежал ко второму парню и также вытащил его из салона автомобиля. Он также успел выдернуть ключи из замка зажигания автомобиля, так как понял, что его автомобиль хотят угнать. Он также считает, что если бы он этого не сделал, то парни бы смогли угнать его автомобиль, так как было четыре парня и он один с ними справиться не смог. Кроме того, он также дополняет, что пока парни пытались угнать его автомобиль, то наносили ему удары и пытались воспрепятствовать его действиям, так как он с ними боролся и пытался им воспрепятствовать завладеть его автомобилем

Обвиняемый ФИО24 показания потерпевшего подтвердил полностью. Вторым парнем, который сел в автомобиль, был он, но так как он перепутал передачи, то он поехал не вперед, а назад. Когда потерпевший стал выгонять их из автомобиля, то они решили сами доехать до дома, куда они собирались. Кто именно это предложил, он не помнит, но они согласились на предложение, поэтому далее стали действовать все вместе сообща. Он подтверждает, что повредил автомобиль потерпевшего, так как разозлился на него из-за того, что тот отказался везти их дальше. Он также подтверждает, что нанес удары потерпевшему, так как он стал препятствовать им и выгонять их из автомобиля. Если бы потерпевший не забрал ключи от автомобиля, то, как он считает, они бы уехали на его автомобиле до места, где бросили бы машину. Продавать автомобиль потерпевшего они не собирались, так как хотели просто прокатиться, умысла на хищение автомобиля у них не было. В тот день он был вместе с ФИО30, ФИО4 и ФИО32 (т.6 л.д.41-45);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО23 и подозреваемым ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО23 знает ФИО25 Он познакомился с ним в квартире у своих знакомых девушек 26.01.2019 г. Они только знакомы, никаких отношений между ними нет.

ФИО23 пояснил, что он совместно с ФИО25, ФИО4, ФИО24 поехали на автомашине ВАЗ – 2110 темно-зеленого цвета к нему домой для распития спиртного. Когда они ехали, то между водителем и ФИО24 произошел скандал, так как тот открыл дверь. Конфликт они уладили и поехали дальше. На площади 3-го Интернационала, когда автомобиль поворачивал по ул. Карла-Маркса, то он ударил водителя по голове, но он не может сказать причину, так как этого не помнит. Водитель остановился и сказал, чтобы они выходили из машины. Тогда ФИО23, находясь в машине, сказал, что если водитель не хочет их везти, то они поедут на его автомобиле. Эти слова были сказаны громко, как призыв к действию забрать автомобиль и доехать до дома. Оставлять автомобиль себе или разбирать его не хотели. Водителя он бил так как защищал обоих знакомых, с кем он был в тот вечер, а так же для того, чтобы водитель дал возможность уехать на его автомобиле домой.

Подозреваемый ФИО25 показания ФИО32 полностью подтвердил. 26 января 2019 года он совместно с ФИО32, ФИО4 и ФИО29 поехали домой к ФИО4, чтобы продолжить выпивать. В ходе следования ФИО29 поскандалил с водителем, но потом извинился и они поехали дальше. Когда они ехали по площади 3-го Интернационала и поворачивали по ул. Карла-Маркса, то ФИО32 ударил водителя по голове сзади. После этого водитель остановился и сказал, чтобы они выходили из автомобиля. Когда они находились в машине, то ФИО32 сказал, обращаясь ко всем, что если водитель их не повезет, то они сами уедут на его автомобиле. Он данные слова понял, как предложение как забрать автомобиль и доехать до места. Оставлять автомобиль себе или разбирать его и продавать они не хотели. Он первый сел в автомобиль, завел его и хотел поехать, но водитель пресек его действия и вытащил из автомобиля. Потом за автомобиль сел Рыбкин и отъехал, но заглох, а потом на водительское место сел ФИО33, хотел завести автомобиль, но ключей у него при себе не было. Водителя ФИО25 бил по другой причине, так как он бил его и его знакомых, и также, чтобы он прекратил сопротивляться и дал им уехать.

На вопрос: садился ли он на водительское место и пытался ли завладеть автомобилем, ФИО23 ответил, что он садился на водительское место и пытался завести автомобиль, но ключей в автомобиле не было. После чего он ушел. 

На вопрос: садился ли он на водительское место и пытался ли завладеть автомобилем, ФИО25 ответил, что он садился на водительское место и завел автомобиль, но не успел тронуться, так как водитель стал вытаскивать меня из автомобиля. 

На вопрос: говорили ли Вы фразу «Если не повезешь, то мы сами поедем на твоем автомобиле!» ФИО35 ответил, что он говорил эту фразу, так как хотел уехать домой. Он бы уехал на автомобиле домой, если бы водитель не оказывал сопротивления. 

На вопрос: говорил ли ФИО23 фразу «Если не повезешь, то мы сами поедем на твоем автомобиле!», подозреваемый ФИО25 ответил, что ФИО23 говорил эту фразу, которую он понял как призыв к завладению автомобилем с целью доехать до дома ФИО4. Он был согласен с ФИО32 и хотел доехать на машине до места (т.3 л.д.96-102);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО23 и потерпевшим ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший ФИО1 лично не знаком с подозреваемым, но именно его совместно с тремя его знакомыми он подвозил на своем автомобиле «ВАЗ – 2110» 26 января 2019 года от 

<

адрес> в городе Златоусте до 

<

адрес>.

Об обстоятельствах хищения автомобиля 26.01.2019 г. ФИО1 пояснил, что работал водителем такси 26.01.2019 г. Около 21:00 ч поступил вызов на адрес: 

<

адрес>. Он подъехал, к нему подошли четверо парней, один из которых сидел перед ним. Он должен был отвезти их по адресу 

<

адрес>, но при посадке они сменили адрес и назвали 

<

адрес>. Когда они ехали, то меду ним и данным парнем конфликтов не было, он вел себя спокойно. Конфликт возник с парнем, сидящим на переднем сидении, так как н открывал дверь на ходу. Когда они проезжали площадь 3-го Интернационала и поворачивали на 

<

адрес>, то он почувствовал удар по голове. После чего он решил высадить пассажиров, чтобы не конфликтовать. Он открыл дверь и сказал, чтобы они уходили. Кто нанес ему удар по голове, он не видел. Когда он выгонял парней из автомобиля, то услышал фразу «Если ты нас не повезешь, то мы сами поедем на твоей машине». Он не видел, кто это сказал. Когда парни вышли, то водительская дверь была открыта, а все остальные закрыты, но не заблокированы. Он увидел, что один из парней сел на водительское место и завел двигатель. ФИО1 подошел и вытащил его с водительского места. Далее в салон сел второй парень, который завел двигатель. Потерпевший вытащил его из машины и забрал ключи из замка зажигания. Последним в салон сел сидящий перед ним парень, но ФИО1 не обратил сразу на него внимания, так как он понимал, что ключей нет. Во время того, как он пытался вытащить парней с водительского места, он постоянно дрался с ними, пытаясь не дать им завладеть автомобилем. Он считает, что если бы он не оказывал сопротивление, то парни уехали бы на его автомобиле.

ФИО23 подтвердил показания потерпевшего полностью. ФИО1 является водителем такси, на котором он вместе с ФИО4, ФИО29 и ФИО30 возвращались домой от ФИО9. Это ФИО23 на площади 3-го Интернационала и пересечении с ул. Карла-Маркса ударил водителя по голове рукой. Это он сказал, сидя в машине, что если водитель не хочет везти, то они уедут сами на его автомобиле. После этого ФИО29 и Храмов садились за руль автомобиля на водительское место и заводил автомобиль, ФИО29 смог отъехать назад. Когда ФИО23 сел в автомобиль, то ключей в замке зажигания не было. Кто их забрал он не видел. В ходе драки он нанес водителю удар по голове бутылкой, после чего он упал и они все вчетвером его пинали по корпусу тела. Данная машина нужна была, чтобы уехать до дома. Ели бы мужчина не сопротивлялся, то они забрали бы его автомобиль и доехали бы до дома. Данного мужчину он бил, чтобы он перестал их всех бить и прекратил сопротивляться (т.3 л.д.103-107);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имели место: 

- одна ушибленная рана мягких тканей левой височной области и одна ушибленная рана мягких тканей затылочной области по средней линии.

Данные повреждения могли образоваться в результате 2-х ударных травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) с приложениями в соответствующие анатомические области головы гр. ФИО1, что подтверждается их анатомической локализацией и морфологическим характером, в том числе указанных в медицинской документации. Указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Пункт 8.1. приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Все вышеуказанные повреждения были причинены гр. ФИО1 в пределах 3-5 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом 30.01.2019 г. (возможно в срок указанный со слов обследуемого лица), о чем свидетельствует степень выраженности макроскопических реактивных изменений в их областях.

Выставленный в медицинском учреждении диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными (в том числе характерной неврологической симптоматикой), результатами лабораторных и инструментальных методов исследований не подтвержден, в виду чего судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью гр. ФИО1 не представляется возможным. Пункт 27. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т.2 л.д.189-192),

оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной, но частично.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания каждого из подсудимых виновным, но действия подсудимых следует переквалифицировать. Действия ФИО24 следует переквалифицировать с п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, действия ФИО25 следует переквалифицировать с п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, ФИО23 по ч.4 ст.166 УК РФ следует оправдать.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего:

Действия ФИО23 правильно квалифицированы по преступлению от 12 декабря 2018 года по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации - как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

По данному преступлению виновность ФИО23 подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетеля ФИО18, утверждавшего, что ФИО23 достоверно знал, что он похитил телефон у ФИО20 и помог по своему паспорту телефон сбыть. Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что 12 декабря 2018 года его ударили сзади чем-то твердым, он потерял сознание, когда очнулся, то обнаружил пропажу сотового телефона, данный телефон при помощи геолокации он обнаружил по 

<

адрес>, где принимают б\у телефоны.

Согласно рапорта возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения сотового телефона «Айфон 6» у ФИО20 (л.д.114 т.1), ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка данного телефона, товарного чека на него (л.д.148 т.1), согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10 была произведена выемка книги учета магазина «МобилКом» (л.д.155-156 т.1).

Подсудимый ФИО23 полностью признает свою вину по данному преступлению. В судебном заседании достоверно нашел подтверждение тот факт, что ФИО23 сбыл сотовый телефон, заведомо зная, что тот добыт преступным путем.

Кроме того, действия ФИО23 правильно квалифицированы по преступлению от 31 декабря 2018 года по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность ФИО23 подтверждается его самопризнанием, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что кража из магазина была совершена 31 декабря 2018 года с 4 час 30 мин до 04 час 35 мин., виновные лица отжали створку оконной рамы, незаконно проникли в помещение магазина и похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 51 639 рублей. Ущерб для нее является значительным, т.к. у нее заработная плата 30 000 рублей, зарплата мужа 20 000 рублей, в собственности указанный магазин «ВИКС», за обслуживание магазина она ежемесячно платит 15 000 рублей, коммунальные платежи за ее двухкомнатную квартиру ежемесячно составляют 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО23 признает, что вдвоем с парнем по имени ФИО13 он совершил кражу из магазина, признает, что они действовали группой, совместно и согласованно, договорились вместе совершить кражу. Признает ущерб в полном размере, возместил потерпевшей весь причиненный ущерб.

Объективно виновность ФИО23 подтверждается заявлением ФИО12 в органы полиции (л.д.190 т.1), протоколом осмотра магазина (л.д.192-199 т.1), справкой о сумме ущерба, из которой видно, что ущерб составил 51 639 рублей (л.д.221-222 т.1), протоколом проверки показаний ФИО23 на месте, где он добровольно подробно и детально описывал как свои действия, так и действия подельника по имени ФИО13 по проникновению в магазин и хищению товарно-материальных ценностей (л.д.43-48 т.2), показаниями потерпевшей ФИО12, свидетеля ФИО17.

Все квалифицирующие признаки, вмененные ФИО23 по данному преступлению, нашли свое подтверждение. Он совместно с неустановленным лицом незаконно проникли в помещение магазина с целью хищения оттуда материальных ценностей, действовали совместно и согласованно, оба выполняли объективную сторону преступления, своими совместными действиями причинили потерпевшей значительный материальный ущерб, исходя из материального положения потерпевшей.

Кроме того, действия ФИО23 правильно квалифицированы по преступлению от 26 января 2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО23 признает, что 26 января 2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле под управлением ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений ударил пустой стеклянной бутылкой из-под шампанского по голове водителя ФИО1, сам при этом находился на заднем пассажирском сиденье. Он просто не разобрался в ситуации, если бы был трезвый, так бы не поступил.

Также признает, что, находясь на проезжей части у 

<

...> в Златоусте ударил бутылкой водки «Морошка» по левой части головы ФИО1. Просит прощения у потерпевшего за свои действия, возместил моральный вред, извинился перед потерпевшим.

Признает, что удары наносил бутылками из-под спиртного, т.е. применял стеклянные бутылки как предметы, используемые в качестве оружия. Признает, что телесные повреждения у ФИО1 возникли в том числе и от его преступных действий.

Объективно вина ФИО23 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1 (л.д.189-192 т.2), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты бутылки из-под спиртного в частности из-под водки и из-под шампанского (л.д.102-107 т.2) 

Однако, далее, суд полагает, что по ч.4 ст.166 УК РФ ФИО23 следует оправдать, т.к. его участие в неправомерном завладении автомобилем ФИО1 не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Анализируя событие преступления, совершенного в отношении ФИО1 26 января 2019 года суд приходит к выводу, что действия ФИО24 подлежат переквалификации на ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Свои действия ФИО24 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО25 по данному преступлению следует переквалифицировать на ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Свои действия ФИО25 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего:

В судебном заседании достоверно установлено, что в вечернее время 26 января 2019 года в автомобиль ФИО1, занимающегося извозом сели ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО4, Автомобиль под управлением ФИО1 поехал по маршруту, указанному ребятами. Следует отметить, что все подсудимые ФИО23, ФИО24, ФИО25, а также свидетель ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения. В пути следования ФИО36 вел себя вызывающе, открывал на ходу двери автомобиля, требовал сделать музыку громче, в связи с чем между водителем ФИО1 и пассажирами возникла ссора из-за внезапно возникших неприязненных отношений. ФИО1 остановил автомобиль на проезжей части дороги у 

<

...> в Златоусте Челябинской области и потребовал от ребят выйти из автомобиля.

События, которые стали происходить далее, судом восстановлены исходя из анализа всех показаний, как подсудимых (на момент предварительного расследования – обвиняемых), при допросе каждого из них, при проведении очных ставок между ними и потерпевшим, так и показаний потерпевшего.

Все подсудимые были в сильной степени опьянения, особенно пьяным был ФИО23, события помнят плохо из-за опьянения. Потерпевший ФИО1 события помнит плохо после получения им телесных повреждений в область головы. Однако, достоверно установлено в судебном заседании, что никто из подсудимых никаких требований к ФИО1 не предъявлял, словесно ничего у него (ни автомобиль, ни другое имущество) не требовали.

Суд анализирует действий каждого из подсудимых, поведение каждого из них.

Так, ФИО23 нанес удар потерпевшему ФИО1, находясь на заднем сиденье автомобиля, удар пришелся в затылочную часть головы, при этом ФИО23 использовал стеклянную бутылку из-под шампанского как предмет, используемый в качестве оружия. Затем ФИО23 в продолжение конфликта с ФИО1 нанес ему удар бутылкой водки по голове, в левую височную часть потерпевшего, также применяя бутылку в качестве предмета, используемого в качестве оружия. Данные действия ФИО23 охватываются составом преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, т.к. действовал ФИО23 из-за внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему. Каких-либо конкретных действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем ФИО23 не выполнял. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании четко показывает, что ФИО23 за руль не садился, был самым пьяным из подсудимых, ФИО4 буквально выволакивал того из машины, потом ФИО23 было плохо, его тошнило. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кроме применения насилия из-за внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему ФИО23 иного преступления, а именно предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, не совершал. 

На первоначальном этапе предварительного расследования ФИО23 показывал, что высказал фразу «если водитель их не повезет, то они поедут сами», имея в виду угнать автомобиль, а ФИО24 и ФИО25 данную фразу восприняли как руководство к действию. Однако, ФИО23 объяснил, что давал такие показания, оговаривая себя, чтобы ребятам не портить жизнь, они не судимы.

Суд полагает, что в тот вечер 26 января 2019 года, учитывая степень опьянения каждого из подсудимых, наличие громко играющей в автомобиле музыки подсудимые не могли договориться об угоне автомобиля, у них не было совместного умысла на угон автомобиля. ФИО23 вообще никаких конкретных действий по угону автомобиля не совершал. Каждый из подсудимых был в состоянии алкогольного опьянения, был не способен здраво мыслить, договариваться о преступлении, планировать его совершить совместно. Такого в судебном заседании не установлено.

Подсудимые ФИО24 и ФИО25 были недовольны тем, что потерпевший их выгоняет их автомобиля, остановил автомобиль и отказывается везти дальше.

ФИО25 по собственной инициативе после того, как потерпевший вытолкал его из автомобиля, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся, сел на водительское сиденье за руль управления автомобилем, при помощи ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, однако ФИО1 увидел данные действия и вытащил ФИО25 из автомобиля. В связи с активными действиями потерпевшего ФИО25 не удалось по независящим от него обстоятельствам угнать автомобиль. В действиях подсудимого ФИО25 имеет место покушение на угон автомобиля без цели хищения, т.е. его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показывал, что ФИО37 пнул его ногой в спину, когда тот его вытащил из автомобиля. Однако, данные действия не вменены в вину ФИО25, ни в тексте обвинительного заключения, ни в предъявлении обвинения ФИО25 данное действие не указано. Суд не может самостоятельно расширить обвинение и отягчить обвинение подсудимого.

Далее, исходя из действий ФИО24, тот был недоволен, что потерпевший ФИО1 остановил автомобиль и дальше их не везет. Он, находясь вне автомобиля рядом с ФИО1, нанес тому с силой кулаком правой руки удар по челюсти, в результате чего потерпевший испытал физическую боль. После этого ФИО24, имея при себе в руках бутылку водки, замахнулся ею на потерпевшего, но ФИО1 сумел увернуться от удара. Далее, ФИО24, преследуя цель угнать автомобиль сел на водительское место, привел двигатель в рабочее состояние, но чуть отъехав назад на автомобиле, двигатель машины пришел в нерабочее состояние, после чего ФИО1 вытащил ФИО24 из салона автомобиля. Таким образом, в действиях ФИО24 имеет место покушение на угон автомобиля, без цели хищения, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ. Из-за активных действий потерпевшего ФИО1 ФИО24 не удалось совершить угон автомобиля по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, из обвинения ФИО24 и ФИО25 следует исключить квалифицирующий признак «предварительный сговор группы лиц», т.к. он не нашел подтверждения в судебном заседании. 

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного расследования показывал, что либо ФИО30, либо ФИО29 озвучил что если он их не повезет, то они поедут сами, поскольку в это время ФИО4 и ФИО32 были с другой стороны автомашины, ФИО4 помогал ФИО32 встать, а тот был сильно пьян (л.д.152-157 т.2). В ходе предварительного расследования ФИО23 брал вину в произнесении данной фразы на себя, однако сам не выполнял объективную сторону преступления (ст.166 УК РФ).

Суд считает, что неустранимые сомнения, а также последующие реальные действий подсудимых доказывают, что ФИО25 и ФИО24 каждый по собственной инициативе пытался сесть за руль и поехать дальше, никакого предварительного сговора между ними не было, каждый из подсудимых был сильно пьян и действовал по своему внутреннему умыслу.

Из обвинения подсудимого ФИО25 следует исключить такой квалифицирующий признак, как «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья», т.к. при описании преступного деяния органом предварительного расследования конкретно ФИО25 никакие действия по нанесению ударов потерпевшему, не вменены, а предварительный сговор группы лиц суд полагает исключить.

Также следует заметить, что ни ФИО24, ни ФИО25 не удалось угнать автомобиль потерпевшего, тот не выбывал из владения ФИО1, каждый из данных подсудимых лишь садились на водительское сиденье, но ни тому, ни другому не удалось проехать на автомобиле достаточное расстояние. Фактически автомобиль оставался на прежнем месте, поскольку потерпевший сразу реагировал на это и вытаскивал каждого из подсудимых из-за руля, а позже вообще забрал ключ зажигания к себе.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума от 09 декабря 2008 года № 25 (с изменениями от 23.12.20 г. и от 24.05.16 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» «как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение если действия этого лица были пресече6ня или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения».

В данном уголовном деле имеет место такая ситуация, когда потерпевший ФИО1 пресекал действия подсудимых, в связи с изложенным суд полагает, что имеет место не оконченный состав, а покушение на неправомерное завладение автомобилем ФИО1.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО23 признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (по преступлению в отношении ФИО2), возмещение морального вреда ФИО1, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья 

<

данные изъяты>).

Отягчающими наказание ФИО23 обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), совершение преступления от 26 января 2019 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ) (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

У ФИО23 имеет место простой рецидив преступлений.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО1 26 января 2019 года, признается подсудимым. Такое состояние повлияло на его поведение, снизило оценку и критику к своим действиям, побудило в нем злость к потерпевшему, что в итоге привело его к совершению умышленного преступления.

Также суд учитывает личность ФИО23, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО24 признание вины, раскаяние в содеянном, не судим (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, признается подсудимым ФИО24. Такое состояние повлияло на его поведение, снизило оценку и критику к своим действиям, что в итоге привело его к совершению умышленного преступления.

Также суд учитывает личность ФИО24, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО25 признание вины, раскаяние в содеянном, не судим (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления признается подсудимым ФИО25. Такое состояние повлияло на его поведение, снизило оценку и критику к своим действиям, что в итоге привело его к совершению умышленного преступления.

Также суд учитывает личность ФИО25, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 175, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 являются преступлениями средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.166 УК РФ является тяжким преступлением. Учитывая характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступлений на менее тяжкую, тем более, что у каждого из подсудимых имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого из виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым из подсудимых, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.64 УК РФ.

Суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, т.к. преступление совершено при наличии отягчающего наказания обстоятельства у каждого из подсудимых.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО23 положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. преступления им совершено вскоре после освобождения из мест лишения свободы (не прошло и года).

При назначении размера наказания ФИО24 и ФИО25 суд применяет положение ч.3 ст.66 УК РФ, т.к. преступление носит неоконченный характер.

Суд считает назначить подсудимому ФИО23 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. им совершены преступления небольшой и средней тяжести, ущерб полностью возместил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, также суд учитывает слабое состояние здоровья ФИО23 и считает дать ему возможность проходить лечение и исправиться без изоляции от общества.

Суд считает назначить подсудимому ФИО24 наказание в виде реального лишения свободы, но учитывая его длительное нахождение под стражей, полагает ограничиться отбытым сроком. На сегодняшний день ФИО24 отбыто 10 месяцев 16 дней лишения свободы.

Суд полагает назначить ФИО25 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. он не судим, имеет постоянное место жительства, сделал правильные выводы, совершил преступление средней категории тяжести. Суд полагает преждевременным лишать его свободы.

Суд полагает не применять к подсудимому ФИО23 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. не видит в этом необходимости.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО23 невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По ч.1 ст.175 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев,

По п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

По п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения окончательно ФИО23 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО23 считать условно с испытательным сроком на два года, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места реализации алкогольных напитков на розлив.

Меру пресечения ФИО23 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. ФИО23 содержался под стражей по настоящему делу с 28 января 2019 года по 20 августа 2019 года.

Признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев 16 дней в исправительной колонии общего режима.

ФИО24 содержался под стражей с 01 февраля 2019 года по 16 декабря 2019 года, с зачетом времени содержания ФИО24 под стражей считать его наказание отбытым, из-под стражи освободить в зале суда.

Избрать в отношении ФИО24 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО25 считать условно с испытательным сроком на один год, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места реализации спиртных напитков на розлив.

Меру пресечения ФИО25 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «IPHONE 6», IMEI код: № в корпусе черного цвета, с сим картой «МТС», товарный чек на сотовый телефон «IPHONE 6» считать переданными по принадлежности ФИО20, освободив его от дальнейшего ответственного хранения; 

- книгу учета магазина «Мобилком», расположенного по адресу: 

<

адрес> считать переданной по принадлежности свидетелю ФИО10, освободив его от дальнейшего ответственного хранения;

- электронное устройство для продажи алкогольной продукции «MultiPOS» № в корпусе черного цвета с зарядным устройством возвращено по принадлежности потерпевшей ФИО2, освободив ее от дальнейшего ответственного хранения;

- CD диск, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 31.12.2018 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «ВИКС» по адресу: 

<

адрес> оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 21104 темно зеленого цвета, государственный регистрационный знак № считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО1, освободив его от дальнейшего ответственного хранения;

- пустую стеклянную бутылку из-под водки «Морошка», полную стеклянную бутылку из-под водки «Морошка», часть горлышка от стеклянной бутылки из-под «Шампанское», пачку сигарет «Мальборо», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 27.12.2019.