Дело № 2-66/2026

УИД 42RS0006-01-2025-001819-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 05 февраля 2026 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Гудзь О.В.

при секретаре Кузьминых Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что 25.10.2019 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 45 000,00 руб..

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 45 000,00 руб. (Сорок пять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 34 620,19 руб. (Тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать рублей 19 копеек), а именно: Просроченный основной долг 33 094,99 руб. (Тридцать три тысячи девяносто четыре рубля 99 копеек); Начисленные проценты 1 525,20 руб. (Одна тысяча пятьсот двадцать пять рублей 20 копеек); Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); Штрафы и неустойки 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 620,19 руб., в том числе: Просроченный основной долг 33 094,99 руб.; Начисленные проценты 1 525,20 руб. (Одна тысяча пятьсот двадцать пять рублей 20 копеек). Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 и наследственного имущества после смерти наследодателя расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 000,00 руб..

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 23.10.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2

Протокольным определением от 20.01.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен нотариус Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5, третье лицо ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.4), что суд находит возможным.

Ответчик ФИО7 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме

В судебное заседание третье лицо врио нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО8- ФИО9, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица нотариус Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5, третье лицо ФИО6 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2019 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 45 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 39,99 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования оплата задолженности по кредиту производится ежемесячно 24 числа каждого месяца минимальными платежами, предусмотренными Общими условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлен и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО3 согласно расчету по состоянию на 12.09.2025, образовалась просроченная задолженность в сумме 34 620,19 руб. (л.д. 9).

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.121 оборот).

Нотариусом ФИО8 к имуществу умершей ФИО3 открыто наследственное дело №***, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 – супруг, ФИО1 – сын ( л.д.45-71).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.139).

ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство ФИО3 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> долив в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г. Кемерово, 

<

адрес> (л.д.76).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО10 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Согласно расчету, сумма задолженности по задолженность по Соглашению о кредитовании № №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 620,19 руб., в том числе: 33 094,99 руб.- просроченный основной долг; 1 525,20 руб.- начисленные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств погашения задолженности по Соглашению о кредитовании № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 913/11 и от 25 июня 2013 г. № 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника ФИО2 – состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 1\4 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> (стоимость указанного наследственного составляет 518 401,09 руб. (л.д.82-89).

Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Ответчик ФИО2 представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 после смерти ФИО3 обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако оформить их не успел по причине его смерти, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с него как с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО3, принял наследство после смерти ФИО3, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 620,19 руб.

Таким образом, исковые требования в отношении ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку настоящим решением суда удовлетворены требования истца в полном объеме, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 620,19 руб., в том числе: 33 094,99 руб.- просроченный основной долг; 1 525,20 руб.- начисленные проценты; а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 000,00 руб., а всего взыскать- 38 620, 19 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 19.02.2026 года.

Председательствующий(подпись)

Копия верна.

Судья: О.В. Гудзь