Дело № 5-170/2020 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынёва О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС капитана полиции ФИО1. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно не устранил нанесенное на передние боковые стекла автомобиля 

<

данные изъяты>, плёночное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, нарушив ч.3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.4.3. "Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Как установлено п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом инспектора ДПС капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано результат замеров светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля под управлением ФИО3 4.7%;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО3 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, вынесенного в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО1 согласно которому ФИО3 надлежит удалить со стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, плёночное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в срок до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ;- требованием о прекращении противоправных действий, вынесенного в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО2., согласно которому ФИО3 надлежит удалить со стекол автомобиля 

<

данные изъяты> плёночное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в срок до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО3 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления; трудоустроен, женат.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными п.1 и п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его (сроки для снятия плёнок со стекол автомобиля, установленные требованиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истекли, но требования не исполнены, что явствует из объяснений ФИО3 в судебном заседании), а также повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.3; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.2; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ).

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины в содеянном, раскаяние ФИО3

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО3, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 наказания в виде в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (

<

данные изъяты>) О.Н. Ботынёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>