Дело № 2-3911/2018

29RS0023-01-2018-004563-18

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 сентября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Игнатьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 02 октября 2017 года у дома 41 по ул. Пионерской в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Тойота», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС «Хендей», регистрационный знак ..... ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшей на дату ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Истец 03 октября 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик 13 октября 2017 года выплатил страховое возмещение в размере 37200 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района от 15 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-339/2018-10 с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 23900 руб., страховое возмещение во составлению досудебной претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 163 руб. 85 коп., штраф в размере 13531 руб. 92 коп., расходы по экспертизе в размере 10000 руб., расходы по диагностике в размере 1400 руб., расходы по изготовлению дубликатов документов в размере 1500 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2600 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего 66595 руб. 77 коп. Решение мирового судьи вступило в законную силу 17 июля 2018 года. Просит взыскать неустойку за период с 24 октября 2017 года по 17 июля 2018 года в размере 63813 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 205 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В случае удовлетворения ходатайствовала о снижении взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просила уменьшить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-339/2018-10, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела 02 октября 2017 года у дома 41 по ул. Пионерской в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Тойота», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан водитель ТС «Хендей», регистрационный знак ..... ФИО2 

Поскольку гражданская ответственность потерпевшей на дату ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», истец 03 октября 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. 

Ответчик 13 октября 2017 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 37200 руб. 

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района от 15 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-339/2018-10 с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 23900 руб., страховое возмещение во составлению досудебной претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 163 руб. 85 коп., штраф в размере 13531 руб. 92 коп., расходы по экспертизе в размере 10000 руб., расходы по диагностике в размере 1400 руб., расходы по изготовлению дубликатов документов в размере 1500 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2600 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего 66595 руб. 77 коп. 

Решение мирового судьи вступило в законную силу 17 июля 2018 года

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением мирового судьи.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку за период с 24 октября 2017 года по 17 июля 2018 года в сумме 63813 руб. Расчет неустойки приведен в исковом заявлении. Период неустойки, арифметический расчет ответчиком не оспаривались. Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 23900 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в связи с необходимостью направления ответчику досудебной претензии. Как видно из материалов дела истец понес расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 205 руб. 90 коп.

Суд не находит оснований для уменьшения указанных расходов, поскольку расходы соответствуют среднерыночным ценам на соответствующие юридические услуги, в связи с чем в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 205 руб. 90 коп. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 22 августа 2018 года видно, что истец уплатил за представление его интересов в суде 10 000 руб. Просит взыскать расходы по оплате представителя в размере 10000 руб.

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 917 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку за период с 24 октября 2017 года по 17 июля 2018 года в размере 23900 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 205 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., всего 35105 (тридцать пять тысяч сто пять) руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки за период с 24 октября 2017 года по 17 июля 2018 года в размере 39913 руб., отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 917 (девятьсот семнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин