Дело № 2-711/2024

(УИД 74RS0037-01-2024-000379-32) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 07 июня 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю., 

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее по тексту ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 966 руб. 32 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 028 руб. 99 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3300 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 35 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ», с использованием электронных технологий договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика. Денежные средства перечислены заемщику на его карту. Обязательства по договору займа ФИО1 не исполняет. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования ООО «Ситиус», которое переименовано в ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена судебной повесткой, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по делу не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законодатель в п. 2 ст. 160 ГК РФ установил право участников сделки при их заключении использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём в размере 35 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачисление денежных средств в размере 35 000 руб. осуществлено на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, что подтверждено справкой ООО МКК «Стабильные финансы».

Согласно п.6. договора, погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком, сумма ежемесячного платежа составляет 6 183 руб. 42 коп.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность по договору займа составляет 60 966 руб. 32 коп., из них просроченный основной долг – 28 683 руб. 88 коп.; проценты - 32 282 руб. 44 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, доказательства внесения платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены, законодательный запрет на начисление процентов не нарушен.

ООО МКК «Стабильные Финансы» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности с ответчика ООО «Ситиус», которое переименовано в ООО ПКО «Вернём».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку доказательства отсутствия задолженности по договору займа ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 028 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО2 Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернём» оплатило ИП ФИО2 по указанному договору 3300 руб. Определяя размер расходов по оплате юридических услуг, принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, учитывая существо спора, отсутствие доказательств чрезмерности судебных расходов, суд полагает возможным взыскать в пользу заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 966 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 028 рублей 99 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года

ВЕРНО:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова