№ 76RS0016-01-2020-001060-55

Дело № 1-130/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителей государственного обвинения – помощников прокурора Дзержинского района г. Ярославля Опрячина А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Махраковой О.И., Самойлова В.Е., адвокатов адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставивших ордера № 005497 от 03 апреля 2020г и №002606 от 15 апреля 2020г, соответственно,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 09 июля 2020г материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26 декабря 2012г Первомайским районным судом Ярославской области по пунктам «а» «в» «г» части 2 статьи 161 УК РФ к Двум годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ярославского гарнизонного военного суда от 22 марта 2011г и по совокупности приговоров назначено наказание в виде Двух лет Одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 марта 2013 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к Двум годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2012г окончательно назначено к отбытию Два года Девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока 21 августа 2015г из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области (судимости не погашены в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 совершил пять эпизодов краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение, и один эпизод покушения на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07:00 часов до 07:50 часов 18 августа 2019г ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел ко входной двери магазина «Beer Bank», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заранее приисканными ключами открыл замки, запирающие входные двери магазина, после чего незаконно проник в указанный магазин, то есть незаконно проник в помещение, откуда умышленно тайно из ящика кассового аппарата похитил денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1, на общую сумму 9450 рублей 00 копеек.

После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО38 материальный ущерб на общую сумму 9450 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 07:30 часов до 08:30 часов 28 августа 2019г ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел ко входной двери магазина «Beer Bank», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заранее приисканными ключами открыл замки, запирающие входные двери магазина, после чего незаконно проник в указанный магазин, то есть незаконно проник в помещение, откуда умышленно тайно из ящика кассового аппарата похитил денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1, на общую сумму 16300 рублей 00 копеек.

После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО37 материальный ущерб на общую сумму 16300 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 23:00 часов 10 сентября 2019г по 10:49 часов 11 сентября 2019г ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел ко входной двери магазина «Бочонок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где заранее приисканным ключом открыл замок, запирающий дверь в магазин, ввел заранее известный ему верный код установленной внутри магазина охранной сигнализации, тем самым отключив ее, после чего незаконно проник в указанный магазин, то есть незаконно проник в помещение, откуда умышленно тайно из коробки, оставленной за монитором компьютера кассовой зоны, похитил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО8, на общую сумму 26900 рублей 00 копеек.

После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО36 материальный ущерб на общую сумму 26900 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 23:00 часов 27 сентября 2019г по 10:42 часов 28 сентября 2019г ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел ко входной двери магазина «Бочонок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заранее приисканным ключом открыл замок, запирающий рольставни на двери в помещение данного магазина, после чего незаконно проник в указанный магазин, то есть незаконно проник в помещение, откуда умышленно тайно из коробки в микроволновой печи в подсобном помещении магазина похитил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО8, на общую сумму 20200 рублей 00 копеек.

После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО35. материальный ущерб на общую сумму 20200 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 23:00 часов 03 октября 2019г по 09:59 часов 04 октября 2019г ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел ко входной двери магазина «Бочонок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где заранее приисканным ключом открыл замок, запирающий дверь в магазин, ввел заранее известный ему верный код установленной внутри магазина охранной сигнализации, тем самым отключив ее, после чего незаконно проник в указанный магазин, то есть незаконно проник в помещение, откуда умышленно тайно из коробки в помещении туалетной комнаты магазина похитил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО8, на общую сумму 22050 рублей 00 копеек.

После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 22050 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 01:00 часа до 02:30 часов 07 декабря 2019г ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери запасного выхода торгового павильона, расположенного на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, где руками отжал внешнюю дверь запасного выхода, затем заранее приисканным предметом выбил гипсокартонную вставку второй двери запасного выхода, после чего незаконно проник в указанный торговый павильон, то есть незаконно проник в помещение, откуда умышленно тайно взял имущество, принадлежащее ИП ФИО26, а именно: денежные средства в сумме 3100 рублей 00 копеек, пачку сигарет «KENT Core 4» стоимостью 160 рублей 00 копеек, пачку сигарет «LD CLUB Compact Autograph» стоимостью 100 рублей 00 копеек.

Однако довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества до конца и распорядиться похищенным по собственному усмотрению ФИО3 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Форд-охрана». 

В случае доведения ФИО3 умышленных преступных действий до конца ИП ФИО26 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3360 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что кражи совершил из магазинов, в которых ранее работал. В помещения магазинов проникал с помощью ключей, которые не сдал при увольнении, посредством введения кода для отключения сигнализации. 

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО17, ФИО25, ФИО21, ФИО23, ФИО9, ФИО10, ФИО22, ФИО24, Фун-да А.Е., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данных ими в ходе предварительного расследования.

По эпизодам хищений, имевших место 18 августа 2019г, 28 августа 2019г, вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, являющегося индивидуальным предпринимателем, в собственности которого имеются два пивных магазина «BeerBank», один из которых находится на цокольном этаже ТЦ «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине у него работают два продавца, рабочий график 2/2 с 11:00 часов по 23:00 часа. 17 августа 2019г в магазине работала стажер продавца ФИО17. Ключи от входной двери имелись у ФИО17, ФИО25 и у него. Входная дверь в магазин металлическая, оборудована врезным замком, имеется сигнализация, реагирующая на движения и на открывание двери. 17 августа 2019г в 23:30 часа ему на сотовый телефон пришло уведомление, что магазин поставлен на охрану. 18 августа 2019г в 07:41 часов ему позвонили из ЧОП «Дельта» и сообщили, что в магазине сработала сигнализация, после чего попросили подъехать в магазин. По приезду, он обнаружил, что первая входная дверь (с улицы) открыта. Замок видимых повреждений не имел. Затем, он спустился по лестнице, подошел ко второй металлической двери, замок которой был заперт. Он своим ключом открыл замок и прошел внутрь помещения магазина. Порядок вещей в магазине нарушен не был. Специальный металлический ящик, в котором хранилась выручка за день, был открыт, его замок повреждений не имел, поскольку ключ от ящика всегда находился в замке самого ящика. Осмотрев ящик, обнаружил, что в нем отсутствовали денежные средства в размере 9450 рублей, а именно: 7 купюр номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 19 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей. В кассе остались только монеты достоинством: 25 монет по 10 рублей, 22 монеты по 5 рублей, 11 монет по 2 рубля, 30 монет по 1 рублю, 6 монет по 50 копеек. Учет прихода и ухода денежных средств ведется в компьютерной программе Excel. Каждая купюра и монета заносится в программу вручную. Затем, для работы магазина, он внес в кассу 900 рублей для размена и для сдачи, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, 6 купюр номиналом 50 рублей. Согласно программе, в которой ведется учет денежных средств, на начало дня 17 августа 2019г в кассе находилось денежных средств в сумме 7316 рублей, на конец дня – 9865 рублей. Согласно проведенной им инвентаризации в кассе отсутствовали денежные средства в сумме 9450 рублей. В магазине ведется видеонаблюдение, он стал просматривать видеозапись, она была не очень качественная. Лица мужчины, который проник в магазин, видно не было. Согласно видеозаписи, в магазин около 07:35 часов 18 августа 2019г входит мужчина, одет во все темное, на голове капюшон, скрывающий лицо. На руках одеты полиэтиленовые пакеты, рост невысокий, он подошел к ящику для денег, открыл его и достал деньги, которые убрал в карманы своей одежды и вышел из магазина. О случившемся он сразу сообщил в полицию.

Кроме того, 28 августа 2019г в 07:58 часов Потерпевший №1 позвонили из ЧОП «Дельта» и сообщили, что в магазине «BeerBank», расположенном по адресу: 

<

адрес> сработала сигнализация. Примерно в 08:45 часов он приехал в магазин и обнаружил, что первая дверь (с улицы) была открыта, запирающие устройства двери видимых повреждений не имели. Далее, он спустился по лестнице к помещению магазина и обнаружил, что входная металлическая дверь также открыта, замок видимых повреждений не имеет. Подойдя к кассе, обнаружил, что ящик с денежными средствами открыт, ключ находится в замке ящика. Он посмотрел и обнаружил, что из металлического ящика были похищены денежные средства в размере 16300 рублей, согласно справке об ущербе и акта инвентаризации деньги были похищены следующими купюрами: 1 купюра номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей, 8 купюр номиналом 500 рублей, 45 купюр номиналом 100 рублей, 16 купюр номиналом 50 рублей. В кассе остались только монеты, 30 монет номиналом 10 рублей, 17 монет номиналом 5 рублей, 19 монет номиналом 2 рубля, 35 монет номиналом 1 рубль, 4 монеты номиналом 50 копеек. Согласно программе, в которой ведется учет денежных средств на начало дня 27 августа 2019г в кассе находилось денежных средств в сумме 9440 рублей, на конец дня – 16760 рублей. Согласно проведенной инвентаризации в кассе отсутствовали денежные средства в сумме 16300 рублей. Из видеозаписи усматривалось, как мужчина в черной куртке и темных брюках проходит в магазин и подходит к ящику с деньгами, после чего открывает его и берет из него деньги. Опознать данного мужчину не сможет. Продавец ФИО9 при просмотре видеозаписей в данном мужчине опознал бывшего работника магазина ФИО3. В июле 2019г в магазин хотел устроиться ФИО3, который вышел на работу 06 июля 2019г и 07 июля 2019г, затем заболел и больше на работу не выходил (т.1 л.д.190-192, т.3 л.д.194-199). 

Показаниями свидетеля ФИО25, работника магазина «Beer Bank» ИП Потерпевший №1, расположенного в ТЦ «Победа» по адресу: 

<

адрес>, согласно которым в магазине работало два постоянных продавца, у каждого из которых имелись два ключа от двух входных в магазин дверей. 17 августа 2019г она уволилась из вышеуказанного магазина, так как нашла работу в магазине «Бочонок» к ИП ФИО18. 18 августа 2019г ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили прийти в ОМВД России по Дзержинскому району г. Ярославля, с целью дачи показаний по факту хищения из магазина «Beer Bank» денежных средств, именно тогда она и узнала, что 18 августа 2019г в помещение магазина «Beer Bank», кто-то проник и похитил денежные средства, в какой сумме, ей не известно, также ей впоследствии стало известно, что входные двери взломаны не были. Магазин был оборудован системой сигнализации. Лично она никому ключи от магазина «Beer Bank» не передавала (т.1 л.д.196-198, т. 3 л.д. 105-108). 

Показаниями свидетеля ФИО15, охранника ООО ЧОО «Сигнал сервис», согласно которым 18 августа 2019г в 07:40 часов поступил сигнал сработки сигнализации по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Beer Bank» ИП Потерпевший №1 По прибытии на объект и визуальном осмотре было установлено, что входные двери повреждений не имели, входная (уличная дверь) металлическая была открыта, замок при визуальном осмотре повреждений не имел, входная дверь в помещение магазина была закрыта и заперта. О сработке сигнализации было незамедлительно сообщено ИП Потерпевший №1, который через некоторое время прибыл в магазин. При осмотре с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что в помещение магазина проник мужчина, после чего Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции (т.3 л.д.242-244).

Показаниями свидетеля ФИО17, продавца магазина «BeerBank» ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 17 августа 2019г примерно в 23:15 часов она закрыла магазин и поставила его на сигнализацию. В течение ее смены подозрительных лиц не видела. Денежные средства хранились в специальном металлическом ящике на кассе, который запирался на замок, ключ от ящика всегда находился в замочной скважине. В ящике находилось 9865 рублей, купюрами разного достоинства. Все купюры и монеты они заносят в программу Excel вручную. 18 августа 2019г она пришла на работу примерно в 10:30 часов, на месте уже работала следственно-оперативная группа. Потерпевший №1 пояснил, что в магазин было совершено проникновение и были похищены денежные средства (т.1 л.д.193-195).

Показаниями свидетеля ФИО14, охранника ООО ЧОО «Сигнал сервис», согласно которым 28 августа 2019г в 07:57 часов поступил сигнал сработки сигнализации по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Beer Bank» ИП Потерпевший №1 на пульт ЧОО, пульт центрального наблюдения о сработке сигнализации сообщил сразу ему, он незамедлительно проследовал по данному адресу. Когда он подъехал к указанному магазину, при визуальном осмотре объекта, было установлено, что входные двери повреждений не имели, двери на момент осмотра, были не заперты. Он прошел в помещение магазина, при визуальном осмотре, порядок в магазине нарушен не был. О сработке сигнализации было незамедлительно сообщено ИП Потерпевший №1, который прибыл в магазин примерно в 08:45 часов. Денежные средства в кассе отсутствовали. Он совместно с Потерпевший №1 просмотрел камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, на камерах было видно, что в магазин заходит какой-то мужчина, который, проходит к кассовому аппарату, что-то берет из него и выходит из помещения магазина. Мужчина целенаправленно прошел сразу к кассе, находился в магазине мужчина пару минут, затем сразу же вышел из помещения магазина. Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции, а он поехал по служебным делам (т.3 л.д.221-223).

Показаниями свидетеля ФИО9, продавца магазина «BeerBank» ИП Потерпевший №1, согласно которым 27 августа 2019г примерно в 23:45 часа он закрыл магазин и поставил его на сигнализацию. 28 августа 2019г в 10:45 часов, придя на работу, обнаружил следственно–оперативную группу. От Потерпевший №1 стало известно, что в магазин было совершено проникновение и из металлического ящика, в котором хранились денежные средства, похищены 16300 рублей. 18 августа 2019г в магазин также было совершено проникновение и похищены денежные средства. Оба раза в магазин проникали и открывали двери ключом, двери взломаны не были. Он посмотрел видеозапись, которая ведется внутри магазина, и увидел на ней мужчину, рост примерно 175-180 см, около 30-35 лет, одет в черные очки, кожаную куртку и темные брюки. Однако видеозапись была плохого качества, и лицо на ней рассмотреть было невозможно. В ночь с 01 сентября 2019г на 02 сентября 2019г он проводил инвентаризацию в магазине. Около 01:00 часа 02 сентября закончив работу, запер обе двери и поставил магазин на сигнализацию, вызвал такси и пошел в сторону 

<

адрес> встречу ему шел молодой человек, в котором он узнал бывшего работника магазина ФИО3. ФИО3 отработал у них две смены и, сославшись на болезнь, больше не вернулся. У ФИО3 были ключи от входных дверей в магазин, но сдал он их обратно, или нет, свидетелю не известно. Проследовав за ФИО3, увидел, как тот открыл первую уличную входную дверь ключом и прошел внутрь. ФИО9 остался ждать на улице, так как знал, что личина замка на второй входной двери была заменена. Спустя 1-2 минуты ФИО3 вышел и направился в сторону 

<

адрес>. Одет ФИО3 был в ту же одежду что и на видео 28 августа 2019г. Утром 02 сентября 2019г около 11:00 часов, придя на работу, о случившемся сообщил Потерпевший №1 (т.1 л.д. 228-231).

Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании: 

- заявлением Потерпевший №1 от 18 августа 2019г, зарегистрированным в КУСП № 23156 от 18 августа 2019г, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 18 августа 2019г около 07:35 часов, путем подбора ключа, проникло в помещение магазина «Beer Bank» по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило денежные средства (т.1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от 28 августа 2019г, зарегистрированным в КУСП № 24222 от 28 августа 2019г, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 28 августа 2019г около 07:54 часов из помещения магазина «Beer Bank» по адресу: 

<

адрес>, похитило денежные средства в сумме 16300 рублей (т.1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2019г, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Beer Bank» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 5-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2019г, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Beer Bank» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 94-102);

- актом инвентаризации от 18 августа 2019г, в соответствии с которым выявлена недостача в магазине «Beer Bank» от хищения, имевшего место 18 августа 2019г, которая составила 9450 рублей (т.1 л.д. 22);

- актом инвентаризации от 28 августа 2019г, в соответствии с которым выявлена недостача в магазине «Beer Bank» от хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг, которая составила 16300 рублей (т.1 л.д.109);

- справкой об ущербе ИП Потерпевший №1 от хищения, имевшего место 18 августа 2019г, согласно которой ущерб составил 9450 рублей (т.1 л.д. 23);

- справкой об ущербе ИП Потерпевший №1 от хищения, имевшего место 28 августа 2019г, согласно которой ущерб составил 16300 рублей (т.1 л.д.108);

- протоколом обыска от 18 сентября 2019г, согласно которому у ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, изъяты ботинки (т.1 л.д.67-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 октября 2019г, в соответствии с которым осмотрены пары обуви, изъятой при обыске у ФИО3, 1 отрезок темной дактилопленки со следами обуви (т. 2 л.д. 6-13);

- заключением эксперта № 746 от 24 октября 2019г, согласно которому след обуви, изъятый при осмотре места происшествия от 28 августа 2019г по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 28 августа 2019г около 07:54 часов из помещения магазина «Beer Bank», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставлен обувью на правую ногу, изъятой 18 сентября 2019г в ходе обыска по месту жительства у подозреваемого ФИО3 (т. 1 л.д. 235-241);

- протоколом проверки показания на месте с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника от 18 сентября 2019г, согласно которому ФИО3 указал, как он 18 августа 2019г в 07:35 часов, 28 августа 2019г в 08:00 часов, совершил хищение из кассового аппарата в магазине «Beer Bank» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 76-83);

- протоколом явки с повинной от 18 сентября 2019г, в которой ФИО3 сообщил, что он около 08:00 часов 18 августа 2019г путем подбора ключей проник в помещение пивного магазина «Beer Bank» по адресу: 

<

адрес>, и из кассы похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д. 86); 

- протоколом явки с повинной от 18 сентября 2019г, в которой ФИО3 сообщил, что он около 08:00 часов 28 августа 2019г путем подбора ключей проник в помещение пивного магазина «Beer Bank» по адресу: 

<

адрес>, и из кассы похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д. 134); 

- протоколом выемки от 07 февраля 2020г, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «Beer Bank», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 28 августа 2019г (т.3 л.д. 201-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 февраля 2020г с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, в соответствии с которым был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «Beer Bank», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 28 августа 2019г, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т.3 л.д. 224-229). 

По эпизодам хищений, имевших место 10 сентября 2019г, 28 сентября 2019г, 04 октября 2019, вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, действующего на основании доверенности, предоставленной ФИО19 № 76 АБ 1417293 от 12 апреля 2018г сроком на три года, согласно которой он представляет интересы ИП ФИО20 на предварительном следствии и в суде, согласно которым 12 сентября 2019г ему позвонил ФИО18 и сообщил, что в магазин «Бочонок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, было совершено проникновение и похищены денежные средства. О проникновении ФИО18 узнал от администратора магазина ФИО21, которая также сообщила, что двери в магазин были не взломаны, а открыты. После проведенной инвентаризации им была предоставлена справка об ущербе, согласно которой в магазине «Бочонок» по адресу: 

<

адрес>, 10 сентября 2019г было похищено 26900 рублей. Отчет о наличии денежных средств в кассе производится каждый день и отсылается управляющему магазина и руководителю. В магазине ведется видеонаблюдение, а также имеется охранная организация, но по данному факту ее сотрудники не выезжали, поскольку сигнализация была снята действующим паролем. После просмотра видеозаписи, ФИО21 узнала в мужчине на видео – ФИО3, который работал в магазине с середины апреля по начала июля 2019г. После увольнения ключ ФИО3 не сдал, кроме того, ему был известен код от сигнализации.

Также Потерпевший №2 пояснил, что 28 сентября 2019г в дневное время позвонила ФИО21 и сообщила, что в магазин «Бочонок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, было совершено проникновение и из магазина были похищены денежные средства. Входная дверь в магазин была не взломана, а открыта. Согласно справке об ущербе, полученной после проведенной инвентаризации, были похищены денежные средства в сумме 20200 рублей. В магазине ведется видеонаблюдение, а также имеется охранная организация, но сотрудники ее не выезжали, так как сигнализация была не поставлена в предыдущий день, по какой причине в настоящее время он не помнит. При просмотре видеозаписи, был опознан ФИО3, который открыл дверь ключом, который был взят им у сотрудника магазина «Пятерочка», расположенном в том же здании, что и магазин «Бочонок». Бухгалтерская отчетность в ИП ФИО18 ведется следующим образом: сотрудник магазина (продавец), приходя на работу, пересчитывает остаток денежных средств, полученных за предыдущие сутки, сумма должна сойтись с отчетом, оставленным от предыдущей смены, затем продавец вносит денежные средства в кассу и в программу 1С, вечером, после закрытия магазина, продавец делает отчет прихода и расхода денежных средств, денежные средства из кассы помещаются в денежный ящик (коробку), которая хранится в подсобном помещении в различных местах, о местонахождении денежных средств продавцы сообщают друг другу.

Кроме того, представитель потерпевшего Потерпевший №2 пояснил, что 04 октября 2019г ему позвонила ФИО21 и сообщила, что в магазин «Бочонок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, было совершено проникновение и хищение денежных средств. Две двери, ведущие в магазин, были не взломаны, а открыты, хотя ранее были поменяны замки от дверей. Пароль от сигнализации они не меняли, сигнализация была снята, в связи, с чем не сработала. Денежные средства похитили из помещения туалета, где они были спрятаны за сливным бочком унитаза в коробке. После проведенной инвентаризации им была представлена справка об ущербе на сумму 22050 рублей. Видеозапись была просмотрена ФИО21, которая также сообщила, что узнает ФИО3. (т.1 л.д.206-207, т.2 л.д.109-110, 192-193, т.3 л.д.112-115). 

Показаниями свидетеля ФИО21, управляющей магазинами «Бочонок» ИП ФИО18, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В сентябре 2019г в магазине, расположенном на 

<

адрес>, 

<

адрес>, работали два продавца: ФИО22 и ФИО23, в магазине, расположенном на 

<

адрес> - ФИО33 и ФИО24. У продавцов имелись ключи от магазинов, в которых они работали. В магазине, расположенном на 

<

адрес> 

<

адрес>, продавцы оставляли ключи на трубе под козырьком входной двери в магазин, для передачи друг другу. 11 сентября 2019г около 10:00 часов ей позвонил ФИО23 и сообщил, что придя на работу, обнаружил открытыми двери магазина, ключи в трубе отсутствовали. Приехав в магазин, обнаружила, что две входные двери в магазин открыты, но не взломаны, в магазине порядок не нарушен, осмотрев содержимое кассы, обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 26900 рублей. О случившемся сообщила ФИО8, который сказал, что интересы в органах предварительного следствия будет представлять Потерпевший №2. Из видеозаписи, установленной в магазине, усматривалось, как в 23:23 часа 10 сентября 2019г в магазин заходит мужчина, лицо которого рассмотреть не представилось возможным, однако по телосложению и по одежде, а также по походке узнала бывшего сотрудника их магазина ФИО3. ФИО3 уволился из магазина в конце июля 2019г. Сигнализация не сработала, поскольку ее сняли по коду, который знал, в том числе, и ФИО3. 

Кроме того, ФИО21 указала, что 27 сентября 2019г ей позвонил продавец магазина «Бочонок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО24 и попросил заменить его на 28 сентября 2019г. Она попросила оставить ключ от магазина в магазине «Пятерочка», поскольку данный магазин расположен в том же доме, что и магазин «Бочонок». ФИО24 был заменен продавцом ФИО25. 28 сентября 2019г около 09:45 часов ей позвонила ФИО25 и сообщила, что она пришла в магазин «Пятерочка» за ключами от магазина «Бочонок», но ей пояснили, что ключ уже забрал какой–то мужчина около 09:06 часов. Также сообщила, что входная дверь в магазин «Бочонок», которая представляет собой рольставни, наполовину открыта вверх, и в магазине отсутствуют денежные средства, которые находились в картонной коробке, находившейся в микроволновой печи. Всего денежных средств было похищено на сумму 20200 рублей. О том, где находились денежные средства, кроме основных продавцов, знал подменный продавец Фун-да А.Е.. С камер видеонаблюдения усматривается, как ФИО3 открывает рольставни и проходит в магазин, видеозапись цветная и на ней она опознала его по походке, по одежде и по внешности.

Также ФИО21 указала, что 04 октября 2019г ей позвонила ФИО22, продавец магазина «Бочонок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и сообщила, что в магазин совершено проникновение. Приехав в магазин, обнаружила, что обе двери открыты, визуально следов взлома не имели. В магазине находилась ФИО22, вместе с которой они прошли в помещение магазина, прошли в помещение туалета, где сотрудниками магазина были спрятаны денежные средства, полученные от продажи продукции, в картонной коробке. Осмотрев коробку, они обнаружили, что денежные средства в сумме 22050 рублей отсутствуют, денежные средства были получены от реализации продукции за 03 октября 2019г. Магазин не оборудован сейфом, в инкассацию денежные средства каждый день не сдавались, в связи с чем, сотрудники магазина убирали денежные средства в различные места в помещении магазина, с целью не допущения их хищения посторонними лицами. При просмотре видеозаписи за указанный промежуток времени, ею было установлено, что около 24:00 часов 03 октября 2019г ФИО3 заходит в помещение магазина «Бочонок», проходит в подсобное помещение магазина, где находится туалет. Через некоторое время он выходит из подсобного помещения, после чего покидает помещение магазина. На видео видно, что в помещение магазина проникает именно ФИО3, видно его лицо, почему она его и опознала. В магазинах «Бочонок» ведется бухгалтерская отчетность следующим образом: вечером после закрытия магазина, продавец снимает отчет по кассе, в котором указывается сумма денежных средств, которая остается в кассе, данная сумма продавцом, который пришел на следующий день, записывается в отчет как внесенная сумма в кассу (т.1 л.д. 216-218, т. 2 л.д.118-120, 229-232).

Показаниями свидетеля ФИО22, продавца магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которым 10 сентября 2019г в 23:15 часа она заперла обе двери магазина и поставила магазин на сигнализацию, ключ от магазина в трубе не оставляла. Она знала, что ключи ФИО23 лежали в условном месте, так как вечером она видела их на трубе под козырьком входной двери в магазин. 11 сентября 2019г ей позвонила ФИО21 и спросила, где ключи от магазина, она ответила, что ее ключи у нее, а ключи ФИО23 в условном месте, в трубе. Затем ФИО21 сообщила, что ключи в условном месте отсутствуют, а двери магазина открыты. В последствие было установлено, что в магазин было совершено проникновение и похищены денежные средства, которые она убрала в специальную коробку и положила за монитор компьютера. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения ФИО21 узнала бывшего сотрудника ФИО3, который проник в магазин и совершил там хищение денежных средств. Таким образом, денежных средств было похищено 26900 рублей. В магазинах «Бочонок» ведется бухгалтерская отчетность следующим образом: вечером после закрытия магазина, продавец снимает отчет по кассе, в котором указывается сумма денежных средств, которая остается в кассе, данная сумма продавцом, который пришел на следующий день, записывается в отчет как внесенная сумма в кассу и т.д. Денежные средства, полученные за реализацию продукции за день, помещались из кассы в коробку, которая пряталась в условное место, о котором сообщалось продавцу следующей смены, сейфы в магазине отсутствуют.

Также свидетель ФИО22 пояснила, что подробности хищения, имевшего место 28 сентября 2019г, ей не известны, но от ФИО21 она знает, что хищение денежных средств из указанного магазина совершил ФИО3, которого она опознала по записям с камер видеонаблюдения. В магазинах «Бочонок» ведется бухгалтерская отчетность следующим образом: вечером после закрытия магазина, продавец снимает отчет по кассе, в котором указывается сумма денежных средств, которая остается в кассе, данная сумма продавцом, который пришел на следующий день, записывается в отчет как внесенная сумма в кассу и т.д. Денежные средства, полученные за реализацию продукции за день помещались из кассы в коробку, которая пряталась в условное место, о котором сообщалось продавцу следующей смены, сейфы в магазине отсутствуют.

Кроме того, свидетель ФИО22 пояснила, что 03 октября 2019г в 23:00 часа она закрыла магазин, подсчитала выручку и заполнила отчеты. Выручка составила 22050 рублей, которую она положила в коробку, и спрятала ее в туалет, за унитаз. Около 23:20 часов она, заперев обе двери в магазин, поехала домой. 04 октября 2019г около 09:45 часов она пришла на работу в магазин «Бочонок» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила открытыми обе двери в магазин, визуально механических повреждений не увидела, на первых входных дверях замок был заменен, после проникновения ДД.ММ.ГГГГг, на вторых дверях замок не менялся. Пройдя в подсобное помещение, она обнаружила отсутствие денежных средств в коробке. В настоящее время при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдений было установлено, что в магазин проник ФИО3, совершивший хищение денежных средств (т.1 л.д.246-248, т.3 л.д.185-188).

Показаниями свидетеля ФИО23, продавца магазина «Бочонок» ИП ФИО20, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, усматривается, что в период времени с 21 августа 2019г по 11 сентября 2019г он находился в отпуске, ключ от магазина сдал. 11 сентября 2019г в 09:25 часов, первый день выйдя на работу, обнаружил открытыми две двери, каких-либо повреждений двери не имели, магазин был снят с сигнализации. Его ключ в условном месте, в трубе, отсутствовал. Подойдя к кассе, обнаружил отсутствие денежных средств, о случившемся сообщил управляющей магазином ФИО21. Позднее ему стало известно, что ФИО22 10 сентября 2019г в 23:20 часа закрыла магазин и поставила его на сигнализацию. При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, как молодой человек в 23:23 часа 10 сентября 2019г снимает магазин с сигнализации и проходит внутрь помещения магазина, там он подходит к кассе и за монитором берет денежные средства. Потом также выходит из магазина. Впоследствии от ФИО21 ему стало известно, что это был ФИО3, который также ранее работал в магазине, только на другой точке, поэтому он его и не узнал, так как видел до этого всего один раз. Таким образом, из кассы было похищено 26900 рублей (т.1 л.д.223-225).

Показаниями свидетеля ФИО10, продавца-бармена магазин «Бочонок» ИП ФИО20, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> усматривается, что ключи от дверей магазина были в единственном экземпляре на двух сотрудников – на нее и ФИО34. Также она подрабатывала в магазине «Бочонок» на 

<

адрес>, 

<

адрес>, ключи после рабочей смены оставляла в условленном месте, на балке на крыльце. Позднее от ФИО21 ей стало известно, что в магазин было совершено проникновение и похищены денежные средства в размере 26900 рублей. Им было запрещено оставлять денежные средства в кассе после случившегося. ФИО21 была предъявлена фотография лица, совершившего проникновение в магазин, однако никого из сотрудников магазина она не узнала. Со слов ФИО21 стало известно, что преступление совершил бывший сотрудник магазина ФИО3 (т.1 л.д.243-245).

Показаниями свидетеля ФИО39 продавца магазина «Бочонок» ИП ФИО18, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которым ключ от магазина он всегда оставлял в магазине Пятерочка, с которым магазин «Бочонок» находится в одном здании, где находилась выручка ему было неизвестно, поскольку он работал подменным продавцом. 29 и 30 сентября 2019г он также работал в магазине на 

<

адрес>, там от продавцов магазина «Пятерочка» ему стало известно, что в магазине «Бочонок» были похищены денежные средства. Затем он был уволен ФИО21 по недоверию, последняя подозревала его в дружбе с ФИО3. Вместе с тем, ФИО3 он не знает и никогда не видел его (т.2 л.д.129-131).

Показаниями свидетеля ФИО24, продавца магазина «Бочонок» ИП ФИО20, расположенного по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что 27 сентября 2019г он позвонил ФИО21 и попросил, чтобы его подменили на смену 28 сентября 2019г. Ключ от магазина он оставил в магазине «Пятерочка», так как магазин «Бочонок» с магазином «Пятерочка» находятся в одном здании. 28 сентября 2019г около 10:00 часов ему позвонила ФИО21 и сообщила, что в магазин было совершено проникновение и оттуда были похищены денежные средства, которые он накануне положил в картонную коробку и спрятал в микроволновую печь, о чем никому не говорил. Магазин на сигнализацию он не поставил в виду того, что сигнализация новая и он не разобрался в ней. ФИО3 он не знает (т.2 л.д.126-128).

Показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым с августа по ноябрь 2019г она работала у ИП ФИО18 в магазине «Бочонок» по адресу: 

<

адрес>. В магазине «Бочонок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ключи от магазина передавались через сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного в этом же здании напротив магазина «Бочонок», кроме того в магазине сейфы отсутствовали, денежные средства, полученные при реализации продукции за день, помещались в коробку и прятались в различные места в помещении самого магазина, например в микроволновую печь, находящуюся в подсобном помещении, в туалете, который также находился в подсобном помещении. ДД.ММ.ГГГГг около 09:40 часов она пришла на работу в магазин «Бочонок» по адресу: 

<

адрес>, в качестве подменного продавца, ключи от магазина «Бочонок» должны были находиться в магазине «Пятерочка». Придя в магазин «Пятерочка», она обратилась к сотруднице магазина и попросила передать ключи от магазина «Бочонок» по договоренности, сотрудница магазина пояснила, что около 09:10 часов ключ от магазина «Бочонок» забрал молодой человек. В магазине наполовину были открыты рольставни, она прошла в помещение магазина, но там никого не было. Позвонила администратору ФИО21, которая попросила проверить наличие денежных средств (выручка магазина за предыдущие сутки), которые должны были находиться в коробке в микроволновой печи в подсобном помещении магазина, что она и сделала. Пройдя в подсобное помещение, она обнаружила открытыми дверцы микроволновой печи и отсутствие денежные средств в коробке. ФИО21, просмотрев видеозапись камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», обнаружила проникновение в магазин бывшего сотрудника. В тот же день на полу она обнаружила ключ от рольставней, который передала ФИО21. По факту хищения денежных средств из магазина «Бочонок» позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приход и расход денежных средств велся следующим образом: вечером после закрытия магазина, снималась касса, то есть все чеки из кассы и терминала прикреплялись в специальную тетрадь, в которой указывался остаток денежных средств за день, после чего деньги убирались в условное место, на утро заступающий продавец пересчитывал наличные денежные средства, сверял с расходом и приходов, если все сходилось, то вкладывал денежные средства в кассу. Денежные средства передавались в инкассацию, когда по скайпу приходило сообщение от руководства о необходимости передачи наличных денежных средств администратору для сдачи в инкассацию (т.1 л.д.196-198, т.3 л.д.105-108).

Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании: 

- заявлениями Потерпевший №2 от 12 февраля 2020г, зарегистрированными в КУСП № 4384 от 12 февраля 2020г, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, который в период времени с 23:00 часов 10 сентября 2019г до 10:45 часов 11 сентября 2019г незаконно проник в помещение магазина «Бочонок», откуда совершил хищение денежных средств в сумме 26500 рублей, а также в период с 08:00 часов до 10:00 часов 28 сентября 2019г совершил хищение денежных средств в сумме 20200 рублей, и в период с 23:20 часов 03 октября 2019г по 09:45 часов 04 октября 2019г совершил хищение денежных средств в сумме 22050 рублей, принадлежащих ИП ФИО8 (т.2 л.д.49, т.3 л.д. 220); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2019г, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Бочонок» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 141-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2019г, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Бочонок» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 51-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2019г, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Бочонок» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 151-158);

- актом инвентаризации от 11 сентября 2019г, в соответствии с которым выявлена недостача в магазине «Бочонок» от хищения 10 сентября 2019г, которая составила 26900 рублей (т.1 л.д. 163-164);

- актом инвентаризации от 28 сентября 2019г, в соответствии с которым выявлена недостача в магазине «Бочонок» от хищения 28 сентября 2019г, которая составила 20200 рублей (т.2 л.д. 70);

- актом инвентаризации от 04 октября 2019г, в соответствии с которым выявлена недостача в магазине «Бочонок» от хищения 04 октября 2019г, которая составила 22050 рублей (т.2 л.д. 165);

- справкой об ущербе ИП ФИО8 от хищения 04 октября 2019г, согласно которой ущерб составил 22050 рублей (т.2 л.д. 163);

- справкой об ущербе ИП ФИО8 от хищения 10 сентября 2019г, согласно которой ущерб составил 26900 рублей (т.1 л.д. 161);

- справкой об ущербе ИП ФИО8 от хищения 28 сентября 2019г, согласно которой ущерб составил 20200 рублей (т.2 л.д. 68);

- протоколом явки с повинной от 18 сентября 2019г ФИО3, в которой он сообщил, что около 23:00 часов 10 сентября 2019г он открыл ключом и снял с сигнализации помещение магазина «Бочонок» по адресу: 

<

адрес>, и из кассы похитил денежные средства в сумме 26000 рублей, денежные средства были спрятаны за монитором в предкассовой зоне, денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д. 169); 

- протоколом явки с повинной от 07 декабря 2019г ФИО3, в которой он сообщил, что в конце сентября 2019г из магазина «Бочонок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств в размере 25500 рублей, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 143); 

- протокол явки с повинной от 07 декабря 2019г ФИО3, в которой он сообщил, что он в начале октября 2019г из магазина «Бочонок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств в размере 22000 рублей, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 194); 

- протоколом выемки от 08 октября 2019г, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений в магазине «Бочонок» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, от 10-11 сентября 2019г (т.1 л.д. 212-215);

- протоколом выемки от 25 октября 2019г, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений в магазине «Бочонок» по адресу: 

<

адрес>, от 28 сентября 2019г (т.2 л.д.113-116);

- протоколом выемки от 03 февраля 2020г, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъят диск с видеозаписью от 03 октября 2019г с камер видеонаблюдений магазина «Бочонок» по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.126-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 октября 2019г, в соответствии с которым был осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдений из магазина «Бочонок» по адресу: 

<

адрес>, с участием свидетеля ФИО21, в ходе осмотра ФИО21 пояснила, что на записи она узнает ФИО3, который ранее работал в магазине «Бочонок», 10 сентября 2019г в 23:23:14 ФИО3 заходит в магазин «Бочонок», подходит к кассе, что-то делает, затем уходит, в руках у ФИО3 коробка (т.1 л.д.219-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 октября 2019г, в соответствии с которым был осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдений из магазина «Бочонок» по адресу: 

<

адрес>, с участием свидетеля ФИО21, в ходе осмотра ФИО21 пояснила, что на записи она узнает ФИО3, который ранее работал в магазине «Бочонок», 28 сентября 2019г ФИО3 заходит в магазин «Бочонок», проходит направо за черную штору, в руках держит черный сверток и покидает помещение магазина (т.2 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2020г с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, в соответствии с которым был осмотрен диск с видеозаписью от 10 сентября 2019г с камер видеонаблюдений магазина «Бочонок» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т.3 л.д.139-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2020г с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, в соответствии с которым был осмотрен диск с видеозаписью от 28 сентября 2019г с камер видеонаблюдений магазина «Бочонок» по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т.3 л.д.139-145).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2020г с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, в соответствии с которым был осмотрен диск с видеозаписью от 03 октября 2019г с камер видеонаблюдений магазина «Бочонок» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т.3 л.д.139-145).

По эпизоду покушения на хищение, имевшему место 07 декабря 2019, вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым табачный ларек, в который 07 декабря 2019г было совершено проникновение ФИО3, расположен на ООТ «

<

адрес>», напротив 

<

адрес>. 07 декабря 2019г в 01:51 час ему позвонили сотрудники ЧОП «Форд-охрана» и сообщили, что в табачный ларек совершено проникновение, сработала система охраны. Он незамедлительно прибыл по указанному адресу, у помещения ларька находились сотрудники охраны и сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что в помещение ларька было совершено проникновение неизвестным, которым оказался ФИО3. Также при осмотре помещения ларька, он обнаружил, что на запасной двери сорван замок, повреждены и оторваны профлисты, которые находились на земле. После проведенной инвентаризации, была обнаружена недостача денежных средств в сумме 3100 рублей, принадлежащих ИП ФИО26, данные денежные средства оставались в кассе и составляли выручку за предыдущий день. Бухгалтерия в данном табачном ларьке ведется следующим образом: продавцами ведется тетрадь учета денежных средств: приход и расход, в которой указываются все операции за день, в конце рабочего дня денежные средства из кассы забирает она, часть денежных средств остается в кассе для размена на следующий день. Также из ларька были похищены 1 пачка сигарет марки «KENT Core 4», стоимостью 160 рублей 00 копеек, без НДС, 1 пачка сигарет «LD CLUB Compact Autograph», стоимостью 100 рублей, без НДС. Общий ущерб составил 3360 рублей. В настоящее время предоставить приходные накладные, товарно-транспортные накладные и счет-фактуры на данный товар не представляется возможным, ввиду их отсутствия, также не может предоставить тетрадь учета денежных средств, так как она к настоящему времени не сохранилась, в связи с закрытием ИП ФИО26 (т.3 л.д.38-39, 178-180).

Показаниями свидетеля ФИО11, продавца табачного ларька ИП ФИО26, расположенного на ООТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, согласно которым ларек оборудован сигнализацией ООО ЧОП «Форд» и у них со сменщицей от ларька имеется по ключу. Выручку ежедневно у них забирал ФИО26. 06 декабря 2019г около 17:00 часов ФИО26 забрал выручку, которая составила 4000 рублей, она ушла домой около 19:00 часов, закрыв двери и поставив ларек на сигнализацию. В кассе оставались деньги на размен на следующий день по 10 рублей и 5 рублей. 07 декабря 2019г в 01:30 час ей позвонил ФИО26 и сообщил, что в ларек совершено проникновение. Когда она подошла к ларьку, там уже находились сотрудники полиции и ФИО26. Задняя дверь, которой они не пользовались, была сломана. В помещении ларька порядок нарушен не был, пропало несколько пачек сигарет и из кассы пропали деньги в сумме 500 рублей, а также мелочь (но не вся), сколько именно денег пропало, не знает. Пропали деньги в сумме 1500 рублей, которые в качестве премии принес ФИО26 для напарницы. Сколько именно было похищенного денежных средств из кассы, она не знает, допускает, что были похищены денежные средства в сумме 3500 рублей (т. 3 л.д.52-54).

Показаниями свидетеля ФИО16, охранника - водителя ООО ЧОП ФОРД, согласно которым 07 декабря 2019г в 01:44 час поступил сигнал сработки сигнализации по адресу: 

<

адрес>, в табачном ларьке на пульт ЧОП, пульт центрального наблюдения о сработке сигнализации сообщил сразу им. Когда они подъехали к табачному ларьку, расположенному напротив 

<

адрес>, при визуальном осмотре установили, что запасная дверь находится в открытом состоянии, имеются повреждения, замок находился на земле, за дверью проход в помещение ларька закрыт листом гипсокартона, который на момент осмотра был поврежден, имелось отверстие неправильной формы. При осмотре помещения с помощью ручного фонарика, внутри ларька, был обнаружен мужчина, который находился в неподвижном состоянии, на руках находились перчатки темного цвета, в правой руке находился телефон. В помещение ларька они не проходили. Обнаружив мужчину, они незамедлительно сообщили дежурному ОМВД России по Заволжскому городскому району и на пульт охраны. Они крикнули указанному мужчине, что обнаружили его и сообщили в полицию. Через некоторое время мужчина ответил, что залез в ларек, чтобы поесть, в настоящее время находится в розыске за ОМВД России по Дзержинскому городскому району, так как подозревается в совершении нескольких хищений денежных средств из пивных магазинов. По прибытию сотрудников полиции, мужчина вышел из ларька, сотрудниками полиции данный мужчина был задержан, доставлен в ОМВД России по Заволжскому району г. Ярославля. Впоследствии ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д.109-111).

Показания свидетеля ФИО13, охранника ООО ЧОП ФОРД, аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 (т.3 л.д. 130-132).

Показаниями свидетеля ФИО12, сотрудника ОМВД России по Заволжскому городскому району, согласно которым 07 декабря 2019г в 02:00 часа в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому городскому району поступило сообщение о проникновении в табачный ларек на остановке «

<

адрес>» напротив 

<

адрес>, также было сообщено, что проникший туда мужчина был задержан ЧОП «Форд». Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место. По приезду было установлено, что мужчиной является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07 декабря 2019г с 04:00 часов до 04:33 часов в холле ОМВД России по Заволжскому городскому району был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были изъяты личные вещи ФИО3, а также похищенное: две пачки сигарет «KENT» и «LD», денежные средства в сумме 3182 рубля, ботинки ФИО3, перчатки матерчатые (т.3 л.д.67-70).

Также вина подсудимого ФИО3 по указанному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №3 от 07 декабря 2019г, зарегистрированным в КУСП № 22791 от 07 декабря 2019г, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 07 декабря 2019г около 01:42 часа проникло в принадлежащий ему табачный ларек, расположенный на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» напротив 

<

адрес> и похитило имущество, принадлежащее ФИО26 (т. 2 л.д. 241);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2019г, в ходе которого было осмотрено помещение торгового павильона «Табачные изделия», расположенного на ООТ «

<

адрес>» напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.2 л.д. 243-256);

- актом инвентаризации от 07 декабря 2019г, в соответствии с которым выявлена недостача в торговом павильоне «Табачные изделия» от хищения, имевшего место 07 декабря 2019г, и составила 3360 рублей (т.3 л.д.181);

- справкой об ущербе ИП ФИО26 от хищения, имевшего место 07 декабря 2019г, согласно которой ущерб составил 3360 рублей (т.3 л.д. 182);

- протоколом личного досмотра вещей от 07 декабря 2019г, согласно которому у ФИО3 обнаружены и изъяты: пачка сигарет «KENT», пачка сигарет «LD», денежные средства в сумме 3100 рублей, ботинки (т.3 л.д.14-15);

- протоколом явки с повинной от 07 декабря 2019г ФИО3, в которой он сообщил, что 07 декабря 2019г около 00:30 часов он решил забраться в помещение торгового павильона «Табачные изделия» на остановке «

<

адрес>» 

<

адрес>, и похитить вещи, взялся за край железной двери, потянул на себя, она приоткрылась, после чего взломал гипсокартон, находящийся за дверью, в 00:45 часов проник в помещение павильона, откуда взял сигареты и деньги, после чего был задержан (т.3 л.д.16-17); 

- протоколом выемки от 15 января 2020г, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъяты личные вещи и похищенное имущество, которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО3 07 декабря 2019г (т.3 л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2020г, в соответствии с которым были осмотрены две пачки сигарет «KENT» и «LD», денежные средства в сумме 3182 рубля, ботинки, перчатки матерчатые (т.3 л.д. 75-78);

- заключением эксперта № 33 от 21 января 2020г, согласно которому для идентификации обуви пригодны два следа обуви, изъятые с пола торгового павильона остановочного комплекса в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. След обуви, представленный перекопированным на отрезок темной дактилопленки №, изъятым с пола торгового павильона остановочный комплекс в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, образован подошвой ботинка на левую ногу, подозреваемого ФИО3. След обуви 210х90 мм, на отрезке темной дактилопленки № размером – 153х222 мм, поступившей на экспертизу и изъятой с пола торгового павильона остановочный комплекс в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, мог быть образован как подметочной частью ботинка на правую ногу ФИО3, так и обувью с аналогичным рельефным рисунком и размерными характеристиками подошвенных частей (т.3 л.д. 81-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 февраля 2020г, в соответствии с которым осмотрены два отрезка темной дактилопленки со следами обуви, изъятые при осмотре места происшествия торгового павильона «Табачные изделия», расположенного на ООТ «

<

адрес>» напротив 

<

адрес> (т.3 л.д. 245-248). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным и не оспаривал сумму похищенного по двум эпизодам хищений денежных средств из магазина «Beer Bahk», трем эпизодам хищений денежных средств из магазина «Бочонок», в покушении на хищение денежных средств и имущества из торгового павильона, расположенного на ООТ «ул. Саукова» г. Ярославля. 

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО3 по всем эпизодам хищений нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО17, ФИО25, ФИО21, ФИО23, ФИО9, ФИО10, ФИО22, ФИО24, Фун-да А.Е., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании. Показания потерпевших и их представителей, свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора по всем эпизодам суд берет и показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного заседания, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела. 

Нарушений требований действующего законодательства РФ, в том числе и права на защиту, в ходе предварительного следствия, допущено не было.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 18 августа 2019г), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 28 августа 2019г), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 10-11 сентября 2019г), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 28 сентября 2019г), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 03 октября 2019г), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 07 декабря 2019г), так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак по всем эпизодам краж, совершенных подсудимым ФИО3, «с незаконным проникновением в помещение», нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. В помещение магазинов: «Beer Bahk», «Бочонок», в помещение торгового павильона, расположенного на ООТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, ФИО3 проникал либо в ночное, либо в нерабочее время помимо воли собственника и именно с целью совершения хищения. Проникновения в магазины «Beer Bahk» и «Бочонок» по фактическим обстоятельствам их совершения аналогичны друг другу, совершены в ночное, нерабочее время, с помощью ключа. ФИО3 проникал в помещения, не предназначенные в указанное время для нахождения в них посторонних лиц.

При этом проникновение в помещение торгового павильона, расположенного на ООТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, необходимо квалифицировать как неоконченное преступление, поскольку, незаконно проникнув в помещение и реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, подсудимый не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а оконченной считается кража, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Несмотря на то, что две кражи из магазина «Beer Bahk», и три кражи из магазина «Бочонок», совершены одним и тем же лицом тождественным способом, достаточных оснований для квалификации краж как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку в каждом случае, как установлено в судебном заседании, подсудимый руководствовался вновь возникшим умыслом на совершение тайного хищения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершенных преступлениях, судимого, на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ, у врача нарколога и психиатра в ГУЗ ЯО Пречистинская ЦРБ не состоящего (т.4 л.д.11,12,14), удовлетворительно характеризуемого по месту отбытия наказания администрацией учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области (т.4 л.д.34); трудоустроенного не официально. 

В действиях ФИО3 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Отягчающим обстоятельством ФИО3 суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 добровольно сообщил органам следствия о совершении им двух эпизодов хищений денежных средств из магазина «Beer Bahk», трех эпизодов хищения денежных средств из магазина «Бочонок», о покушении на хищение денежных средств и имущества из торгового павильона, расположенного на ООТ «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

В ходе судебного заседания ФИО3 указал, что в ходе следствия он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, о чем написал явки с повинной, которые полностью подтверждает в настоящем судебном заседании. 

Кроме того, в судебном заседании исследовался протокол проверки показания на месте с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника от 18 сентября 2019г, в котором ФИО3 указал, как и каким способом он 18 августа 2019г в 07:35 часов, 28 августа 2019г в 08:00 часов, совершил хищение из кассового аппарата в магазине «Beer Bank» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 76-83). Правильность указанного протокола ФИО4 в судебном заседании подтвердил. Таким образом, ФИО3 были сообщены сведения, ранее не известные правоохранительным органам, в связи с чем суд находит, что тем самым ФИО3 активно способствовал расследованию данного преступления.

Таким образом, смягчающими обстоятельствами ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктами «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явки с повинной по эпизодам от 18 августа 2019г, от 28 августа 2019г, 10 сентября 2019г, 28 сентября 2019г, 04 октября 2019г, 07 декабря 2019г (т.1 л.д. 86, 134, 169, т.2 л.д.143, л.д.194, т.3 л.д.16-17), активное способствование расследованию преступлений по эпизодам от 18 августа 2019г и от 28 августа 2019г (т.1 л.д.76-83).

Суд не применяет при назначении наказания правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство.

По эпизоду от 07 декабря 2019г суд при назначении наказания применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку имеет место неоконченный состав преступления.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиями его жизни, с учетом социального и материального положения. 

Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание ФИО3 соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о его личности и образе жизни, и считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный законом срок будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстанавливающим социальную справедливость и способствующим исправлению ФИО3.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 07 декабря 2019г (т.2 л.д.34-37) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Устанавливая личность ФИО3, автор обвинительного заключения указывает на наличие у него судимости по приговору Ярославского гарнизонного военного суда от 22 марта 2011г за совершение преступления средней тяжести. В силу положений пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость у ФИО3 по вышеуказанному приговору погашена в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 18 августа 2019г) в виде лишения свободы сроком на Три года;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 28 августа 2019г) в виде лишения свободы сроком на Три года;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 10-11 сентября 2019г) в виде лишения свободы сроком на Три года;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 28 сентября 2019г) в виде лишения свободы сроком на Три года;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 03 октября 2019г) в виде лишения свободы сроком на Три года Шесть месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 07 декабря 2019г) в виде лишения свободы сроком на Один год Девять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на Три года Шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 07 декабря 2019г по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: 

- пару мужских ботинок, один отрезок темной дактилопленки со следом обуви, замок, пару обуви ФИО3, перчатки матерчатые, сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, уничтожить;

- диск с видеозаписью от 10 сентября 2019г, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №2 08 октября 2019г; диск с видеозаписью от 03 октября 2019г, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №2 03 февраля 2020г; диск с видеозаписью от 28 августа 2019г, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 07 февраля 2020г; диск с записью с камер видеонаблюдений от 28 сентября 2019г, изъятый в ходе выемки от 25 октября 2019г у представителя потерпевшего Потерпевший №2; 2 отрезка темной дактилопленки со следами обуви, изъятых 07 декабря 2019г в ходе ОМП, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко