Дело № 1-300/2018 (11801320037130198)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 15 мая 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В. 

при секретаре Косяченко К.О.

с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Гавриловой Т.Н., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в незарегистрированном браке, не имеющего детей, работающего по найму, ранее судимого:

1. 09.07.2013 Мировым судьей судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, ст. 119 ч. 1, ст.112 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, лишение свободы условно, сроком 1 год 8 месяцев, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 

2. 05.12.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области, по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 62 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 62 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5 УК РФ, лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ; присоединен приговор от 09.07.2013, общий срок наказания 3 года лишения свободы;

3. 04.03.2014 Мировым судьей судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, по ст. 119 ч. 1 (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 05.12.2013, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы, 

4. 14.03.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединен приговор от 04.03.2014, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, 02.06.2017 освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>,

не военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 08.02.2018 около 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, из зала указанного дома, тайно похитил принадлежащий Е. сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 mini prime» стоимостью 5999 рублей, причинив Е. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, а также потерпевшая Е. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, потерпевшая Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом-работает по найму, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд учитывает возмещение ущерба по делу, молодой возраст подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в связи с осуждением ФИО1 по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.12.2013 и 14.03.2014. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что необходимо применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-300/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.