Дело № 1-409/2024

64RS0046-01-2024-003661-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре – Усовой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2., 

защитника в лице адвоката Жигина М.В., удостоверение № 2962, ордер № 605,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с средним специальным образованием, работающего по трудовому договору в ООО «Своя рыба» рабочим, в официальном браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

24.05.2022 года Щелковским районным судом Московской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении ФИО2 рассрочено сроком на 50 месяцев с ежемесячной оплатой по 4000 рублей, штраф полностью не оплачен, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 04 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 24 мая 2022 года, вступившим в законную силу 04 июня 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в I виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. На основании ч.3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении ФИО2 рассрочено сроком на 50 месяцев с ежемесячной оплатой по 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам 1или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с 04.06.2022 по 04.06.2024. Согласно п. «б» ч. 13 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

25.10.2023 года в период времени с 12 часов 30 минут по 18 часов 37 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находился в гостях у знакомой в 

<

адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии опьянения.

25.10.2023 в период времени с 12 часов 30 минут по 18 часов 37 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ЛАДА 21102, государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, управляя вышеуказанным автомобилем в качестве водителя с участка местности, расположенного 

<

адрес>.

ФИО2 находясь в состоянии опьянения, имеющий неснятую и непогашенную Судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 25.10.2023 года примерно в 18 часов 37 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, управляя автомобилем марки ЛАДА 21102, государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки ЛАДА 219110 ЛАДА Гранта государственный регистрационный знак № регион который по инерции совершил столкновение с автомобилем LADA GRANTА, государственный регистрационный знак № регион.

Прибывшим на место инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, выявлено наличие у ФИО2 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством 64 ОТ № 205207 от 26.10.2023 года. После чего, в присутствии понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что последний согласился. Согласно акта 64 МА № 172328 от 26.10.2023 в 01 час 32 минуты у ФИО2 с использованием технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-K №905756», у № установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,986 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельства времени и места совершения преступления, пояснил, что ранее привлекался к уголовной ответственности, а именно: по приговору Щелковского городского суда Московской области от 24.05.2022, по ст. 264.1 УК РФ. 25 октября 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он решил поехать домой по адресу: 

<

адрес>. 25 октября 2023 года примерно в 18 часов 15 минут, он вышел из подъезда 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21102, г.р.з. № регион, сел на водительском сиденье, после чего он, осознавая, что употреблял алкогольные напитки, имеет судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не имеет права управления транспортным средством, находясь в указанном автомобиле поехал на нем домой. Примерно в 18 часов 37 минут он проезжая около 

<

адрес>, не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем марки лада гранта, После чего один из участников ДТП вызвал полицию и он со всеми участниками ДТП стал ждать приезда сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. 26 октября 2023 года примерно в 23 часа 20 минут на место ДТП подъехали сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову. К нему подошел сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, который спросил у него документы, а также находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что он пояснил, что находится. Далее сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову пригласили двух понятых, и в последующем его отстранили от управления транспортным средством, а именно автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, на что он согласился и было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом он согласился. Затем составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Спустя некоторое время приехала следственно оперативная группа. С его участием был произведен осмотр участка местности у 

<

адрес>. После чего он был доставлен в ОП № 4 в составе УМВД России по г.Саратову для дальнейшего разбирательства.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО3 (т. 1 л.д. 93-96) и ФИО4 (т.1 л.д.97-100) исследованными в судебном заседании, согласно которым 26.10.2023 г. примерно в 00 часов 30 они находились на маршруте патрулирования, в этот момент от дежурного по полку ДПС поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Ж, произошло столкновение трех автомобилей ЛАДА Гранта, под управлением ФИО5, ЛАДА Гранта, под управлением ФИО6, автомобиля марки ВАЗ 21102, г.р.з. № регион, под управлением ФИО2 Так же поступила информация о том, что водитель автомобиля марки ВАЗ 21102, г.р.з. № регион, имеет признаки алкогольного опьянения, после чего они выдвинулись на место совершения ДТП. 26.10.2023 года примерно в 00 часов 40 минут они прибыли на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия, 

<

адрес>. На месте дорожно-транспортного происшествия уже находился старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО7, который к моменту их прибытия уже начал составление материала дорожно-транспортного происшествия, были произведены замеры и составлена схема места совершения административного правонарушения, произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Для составления протокола были приглашены двое понятых ФИО8 и ФИО9, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 205207, согласного которого ФИО2 был отстранен от управления автомобилем. После этого было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Рго-100 Touch-K» №905756, на что ФИО2 согласился. В присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 произвел выдох в указанный прибор, по результатам которого было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составляет 0,986 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 64 МА №172328 от 26 октября 2023 года, в котором был зафиксирован результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа, и собранный материал был передан следственно - оперативной группе для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 85-87) исследованными в судебном заседании, согласно которым 25.10.2023 года в 19 часов 00 минут заступил на маршрут патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения. 25.10.2023 г. примерно в 19 часов 30 минут он находился на маршруте патрулирования, этот момент от дежурного по полку ДПС поступило сообщение о том, что у 

<

адрес> произошло столкновение трех автомобилей: марки ВАЗ 21102, г.р.з. № регион под управлением ФИО2, автомобиля ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, г.р.з. № регион под управлением ФИО10, марки LADA GRANTA, г.р.з. № регион под управлением ФИО5 25.10.2023 года примерно в 23 часов 30 минут он прибыл на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. По приезду было установлено, что оно произошло у 

<

адрес>, также стало известно, что водитель автомобиля марки ВАЗ 21102, г.р.з. № регион, как в последствии мне стало известно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет признаки алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО3 было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Рго-100 Touch-K» №905756, на что ФИО2 согласился. В присутствии двух понятых произвел выдох в указанный прибор, по результатам которого было установлено, что 26 октября 2023 года в 01 час 32 минуты количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составляет 0,986 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем инспектором ДПС ПДПС ГИБДД 1УМВД России по г. Саратову ФИО3 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2023 года, в котором был зафиксирован результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 согласился;

- показаниями свидетелей ФИО9 (т. 1 л.д. 105-107) и ФИО8 (т. 1 л.д. 101-103), исследованными в судебном заседании, согласно которым 26.10.2023 года примерно в 01 час 00 минут они проезжали по 

<

адрес> 

<

адрес>, когда по адресу 

<

адрес>, автомобиль при помощи жезла остановил сотрудник ДПС ПДПС ИБДД УМВД России по г.Саратову. Сотрудник полиции, попросил их присутствовать в качестве понятых при отстранении гражданина от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, так как имеются достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, на что они согласились, и вместе с сотрудником полиции прошли к служебному автомобилю. Около служебного автомобиля находился ФИО2, также рядом был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион который совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г.р.з. № регион, марки Лада Гранта, г.р.з. № регион. Поведение ФИО2 не соответствовало обстановке, от ФИО2 исходил резкий запах спиртного, наблюдалось нарушение речи, неустойчивость позы, резкое; изменение кожных покровов лица. Затем, сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, разъяснил ФИО2 ст.27.12 КоАП РФ. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2023 года, который был предъявлен ФИО2 для ознакомления, последний ознакомился с протоколом, и поставил свою подпись. После этого сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в присутствии двух понятых предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор, на что он согласился. В их присутствии ФИО2 произвел выдох в указанный прибор, по результатам которого было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составляет 0,986 миллиграмм на один литр «выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2023 года, в котором был зафиксирован результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 согласился;

- показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 111-114), исследованными в судебном заседании, согласно которым в его пользовании имеется автомобиль марки LADA GRANTA г.р.з. № регион, черного цвета, 2021 года выпуска, который находится в собственности у его матери ФИО11. Он вписан в страховой полись ОСАГО данного автомобиля. 25 октября 2023 года примерно в 18 часов 40 минут он проезжая у 

<

адрес>, вдоль гаражного кооператива образовалась пробка перед светофором. Перед ним находилось еще несколько автомобилей, которые так же ожидали упреждающий сигнал светофора. Он услышал глухой звук удара в свой автомобиль и ощутил, что автомобиль пошатнулся. Он повернул голову и увидел, что в заднее правое крыло врезался автомобиль марки ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, г.р.з. № регион. Выйдя из автомобиля, он увидел, что автомобиль марки ЛАДА 219110 ЗА ГРАНТА, г.р.з. № регион, врезался в заходящими у него в пользовании автомобиль марки LADA GRANTA, г.р.з. № регион путем отдачи от столкновения с автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № регион. После чего водитель автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион вышел из автомобиля, и он увидел, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он вызвал сотрудников полиции со своего сотового телефона, позвонив по номеру 112, и сообщил о случившемся. Сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову пригласили двух понятых, и отстранили ФИО2 от управления транспортным средством, а именно марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.. После чего, сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в присутствии двух понятых предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотестора, на что он согласился. В нашем присутствии ФИО2 произвел выдох в указанный прибор, по результатам которого было установлено, что 26 октября 2023 года в 01 час 32 минуты количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составляет 0,986 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2023 года, в котором был зафиксирован результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 согласился;

- показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 88-90), исследованными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 является его сыном. В его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21102 г.р.з. № регион, серебристо красного цвета, 2000 г.в., который он приобрел в августе 2014 года. 25 октября 2023 года он находился дома, где примерно в 11 часов 30 минут к нему обратился сын ФИО2, и в ходе разговора попросил воспользоваться принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21102, г.р.з. № регион, на что он согласился и передал ключи от автомобиля ФИО2 После чего тот ушел. Пользоваться данным автомобилем он ему разрешал, он периодически для какой-либо подработки и по другим личным нуждам. Так же поясняет, что он находился в трезвом состоянии, дома алкогольную продукцию он не употреблял. 25 декабря 2023 года примерно в 23 часа 00 минут в ходе телефонного разговора, сын пояснил ему, что у 

<

адрес>, управляя в качестве водителя, принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, не справился с управлением и совершил столкновение с двумя автомобилями, марки которых на данный момент уточнить не может, так как не помнит, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. После чего он приехал на место ДТП, где принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, был выдан ему под сохранную расписку. О том, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами ему было не известно, об этом он ему не рассказывал, и он об этом не спрашивал, узнал об этом после произошедшего от ФИО2 во время телефонного звонка. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции ФИО3 согласно которого 26.10.2023 года в 00 часов 30 минут получил сообщение от ДЧ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову о том, что у 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, в связи с чем, допустил столкновение с двумя автомобилями (л.д.7);

протоколом 64 ОТ № 205207 об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2023, по результатам которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 26.10.2023 года отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.8);

актом 64 МА № 172328 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2023 с использованием технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-K» заводской номер 905756, согласно которого года у ФИО2 установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,986 мг/л. (л.д.9);

справкой инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову ФИО13 согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Саратова от 18.10.2016, гр. ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.11.2016. Согласно требований ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня преступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно передать документы, предусмотренные частями 1.3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения управления транспортными средствами прерван и вышеуказанное постановление ФИО2 не исполнено, и он считается лишенным права управления транспортными средствами. В Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежей РФ отсутствуют сведения об уплате штрафа в размере 30000 рублей ФИО2 Приговором Щелковского городского суда Московской области от 24.05.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься управлением транспортными средствами сроком на 24 месяца. Приговор вступил в законную силу 04.06.2022 года. В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, срок лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с 04.06.2022 по 04.06.2024. Согласно п. Б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (л.д. 24-25);

протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023 года, по результатам которого был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, на котором ФИО2 управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион находясь в состоянии опьянения (л.д. 28-33)

протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023 года, по результатам которого был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> с которого ФИО2 начал движение на автомобиле марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии опьянения (л.д. 34-38);

приговором Щелковского городского суда Московской области от 24 мая 2022 года, «тупивший» в законную силу 04 июня 2022 года, согласно которого, ФИО2 признан шовным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 200 ООО рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года (л.д. 141-142).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения оглашенных в судебном заседании у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях не установлено. 

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления. 

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд исходит из того, что у ФИО2 на момент совершения преступления имелась не снятая и непогашенная судимость по приговору Щелковского районного суда Московской области от 24.05.2022 года за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и он вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ЛАДА 21102, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку «лицом, находящимся в состоянии опьянения», суд исходит из примечания 2 к ст. 264 УК РФ, согласно которому лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе следствия, а также его судебного рассмотрения по делу каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его подробных показаниях о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает его семейное положение, возраст, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности

Определяя ФИО2 вид и срок наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенного ФИО2 преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая превентивную цель наказания, предусмотренную ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.264.1 УК РФ и применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО2 правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в колонии - поселении.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы как вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, все установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер удержаний из заработной платы виновного суд определяет с учетом его материального положения и других обстоятельств по делу.

ФИО2 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Кроме этого, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в преступлении совершенном в период исполнения наказания в виде штрафа по приговору Щелковского районного суда Московской области от 24 мая 2022 года, остаток неуплаченного штрафа составляет 30 000 рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 70 УК РФ, в случае совершения преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, приговор в части уплаты штрафа исполнять самостоятельно.

Оснований для конфискации автомобиля марки ВАЗ 21102 г.р.з. № регион, серебристо красного цвета, 2000 г.в. не имеется, поскольку собственником указанного транспортного средства подсудимый ФИО2 не является, транспортное средство принадлежит ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53.1УК РФ заменить ФИО2 наказание, назначенное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытутю часть наказания по приговору Щелковского районного суда Московской области от 24 мая 2022 года в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (года) 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское» 141100. 

<

...> «а» ( л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 505001001, БИК: 0044525987, ОКТМО: 6788000, р/счет: 

<

***>, КБК: 18811603127010000140, УИН: 188000315235518695259.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Осужденному ФИО14 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО2 исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: