Дело № 1-508/2023 (12201320053000471)

УИД: 42RS0009-01-2023-005401-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 13 июля 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре Новиковой В.Э.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Меньщиковой А.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката кк НО ### Коллегия адвокатов «Адвокаты Западно-Сибирского региона» г.Кемерово Кемеровской области, представившей удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

потерпевшей АА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.****, уроженца г..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего токарем ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, в вечернее время, ФИО1 проходя по тротуару, вдоль ..., проходя около ..., увидел лежащий на асфальте мобильный телефон марки «Iphone X», в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял принадлежащий АА мобильный телефон марки «Iphone X», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone X» стоимостью 40 000 рублей, причинив АА значительный материальный ущерб.

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, при этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

По мнению следствия, своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая АА в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что подсудимый извинился, загладил причиненный вред, возвратил похищенный телефон, возместил дополнительно материальный ущерб в 15000 рублей, каких-либо претензий к нему не имеет. Указывает, что данное ходатайство заявлено добровольно и осознанно, что она осознает последствия его удовлетворения.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям.

Представитель государственного обвинения согласилась на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, а также то, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 73), примирился с потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности и прекратив производство по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу (л.д.69).

Определить судьбу вещественных доказательств: 

- мобильный телефон модели «Iphone X» -возвращенный на ответственное хранение потерпевшей АА – оставить в ее законном владении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: О.В. Захватова