Дело № 2-315/2018 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.О, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Г.О, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 182888,23руб., в том числе: просроченная ссуда – 72192,56руб., просроченные проценты – 35179,07руб., проценты по просроченной ссуде- 35595,57руб., неустойка по ссудному договору- 21104,03руб., неустойка на просроченную ссуду- 18817,17руб., а также судебных расходов в сумме 4857,76руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком 17.09.2014 года кредитного договора на сумму 78570,15руб. под 37,7% на срок 36 месяцев, предоставление ответчику кредитных средств, неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов, начисление неустойки за просрочку ненадлежащего исполнения обязательства. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Г.О, исковые требования признала, размер основного долга, процентов не оспорила, указала, что действительно брала кредит в банке истца, вносила платежи в погашение кредита, последний платеж осуществила в июне 2016 года, других платежей не вносила в силу тяжелого материального положения в семье, потери работы. Просила снизить размер неустойки, поскольку 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ее заработная плата составляет 8000-9000руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наименование истца определены в соответствии с действующим законодательством Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д. 31-44).

Как следует из материалов дела, 17.09.2014 года между ПАО "Совкомбанк" и Г.О, заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО "Совкомбанк" предоставил Заемщику Г.О, кредит в сумме 78570,15руб. на срок 36 месяцев под 37,7% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 11-12,13-16). 

Погашение кредита, в соответствии с пунктом 6 договора, производится заемщиком ежемесячными платежами 17-го числа каждого месяца, 3675,29руб., последний платеж в сумме 3686,06руб. не позднее 18.09.2017 года согласно графику (л.д. 12). 

Пунктом 12 договора установлена ответственность Г.О, за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых. 

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, согласованный график платежей, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов. 

Из выписки лицевого счета усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами истца в сумме 78570,15руб. (л.д. 7 -8). 

Факт нарушения заемщиком принятых по кредитному соглашению обязательств установлен. Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик не вносил платежи в погашение кредита согласно условиям договора, последний платеж внесен 10.06.2015 года (л.д. 7 -8). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил. 

В адрес Г.О, направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил (л.д.26,27-29).

Определением от 19.01.2018 года по заявлению Г.О, был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 5).

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по договору за период с 18.11.2014 года по 26.03.2018 года составляет 182888,23руб., в том числе: просроченная ссуда – 72192,56руб., просроченные проценты – 35179,07руб., проценты по просроченной ссуде- 35595,57руб., неустойка по ссудному договору- 21104,03руб., неустойка на просроченную ссуду- 18817,17руб. (л.д. 6-8).

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями договора, требования истца о возврате суммы кредита, процентов, неустойки подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

В письменном заявлении Г.О, просила снизить размер неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение, низкий размер заработной платы, наличие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценивая размер неустойки, принимая во внимание правовую природу неустойки, которая является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, ее компенсационный характер, учитывая фактические обстоятельства дела, размер основного долга, период неисполнения обязательства (с июля 2015 года), проанализировав период и причины допущенного нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, из баланса прав и законных интересов сторон, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить неустойку по ссудному договору до 7000руб., неустойку на просроченную ссуду до 7000руб., которая разумна и справедлива с учетом все указанных обстоятельств.

Для снижения неустойки до меньшей суммы суд оснований не усматривает, принимая при этом во внимание допущенное ответчиком длительное неисполнение обязательства, размер основного долга, правовую природу неустойки, баланс прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно квитанции истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину (л.д.3-4), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 4857,76руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.О, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г.О,, ... года рождения, уроженки ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 17.09.2014 года за период с 18.11.2014 года по 26.03.2018 года в сумме 121371,63руб., в том числе: просроченная ссуда – 72192,56руб., просроченные проценты – 35179,07руб., проценты по просроченной ссуде- 35595,57руб., неустойка по ссудному договору- 7000руб., неустойка на просроченную ссуду- 7000руб., возврат госпошлины в сумме 4857,76 руб., а всего 126229,39руб. (сто двадцать шесть тысяч двести двадцать девять рублей 39коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца одного месяца.

Судья Н.С. Козина