Дело № 1-371/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Каргополь 18 декабря 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паршиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Аннина Р.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Каргополе 18 декабря 2019 года материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении: 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

Няндомским районным судом Архангельской области 11 ноября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вступившим в законную силу 19 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области № 5-706/2019 от 08.07.2019 г., которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, 18 октября 2019 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часа 30 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, осуществляя при этом движение по пр. Октябрьский в г. Каргополе Архангельской области, после чего около 12 часов 50 минут 18 октября 2019 года напротив дома 21 по пр. Октябрьский в г. Каргополе Архангельской области допустил съезд автомобиля в кювет, и сотрудником ДПС отделения ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» (дислокация г. Каргополь) ФИО2 установлен факт управления ФИО1 указанным выше транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 1.732 мг/л), зафиксированного прибором алкотектор PRO-100 combi, заводской № 631089.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Зубова В.И. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. 

В связи с тем, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания, признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом наличия в санкции статьи более строгого вида наказания, чем обязательные работы, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации не применяются.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, является обязательным. Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит. 

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 11 ноября 2019 года с зачетом отбытого наказания.

Судебные издержки по уголовному делу, выплаченные адвокату Первенцеву С.А. в ходе дознания, в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства. 

Вещественное доказательство - лазерный диск с 1 файлом надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года и по настоящему приговору по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 11 ноября 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судебные издержки за участие защитника Первенцева С.А. в ходе дознания в размере 4590 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство - лазерный диск с 1 файлом хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО3