78RS0002-01-2024-002158-39

Дело № 5-229/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 февраля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

10 февраля 2024 года в 11ч. 00мин. по адресу 

<

адрес> водитель ФИО3 управляя тс «Ниссан Навара» г.р.з. № двигался по 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требования о прекращении противоправных действий, а именно: не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п.4.3 Технического регламента Таможенного союза "о безопасности колесных ТС" Замер произведен прибором ТОНИК № поверка до 21.03.2024 года, светопропускаемость которых составила 41 %. водитель ФИО3 с показаниями прибора ознакомлен. Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускаемость стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных ТС) выдано гр.ФИО3 инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району СПб ФИО1 В вышеуказанном требование указано, что необходимо устранить тонировочную пленку сроком до 04.12.2023 года до 10:35ч. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Управление транспортным средством, передние боковые стёкла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Согласно п. 20 ст. 13 указанного Федерального закона, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО3 подтверждается:

- протоколом 78 4 028 025060 об административном правонарушении от 10.02.2024 года в отношении ФИО3, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, с объяснениями привлекаемого лица; 

- репортном инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО2;

- постановлением 18810078230001056910 по делу об административном правонарушении о признании ФИО3 виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 01.12.2023 года; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 01.12.2023 года, со сроком исполнения до 04.12.2023 года до 10:35ч.; 

- протоколом АЗ №000276 об административном задержании ФИО3 от 10.02.2024 года, согласно которому ФИО3 доставлена в 59 о/п 10.02.2024 года в 12:00ч, задержан 10.02.2024 года в 11:00ч.;

- протоколом ДЛ САП №276 от 10.02.2024 года, о доставлении ФИО3, согласно которому ФИО3 доставлена в 59 о/п 10.02.2024 года в 12:00ч.

- карточкой операции с ВУ, сведениями нарушений ПДД РФ ФИО3., карточкой учета ТС «Ниссан Навара» г.р.з. №; 

- копией свидетельства о поверке «ТОНИК» 23/038 заводской номер №, действительно до 21.03.2024 года;

- справкой ЛИЦО, ОСК на ФИО3, дактилоскопической картой ФИО3

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО3, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО3, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3, к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Проанализировав ход событий, суд исходит из того, что ФИО3, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, где передние боковые стёкла покрыты плёнкой, светонепроницаемость которых составляет 41%, при норме не менее 70%, не выполнив полученное им лично на руки требование от 14.12.2023 года, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, ФИО3, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последний своих действий, при этом подвергая опасности не только себя, но и других участников дорожного движения. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО3 правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, признание вины, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ФИО3 в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение ФИО3, новых правонарушений, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

Судом установлено, что ФИО3 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента его доставления – с 12 часов 00 минут 10.02.2024 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания ФИО3 – с 12 часов 00 минут 10.02.2024 года по 09 часов 50 минут 12.02.2024 года включительно, и наказание считать отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.С. Мамина